Keskustelu:Arabien valtakunta

Nimi?

Eikös tämän pitäisi olla "Arabien valtakunta" niin kuin johdannossakin todetaan? Vai löytyykö tämä myös uudemmista tietosanakirjoista? Maailmanvalta kuulostaa jotenkin suurelliselta...--Nedergard 17. helmikuuta 2011 kello 03.40 (EET)

Otsikolla Arabien maailmanvalta on sitä käsittelevä artikkeli otsikoitu ainakin Otavan isossa Fokuksessa vuodelta 1973. -KLS (keskustelu) 15. joulukuuta 2012 kello 10.06 (EET)

Ehkä liian vanha lähde? Mistään muusta suuresta tai suuremmasta valtakunnasta ei käytetä nimitystä "maailmanvalta", vaikka sellaisia on ollut. Toinen hämmentävä seikka on kielilinkkien puute: vain ranskankielinen linkki (ja senkin nimenä on "Arabien valtakunta"). Muissa wikeissä artikkelina taas on kalifaatti, sillä tuo arabien valtakunta näyttää olleen sarja peräkkäisiä kalifaatteja eikä suinkaan yksi yhteinäinen "arabien maailmanvalta" tai edes valtakunta sanan varsinaisessa merkityksessä... Olisko jollakulla mahdollisuutta käydä kirjastossa katsomassa teosta Islamilainen kulttuuri, toim. Heikki Palva ja Irmeli Perho (tuorein painos 2005)? Uskoisin, että sieltä löytyisi se "oikea" nimitys - itselläni ei ole mahdollisuutta tarkistaa tuota.--Nedergard (keskustelu) 16. joulukuuta 2012 kello 15.35 (EET)

Minä suomentaisin tuon ranskankielisen nimityksen Empire muotoon imperiumi. Imperiumi voinee koostua perättäisistä kalifaateista. Suurvalta olisi myös kelpo nimitys. Valtakuntakin käy jos ajatellaan koko aikaa jolloin Arabian niemimaassa on ollut arabialainen valta. Tämä artikkeli kaiketi käsittelee lähinnä suurvalta-aikaa. Nykyinen nimi on tosiaan outo, vaikka näkyy lähdekin (Fokus) löytyvän. Nimen voi muuttaa kunhan jokin muoto saa kannatusta. --Höyhens (keskustelu) 2. marraskuuta 2015 kello 00.39 (EET)

Britti-imperiumin kohdalla puhutaan kyllä imperiumista, ja ennen puhuttiin neutraalistikin Brittien maailmanvallasta, sillä brittihallinto levittäytyi kaikille mantereille, mutta sanaa imperiumi ei niinkään ole käytetty muiden kuin länsimaisten kulttuurien muodostamien valtakuntien kuvaamiseen. Arabien maailmanvaltaa on taas käytetty, joskin olen samaa mieltä että se on nimeksi kovin mahtipontinen, kun kyseessä on verrattain pieni ja paikallinen kaistale maailmaa, ja usein siihen sotketaan islaminuskon rajoja laajempi leviäminen mm. Aasiaan ja Afrikkaan. Arabien valtakunta voisi olla nykyaikana aivan riittävä, mutta ongelma lienee siinä, ettei sitäkään ole ihmeemmin viljelty. --Ukas (keskustelu) 12. marraskuuta 2015 kello 02.21 (EET)

Islamilainen ja historiakriiittinen kuvaus

Muokkasin artikkelia siten,että se alkaisi neutraalilla johdannolla ja jatkuisi mahdollisesti sekä islamilaisen että skeptisen tulkinnan kuvailulla omissa kappaleissaan. Jutussa lienee jokin asiavirhe. Pääkaupunki "Harran" on hämärä juttu, mistä mahtaa tulla? Toivo ja Toivo (keskustelu) 2. syyskuuta 2019 kello 21.44 (EEST)

Arabivaltion alku islaminuskon mukaan

Tätä kappaletta on syytä edelleen lyhentää, koska nämä asiat esitetään jo omissa artikkeleissaan. Toivo ja Toivo (keskustelu) 11. joulukuuta 2019 kello 13.40 (EET)

Siirsin melkein kaiken tarunomaisen aineiston omaan artikkeliinsa "Oikeaajohdetut kalifit", joka oli ennen siirtoa hyvin suppea. Toivo ja Toivo (keskustelu) 11. joulukuuta 2019 kello 18.05 (EET)

Lähteen suora kopiointi

Mumintrollet202 on näköjään kopioinut suoraan Kaj Öhrnbergin tekstiä kirjasta Islamilainen kulttuuri. Ennen kuin huomasin, siirsin osan siitä artikkeliin Oikeaan johdetut kalifit. Muumipeikko lupasi parantaa tapansa ja nimimerkki ei olekaan sen jälkeen muokannut. Poistan tai muokkaan muumipeikon muokkauksia niin, että plagiarismia ei esiintyisi. Toivo ja Toivo (keskustelu) 12. joulukuuta 2019 kello 14.03 (EET)

Hyvä juttu että huomasit. --Abc10 (keskustelu) 12. joulukuuta 2019 kello 14.05 (EET)

Poistin luvun yhteiskunnasta, joka oli Heikki Palva -plagiaatti. Artikkeli keskittyy nyt arabien valtakunnan poliittiseen historiaan. Toivo ja Toivo (keskustelu) 10. helmikuuta 2020 kello 20.51 (EET)