Keskustelu:Arabialainen musiikki
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
Lupaava artikkeli -ehdotus
[muokkaa wikitekstiä]Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota. |
Ehdotan lupaavaksi. Ovatko perusasiat tässä. Joku musiikin teoriaa tunteva voisi tarkistaa teoriaosiot. Soitinten nimet on tässä kursivoitu; onko se välttämätöntä? --Savir (keskustelu) 2. helmikuuta 2015 kello 19.16 (EET)
- Kun samassa kappaleessa on kaks viitettä samaan lähteeseen peräkkäin, onko sinne väliin jätetty jotain lähteetöntä, vai mistä on kyse? J.K Nakkila (keskustelu) 2. helmikuuta 2015 kello 20.44 (EET)
- Tässä artikkelissa kaikki on lähteiden pohjalta kirjoitettu. Toistuva viite esiintyy joskus kunkin kappaleensisäisen asiakokonaisuuden jälkeen, kuten tämänkin artikkelin historia-osion alussa: kappaleen alkuosa on yleisluontoista kuvailua ja loppuosa erittelevämpää. Se on osittain myös sen ennakointia, että joku kirjoittaa jotain väliin. --Savir (keskustelu) 2. helmikuuta 2015 kello 20.51 (EET)
- Johdanto on liian lyhyt. Se on vasta 10-20 % sopivasta pituudesta. Tiivistelmää artikkelin sisällöstä voisi lisätä siihen vielä 5-10-kertaisen määrän. --Hartz (keskustelu) 4. helmikuuta 2015 kello 16.05 (EET)
- Laajensin johdantoa nyt. --Savir (keskustelu) 4. helmikuuta 2015 kello 16.14 (EET)
- Heti paljon parempi. Mun puolesta alkaa olla lupaava, mutta odotellaan nyt vaikka PtG:tä ja/tai Risukarhea vielä paikalle. Varmaan Gopase+f myös antaa arvionsa kunhan ehtii. :) --Hartz (keskustelu) 4. helmikuuta 2015 kello 19.38 (EET)
- Onko tuo Karlson, Leif -lähde eri kuin Palva, Heikki; Perho, Irmeli -lähde? Ei kai sama sentään? Sama nimi kylläkin. Artikkeli on siis kai kirjoitettu kahden eri lähteen pohjalta, mutta lähteillä vain sattuu olemaan sama nimi? --Hartz (keskustelu) 4. helmikuuta 2015 kello 19.40 (EET)
- Ei kun se on yksi kirja, jonka toimittajat ovat Palva ja Perho mutta tässä käytetyn musiikkiosion on kirjoittanut Karlson. --Savir (keskustelu) 4. helmikuuta 2015 kello 19.45 (EET)
- Oukei, mitenköhän se kannatattaisi merkitä artikkeliin? Siis jotenkin että se selviäisi itse artikkelista. --Hartz (keskustelu) 4. helmikuuta 2015 kello 19.48 (EET)
Onhan tämä jotenkin hajanainen, mutta menkööt nyt. Merkitsen. --PtG (keskustelu) 10. helmikuuta 2015 kello 21.43 (EET)