Keskustelu:Antti Ronkainen (tutkija)

Artikkelin mukaan kyseessä on väitöskirjatutkija (= jatko-opiskelija), joka on ollut teeveessä. --Jmk (keskustelu) 10. heinäkuuta 2019 kello 07.32 (EEST)

Meillä ei ole mitään suuntaviittoja siitä miten merkittäviä "puhuvat päät" ovat. Voisi olla poistoäänestyksen paikka. -- Cimon Avaro 10. heinäkuuta 2019 kello 08.29 (EEST)

Ollut paljon julkisuudessa → merkittävä. --Elena (keskustelu) 10. heinäkuuta 2019 kello 10.55 (EEST)

Telkkariin nyt pääsee kuka vaan joka edustaa tiettyä katsantosuuntaa ja on oman elämänsä asiantuntija (niinkuin Oula Jääskeläinen tai Dimmu Kyrpänöv). Ei ihan riitä vielä. Korkki74 (keskustelu) 10. heinäkuuta 2019 kello 11.52 (EEST)

Yhdyn Elena näkemykseen että on saanut riitävästi huomitota julkisuudessa--Superkissan (keskustelu) 10. heinäkuuta 2019 kello 21.22 (EEST)

Mediahuomio riittää merkittäväksi.--Kissa21782 (keskustelu) 10. heinäkuuta 2019 kello 22.14 (EEST)

Henkilön saama laaja mediahuomio on mielestäni syy siihen, miksi artikkeli tulisi säilyttää. Täytyyhän kansan tietää, kuka siellä tv:ssä kommentoi! Mies on esiintynyt lukuisia kertoja Ylen asiaohjelmissa ja vaalilähetyksissä, MTV:n uutissa ja Suomen Kuvalehdessä. Hän ei ole valmis tohtori, mutta suorittaa jo tutkimuksia. Lisäksi Ronkainen on kirjoittanut myös tietokirjan/kirjoja. -- Urheiluhullu02 (keskustelu) 10. heinäkuuta 2019 kello 12.01 (EEST)

Tohtorius ei lisää wikimerkittävyyttä.--MAQuire (keskustelu) 10. heinäkuuta 2019 kello 13.41 (EEST)