Keskustelu:Antti Parviainen

Merkittävyys

Antti Parviainen on merkittävä vaikuttaja omalla toimialallaan (finanssimarkkinat) Suomessa. Hän on ollut perustamassa strukturoidut tuotteet markkinaa Suomessa, kirjoittanut aiheesta kirjan (Pääomaturvattu sijoittaminen, Talentum 2011), vettä Nordeassa strukturoidut sijoitustuotteet osastoa ja toimii alan yhdistyksessä (SSS ry) hallituksen puheenjohtajana.

Parvian 27. syyskuuta 2011 kello 11.13 (EEST) Antti Parviainen

Kirjan takia merkittävä. --Aulis Eskola 27. syyskuuta 2011 kello 14.08 (EEST)

Vähän rajatapaus, koska on toinen ammattikirjallisuutta olevan teoksen kirjoittajista. En välttämättä nimittäisi häntä kirjailijaksi. --PeeKoo 28. syyskuuta 2011 kello 19.29 (EEST)

Jos merkittävyys tulee osaksi kirjoitetusta kirjasta, niin mieluummin sitten artikkeli kirjasta, kuin jokaisesta kirjoittajasta erikseen. --Otrfan 29. syyskuuta 2011 kello 06.34 (EEST)

Hiukan aiheen vierestä: miksi Merita-linkki näkyy punaisena artikkelissa? :o -DragonMaster- 28. syyskuuta 2011 kello 13.15 (EEST)

Jos klikkaat linkkiä ja palaat sivulle, niin se näkyy punaisehkona? --Htm 28. syyskuuta 2011 kello 13.28 (EEST)

Tai siis tuollaisena tummanpunaisena. Ja sellainen se oli jo silloin en ollut painanut kyseistä linkkiä vielä. Outoa... -DragonMaster- 28. syyskuuta 2011 kello 13.59 (EEST)

Olisiko sama syy kuin minulla: olet määrittänyt asetuksista linkit alle tietyn tavukoon oleviin sivuihin punaisiksi? --Otrfan 28. syyskuuta 2011 kello 14.05 (EEST)

Jos tarkoitat tuota ulkoasuasetusten tynkäsivun osoituskynnys -kohtaa, niin mulla lukee siinä "ei käytössä". En myöskään ole mielestäni sellaista asetusta pistänytkään päälle. Kaikenlisäksi tämä on ensimmäinen kerta kun tuollainen tummanpunainen linkki mulla näkyy. Katsoin vielä muista sivulle Merita viittaavista artikkeleista, niin kaikissa muissa linkki on ihan sinisenä. -DragonMaster- 28. syyskuuta 2011 kello 14.13 (EEST)

Sen kirjan toinenkin kirjoittaja on nyt kyseenalaistettu. Täällä on kyllä kirjailijoiksi hyväksytty ainakin 1/3 -kirjan kirjoittajiakin. --Htm 29. syyskuuta 2011 kello 06.40 (EEST)

Riippumatta siitä säilyykö, kirjailijaksi, tietokirjailijaksikaan, luokitteleminen on ehkä liioittelua. Vaikkapa kirjoittaja-titteli sopii paremmin, sillä näyttää olevan blogistikin. Kallistun kuitenkin ehkä poiston puolelle, kun ansiot ovat kovin vähäisiä. Mutta jos tulee lisää julkaisuja, artikkelin voi palauttaa. --Abc10 29. syyskuuta 2011 kello 07.22 (EEST)

Syntymävuoteen oli lisätty lähdepyyntö. Löytyy esim. alla olevasta linkistä. http://www.iltalehti.fi/verot/tiedot/vero-001-t.shtml

Niin löytyi. Oli oikein hienoa, että jaksoit etsiä syntymävuodelle lähteen. Vielä mukavampaa olisi ollut, että olisit itse lisännyt lähdemerkinnän artikkeliin, kun kerran olit sen syntymävuodenkin siihen laittanut. Yt, --Htm 2. lokakuuta 2011 kello 09.47 (EEST)

Toinen kirja ilmestyy ensi vuonna, mutta voihan tuon kirjailija -tittelin ottaa siihen asti pois. Parvian 30. syyskuuta 2011 kello 16.41 (EEST)

Mikä kirja häneltä on tulossa? --PeeKoo 1. lokakuuta 2011 kello 11.24 (EEST)

Konsensus vaikuttaisi vähän hämärähköltä. Pitäisikö viedä äänestykseen vai poistaa? Säilyttäminen ei ole saanut selkeää kannatusta, mutta poistokantojakaan ei ole ilmaistu selkeästi.--Bluto 30. syyskuuta 2011 kello 23.25 (EEST)

En poistaisi tämän keskustelun perusteella. --Quadriplegia 1. lokakuuta 2011 kello 21.39 (EEST)