Keskustelu:Anna Politkovskaja

Hyviä täydennyksiä - kiitos SM. --Juhani Putkinen 23. syyskuuta 2005 kello 16:47:13 (UTC)

Syntymäpaikka

Anna Politkovskaja on näköjään merkitty artikkelissa ukrainalaiseksi. Olihan hän ukrainalaista sukua, mutta muissa Wikipedioissa ja Suomen tiedotusvälineissä häntä kutsutaan venäläiseksi toimittajaksi. Onko jollakulla parempaa tietoa tuosta ukrainalaisuudesta? --Silvonen 8. lokakuuta 2006 kello 07.30 (UTC)

Muutin tuon ukrainalaisuusluokittelun, koska en löytänyt vielä yhtään lähdettä, jossa Politkovskajaa kutsuttaisiin ukrainalaiseksi toimittajaksi. --Silvonen 8. lokakuuta 2006 kello 07.49 (UTC)

Luokitteluongelma: en-wikin mukaan: "Politkovskaya was born Anna Mazepa in New York City in 1958, where her Soviet Ukrainian parents were diplomats at the United Nations. She studied journalism at the Moscow State University, graduating in 1980, and began her career with the Izvestia newspaper." Eli aikanaan Yhdysvalloissa syntynyt neuvostokansalainen, jonka vanhemmat olivat Ukrainalaisia.. Venäjän puolella kuitenkin vaikuttanut, ja kai sitten vanhan järjestelmän romahduksessa valinnut Venäjän passin. (Vaikka juuriltaan ukrainalainen olikin.) Kommentin jätti EsaL-74 (keskustelu – muokkaukset).

HS:n mukaan (8.10.2006) hänen sukunsa oli Ukrainan juutalaisia. Mlang.at.elisanet.fi 8. lokakuuta 2006 kello 12.43 (UTC)

Yksi internetin systemaattinen ongelma on se ettei sen aikaisia asioita kuin Ukrainan neuvostotasavallan Yk-jäsenyyden asiakirjoja juuri löydy, eikä Annan isän Stepanin nimelläkään paljon mitään edes kyrillisillä. Mutta uk-wikissä on sentään viisi Mazepaa, yksi heistä puolalainen hetmanni niin että sieltä nimi juontunee. [1] --Höyhens 11. lokakuuta 2006 kello 16.52 (UTC)

Nyt tuonne ukrainankielisen wikipediaan on tullut väite, että Anna Politkovskaja olisi syntynyt Tšernihivin alueella Ukrainassa, tosin joidenkin lähteiden mukaan New Yorkissa. Ota tästä nyt selvää. --Höyhens 12. lokakuuta 2006 kello 17.23 (UTC)

Sivulla [2] tosiaan (mitä venäjänkielisestä tekstistä osaan poimia) taidetaan väittää, että hän olisi syntynyt Tsernihivin alueella. Tsekkaatko Höyhens tuon linkin. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 24. lokakuuta 2006 kello 23.36 (UTC)

Tuo on vain yksi epämääräinen maininta jossakin lehtiartikkelissa, eikä sen pohjalta kannata hirveästi innostua. Mm. Novaja Gazetan biografiasivulla ja täällä mainitaan New York, kaiken lisäksi oli Yhdysvaltain kansalainen. --SM 24. lokakuuta 2006 kello 23.48 (UTC)

A Dirty War

Onko tuo A dirty war -kirja Toinen Tshetshenian sota -kirjan englanninkielinen laitos? --Thi 8. lokakuuta 2006 kello 17.15 (UTC)

Dirty War Helmet-tietokannan mukaan: "Kirjan artikkelit ovat ilmestyneet Novaja gazeta -lehdessä vuosina 1999-2001". Toinen Tshetshenian sota -kirjan slkuteos taas on Vtoraja Chechenskaja. Mutta eihän se sataprosenttisesti todista asiaa. --Ulrika 25. lokakuuta 2006 kello 04.37 (UTC)

Kuva

EH, miksi kuva poistettiin? En näe mitään syytä tälle, kuvat värittävät artikkelia! Suomi-orava 24. lokakuuta 2006 kello 14.16 (UTC)

Siinä kuvassa oli ilmeisesti tekijänoikeusongelma. Enkkuwikissä on toinen kuva, mutten osaa sanoa, onko senkään copyrighti ihan kunnossa Suomen oloissa. --Höyhens 24. lokakuuta 2006 kello 21.44 (UTC)

Helsingin mielenilmaus 8.10.2006. Tarkennus paikalla olleiden määrään.

Nykytietojen mukaan – tätä lukua kaikki tiedotusvälineet käyttävät – mielenilmaisijoita oli paikalla noin 3000. Wikipedian käyttämä 1000 hengen määrä perustuu varhaisiin poliisin ja YLE:n arvioihin. Myöhemmin ihmisiä tuli paikalle paljon lisää. Sekaannus johtuu siitä, että YLE lähti paikalta hyvin varhain tekemään illan pääuutislähetystä. Kommentin jätti 195.238.213.226 (keskustelu – muokkaukset).

Lähteitä? --ML 24. lokakuuta 2006 kello 14.27 (UTC)

Pidätys...

Just joo... Venäläisten omien vakoilusateliittien ottamista kuvista tunnistettiin 2 tsetseenitaustaista murhaajaa... Eikö ne tosiaan parempaa keksi?... Itse artikkeliin ei voi kommentoida, mutta täällä kai sallitaan? --EsaL-74 13. maaliskuuta 2007 kello 22.26 (UTC)

Politkovskaja oli amerikkalainen toimittaja

Miksi amerikassa syntynyttä ja asunutta Yhdysvaltain kansalaista ei saa kutsua amerikkalaiseksi? Hän asui vain tilapäisesti Moskovassa. On valheellista kutsua häntä venäläiseksi: taustaltaan hän oli ukrainan juutalainen, Yhdysvaltain kansalainen. Hän kirjoitti Venäjästä ja venäläisistä hyvin rasistisesti ja vihamielisesti. Miten joku kehtaa kutsua häntä "venäläiseksi"? Kommentin jätti 91.152.86.218 (keskustelu – muokkaukset).

Politkovskaja on varttunut Moskovassa ja suorittanut opintonsa yliopistotasolle asti kyseisessä kaupungissa, joten venäläinen hän kyllä on, vaikka onkin syntynyt Yhdysvalloissa. –Ejs-80 15. huhtikuuta 2007 kello 17.19 (UTC)

Politkovskaja oli Venäjän kansalainen mutta sai eräiden lähteiden mukaan 18-vuotiaana myös Yhdysvaltain kansalaisuuden, jonka halutessaan saa jokainen siellä syntynyt, vaikkapa diplomaatinkin lapsi, kuten Politkovskaja oli. Hänen vanhempansa olivat Neuvostoliiton diplomaattisina edustajina YK:ssa. --Ulrika 15. huhtikuuta 2007 kello 17.21 (UTC)

Nyt herää kysymys, oliko Politkovskajalla todellisuudessa Yhdysvaltain kansalaisuus, niin kuin täällä on väitetty. En löydä sille vakuuttavaa lähdettä. --Ulrika 16. huhtikuuta 2007 kello 01.17 (UTC)

Ainakin jos hän vietti lapsuutensa ja opiskeli Moskovassa niin tuntuu erikoiselta, että hän olisi Neuvostoliitossa eläneenä saanut vuonna 1976 Yhdysvaltain kansalaisuuden. Yhdysvalloissa ei taida olla automaattista kansalaisuutta, jos sattuu maassa syntymään? --TBone 16. huhtikuuta 2007 kello 05.50 (UTC)

Rosbalt.ru-osoitteessa puhutaan kaksoiskansalaisuudesta. Käännätin tuon Google Translatella [3]. –Ejs-80 16. huhtikuuta 2007 kello 10.30 (UTC)

Mikä on rosbalt? --Ulrika 16. huhtikuuta 2007 kello 10.36 (UTC)

Jos ymmärsin oikein, se on venäläinen uutistoimisto. –Ejs-80 16. huhtikuuta 2007 kello 10.51 (UTC)

Samaa sanoo Guardian: ”The journalist had dual Russian-American citizenship, it has been revealed. She was born in New York in 1958 to the family of a Soviet diplomat. Politkovskaya claimed her citizenship at the beginning of the 1990s.” Guardiania pitäisin tällaisessa asiassa luotettavana lähteenä. –Ejs-80 16. huhtikuuta 2007 kello 10.35 (UTC)

Kuulostaa loogisemmalta kuin artikkelissa alun perin väitetty vuonna 1976 saatu kansalaisuus. --TBone 18. huhtikuuta 2007 kello 04.36 (UTC)

Ulkomaalaisrahoitteinen

Hämmentävä lisäys tuo "ulkomaalaisrahoitteinen". Ikään kuin siinä olisi jotakin hämärää lisääjän mielestä? Monen mielessä voi herätä kysymys, onko venäläinen rahoitus jotenkin rehellisempää ja avoimempaa, vai mistä tämä kommentti on syntynyt?--Ulrika 16. huhtikuuta 2007 kello 00.08 (UTC)

Vaikka tuo kommentti onkin muunnettu, niin eiköhän kirjoittaja ajatellut juuri päinvastaista. --EsaL-74 22. toukokuuta 2007 kello 13.42 (UTC)

Elämä vai murha?

Ehdottaisin korjauslätkän poistamista. Perustelu, että artikkeli "painottuu liikaa kuolemaan eikä elämään" lienee vähemmän ajankohtainen, onhan mukana tietoja toimittajan elämästäkin. Myös Politkovskajan selvittämättömästä murhasta näyttää tulleen yhä suurempi kysymysmerkki Venäjällä ajan mittaan, joten perusteellinen selvitys siitä lienee paikallaan.--Kulttuurinavigaattori 29. joulukuuta 2011 kello 23.18 (EET)

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaavan artikkelin kriteerit

• 1. Artikkelin tulee olla kunnossa ja sisältää perustiedot aiheestaan. Lyhyt artikkeli riittää.
• 2. Sisällön tulee olla objektiivinen, neutraali ja faktuaalisesti tarkka.
• 3. Artikkelin tulisi noudattaa Wikipedian tyyliohjeita.
• 4. Artikkelin tulisi olla muodoltaan linjassa muiden vastaavan aihepiirin artikkeleiden kanssa.
• 5. Lähteet tulisi mainita.
• 6. Kielen tulisi olla selkeää.
• 7. Artikkelin tulisi olla myös maallikolle lukukelpoinen.
• 8. Mahdottomia ei vaadita.
• Esimerkkejä lupaavaksi kelpaavista artikkeleista: Wikipedia:Lupaavat artikkelit

Ehdotan lupaavaksi. Jotain pikkuhiontaa vailla, mutta onko suurempaa vailla? --Hartz (keskustelu) 23. tammikuuta 2015 kello 17.46 (EET)

Ei. Esimerkiksi murhaoikeudenkäynnissä kaikki vapautetaan, mutta lopulta viisi tuomitaan, ketkä viisi, miten he saatiin kiinni? Lisäksi paljon lähteitä on kadonnut, ettei voi edes niistä tarkistaa tietoja. --PtG (keskustelu) 28. tammikuuta 2015 kello 18.25 (EET)

Ei lupaavaksi, sillä ei kerro juuri muusta kuin murhaan liittyvistä tapahtumista. On lisäksi lähteetön. --Savir (keskustelu) 29. tammikuuta 2015 kello 11.50 (EET)

Lähteettömyyttä pitäisi ainakin korjata. Viimeistään eteenpäin mennessä tarvitaan enemmän tietoa vanhemmista ja taustoista. --Höyhens (keskustelu) 31. tammikuuta 2015 kello 00.59 (EET)

Päätän arvioinnin. Palataan asiaan kunu artikkelia parannettu. Gopase+f (keskustelu) 31. tammikuuta 2015 kello 21.45 (EET)