Keskustelu:Aninkaisten Kiinteistövälitys

Merkittävyys

Artikkeli on tehty toimeksiannosta eli maksua vastaan (mikä on sallittua, mutta ehkä oleellinen tieto). Artikkelissa on paljon yksityiskohtaista tietoa ja lähteitäkin, mutta yritys on pieni kuin mikä, ja lähteet käsittelevät enimmäkseen Rostedtia. En pidä näin pientä yritystä merkittävänä, vaikka se onkin saanut Diilin ansiosta jonkin verran huomiota tunnetun omistajansa vanavedessä. -kyykaarme (keskustelu) 25. helmikuuta 2019 kello 17.45 (EET)

Tämä on aika vanha (55v) ja vakiintunut eikä voi yhdistää pelkästään Rostedtiin. En ole ihan varma merkittävyydestä, pieniähän nämä välitysfirmat ovat henkilöstömäärältään. --Höyhens (keskustelu) 26. helmikuuta 2019 kello 07.30 (EET)

Aika iso ketju: yli 100 työntekijää ja 23 paikkakuntaa. Riittää kevyesti merkittävyyteen. --Wähäwiisas (keskustelu) 26. helmikuuta 2019 kello 20.55 (EET)

Samaa mieltä. Riittää merkittävyyteen. --Hartz (keskustelu) 27. helmikuuta 2019 kello 10.42 (EET)

Olen pitänyt nyrkkisääntönä artikkelin merkittävyydelle riippumattomien juttujen määrää ja niitä lienee tässä tapauksessa riittävästi.Jjanhone (keskustelu) 27. helmikuuta 2019 kello 10.38 (EET)

Esimerkiksi Liisa Selänne poistettiin.--MAQuire (keskustelu) 28. helmikuuta 2019 kello 10.51 (EET)

Yritys on saavuttanut julkisuutensa Rostedtin vanavedessä, en jaksa uskoa että Turun vanhin yksityinen kiinteistönvälitystoimisto olisi jonkun wikimerkityksettömämmän johdossa ollessaan wikimerkittävä. Yritys on vanha, mutta artikkelissa ei kerrota mitään yrityksen ensimmäisistä 40 vuodesta. -Kohta varmaan tulee artikkeli Nelosen kruunaaman Palsanmäen huutokauppayrityksestä. Sinänsä yli 100 työntekijän yritys ei ole kovin suuri, tasaisen vauhdin taulukon mukaan yhdessä toimipisteessä on runsas 6 työntekijää ja toiminta on vahvasti alueellista arvelen.--Htm (keskustelu) 28. helmikuuta 2019 kello 06.48 (EET)

Firmana aika pieni, parin millin liikevaihdolla. Jos "työntekijöitä" on sata, niin yhtälössä on jotain, joka ei ihan mätsää. 20 000 euron lv työntekijää kohti on perin vähän, sitä paitsi Finderissä henkilöstöä on vain parikymmentä. – Kun artikkelissa puhutaan franchising-yrittäjyydestä, niin onko siinä siis monta eri pikkuyritystä, joissa yhteensä on nuo 100 työntekijää, ja pari milliä on puolestaan vain varsinaisen Aninkaisten Kiinteistövälitys Oy:n lukema? Kuvion rakennetta ja numeroiden merkitystä tulisi artikkelin tekstissä paremmin selittää asian merkittävyyden oikeaksi hahmottamiseksi. --Jmk (keskustelu) 28. helmikuuta 2019 kello 11.42 (EET)

Kauppalehden mukaan kyseessä on franchising-ketju, jonka emoyrityksellä on 33 työntekijää ja koko ketjussa 120. --Wähäwiisas (keskustelu) 28. helmikuuta 2019 kello 13.13 (EET)

Muita alan suomalaisyrityksiä on Wikipediassa tällä hetkellä neljä kappaletta, joten tämä mahtuu hyvin joukkoon. --Lax (keskustelu) 28. helmikuuta 2019 kello 10.14 (EET)

Kummallisia yrityksiä mustamaalata asioita. Merkittävä. Iivarius (keskustelu) 1. maaliskuuta 2019 kello 11.19 (EET)

Artikkeli ei tietääkseni sisällä mitään epämerkittävää. Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 12. huhtikuuta 2019 kello 17.43 (EEST)

Katsot vanhaa versiota artikkelista. Ei tämä enää ole merkittävyyskeskustelussa.--MAQuire (keskustelu) 12. huhtikuuta 2019 kello 17.50 (EEST)