Keskustelu:Almost Human – Works 1995–2010

Merkittävyys

Tuo Inky Robot Media ei vaikuta merkittävältä. Kun sen laittaa googleen, niin tulee linkkejä tuohon kirjaan liittyen. Epäilen merkittävyyttä tuon kustantajan takia. Luurankosoturi ✉️ 5. syyskuuta 2023 kello 19.06 (EEST)

Puha sai vuoden 2014 valokuvataiteen valtionpalkinnon, niin sanoisin että tunnetun taiteilijan tekemänä teoksena merkittävä. --Zache (keskustelu) 5. syyskuuta 2023 kello 20.14 (EEST)

Kyseinen kirja on saanut Valtion valokuvataidetoimikunnan laatutuen, jonka saa vain muutama valokuvakirja vuodessa. Desiloo (keskustelu) 7. syyskuuta 2023 kello 22.27 (EEST)

Joo, ei todellakaan ole se ensimmäinen kirja, joka pitäisi poistaa. Säilytettävä, parannettava. Iivarius (keskustelu) 8. syyskuuta 2023 kello 11.56 (EEST)

Se on nähtävästi Puhan oma firma, mutta tässä tapauksessa merkittävyyden takaavia asioita on juuri valtion laatutuki ja Puhan aiempi valtionpalkinto. Jos on HS:n digilehdenlukumahdollisuus, niin Anu Uimosen artikkeli selventää.Abc10 (keskustelu) 8. syyskuuta 2023 kello 18.42 (EEST)

Korjasin otsikon. --Abc10 (keskustelu) 8. syyskuuta 2023 kello 18.49 (EEST)

Ahaa. Kustantajalla ei siis ole väliä kunhan kirjailija on merkittävä. Pidän mielessä. Hyvä, että korjasit otsikon. Kun korjasin otsikkoa, niin luulin, että kirjan nimi on vain Almost Human ja koska on jo olemassa sen niminen artikkeli, niin tarkenne piti jättää. Kun tajusin, että nimeen kuuluu myös tuo "– Works 1995–2010", niin en huomannut ottaa täsmennettä pois. Luurankosoturi ✉️ 9. syyskuuta 2023 kello 12.38 (EEST)

Sanoisin, että teos voi olla merkittävä riippumatta sen tekijän aikaisemmista saavutuksista tai kustantajasta. Desiloo (keskustelu) 9. syyskuuta 2023 kello 12.45 (EEST)

Voi ainakin teoriassa esim. omakustanne olla merkittävä, jos se on saanut tarpeeksi paljon huomiota. En kyllä tiedä miten epämerkittävä henkilö saa omakustannekirjalleen paljon huomiota käytännössä. Luurankosoturi ✉️ 9. syyskuuta 2023 kello 13.01 (EEST)