Keskustelu:Aleksi Räsänen

Merkittävyys

Mielestäni aihe on oleellinen tulevalle olympiapelaajalle.

91.155.247.41 27. lokakuuta 2021 kello 19.08 (EEST)

 Säilytettävä –91.155.247.41 27. lokakuuta 2021 kello 19.10 (EEST)

 Säilytettävä –RJA11 (keskustelu) 27. lokakuuta 2021 kello 19.11 (EEST)

Sm-mitalisti yleisessä sarjassa, joten pitäisin merkittävänä.--MAQuire (keskustelu) 27. lokakuuta 2021 kello 21.09 (EEST)

 Säilytettävä –Ttislife (keskustelu) 27. lokakuuta 2021 kello 21.45 (EEST)

 Säilytettävä –91.158.162.42 27. lokakuuta 2021 kello 22.16 (EEST)

Ei näytä löytyvän laajaa käsittelyä riippumattomissa luotettavissa lähteissä, eikä tällä sivulla harrastettu sukkanukkepelleily mitenkään vakuuta. Minusta tämän voisi poistaa.--Fotogurachan (keskustelu) 27. lokakuuta 2021 kello 22.51 (EEST)

http://www.sportti.com/uutinen.asp?CAT=4-5&ID=448711 -- Cimon Avaro 27. lokakuuta 2021 kello 23.14 (EEST)

Eivät tuollaiset uutiset joissa henkilön nimi mainitaan yhtenä monien muiden nimien joukossa ole laajaa käsittelyä henkilöstä tai hänen elämästään ja urastaan.--Fotogurachan (keskustelu) 27. lokakuuta 2021 kello 23.29 (EEST)

Mielestäni sivu pitäisi pitää, sillä ei moni 2005 ikäinen urheilija ole päässyt näin korkealle aikuisten SM kisoissa. Pöytätennis on vielä kaiken lisäksi maailman yksi kilpailluimmista urheilulajeista. Ttislife (keskustelu) 27. lokakuuta 2021 kello 23.14 (EEST)

Itseasiassa käsittely on Todella laajaa, tosin pääosin nuorten sarjoista. SM Pronssi aikuisten sarjassa on kuitenkin SM Pronssi aikuisten sarjassa. -- Cimon Avaro 27. lokakuuta 2021 kello 23.18 (EEST)

Oletettu sukkanukkeilu ei vakuuta minua merkittävyydestä. (Tietenkin poislukien MAQuire, Fotogurachan ja Cimon Avaro) --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 27. lokakuuta 2021 kello 23.22 (EEST)

https://www.google.com/search?q=aleksi+r%C3%A4s%C3%A4nen+p%C3%B6yt%C3%A4tennis+SM+aikuisten+sarja&client=ubuntu&channel=fs&gl=uk&sxsrf=AOaemvJAb2ki710wV2jxKGAym2REmcQUcA:1635366025284&ei=ibR5YbzgEOn2qwHVoIOIAw&start=10&sa=N -- Cimon Avaro 27. lokakuuta 2021 kello 23.24 (EEST)

Ei tuolla ole yhtäkään luotettavaa ja riippumatonta julkaisua joka käsittelisi henkilöä ja hänen elämäänsä missään laajuudessa.--Fotogurachan (keskustelu) 27. lokakuuta 2021 kello 23.30 (EEST)

Suurin osa urheilija-artikkeleista on tehty puhtaasti tilastojen valossa, ilman minkäänlaista henkilökuvausta. Jos vaadittaisiin haastattelua esim. Niin 90 % olympiamitaleista lentäisi ulos wikipediasta kuin leppäkeihäs. -- Cimon Avaro 27. lokakuuta 2021 kello 23.53 (EEST)

Niinhän niiden pitäisikin jos Wikipediassa olisi mitään konsistenttia logiikkaa ja kriteerit olisivat samat kaikille.--Fotogurachan (keskustelu) 28. lokakuuta 2021 kello 00.03 (EEST)

Konsistentti logiikka on väärä periaate. Kussakin laajassa aihealueessa on erityispiirteitä joita ei sovi sivuuttaa, siksi meillä on suuntaviitat. Kriteerit eivät voi olla samat kaikille koska terve järki ei taivu siihen. Jopa suuntaviitoista pitäisi olla valmista tinkimään erikoistilanteissa. Joustavuus on oikea periaate, ja sen pitäisi olla kaikille sama. -- Cimon Avaro 28. lokakuuta 2021 kello 08.15 (EEST)

mielestäni aiheessa on hyvin viittauksia,lähteitä ja kuvakin. Hyvä wikipediasivu jota voi joku jatkossa edistää. Ttislife (keskustelu) 28. lokakuuta 2021 kello 01.56 (EEST)

SM-mitalisti aikuisten sarjassa. Selkeästi säilytettävä. Korkki74 (keskustelu) 28. lokakuuta 2021 kello 02.37 (EEST)

SM-mitalisti aikuisten sarjassa, joten totta kai on merkittävä. Mitä tulee Cimon Avaron ylempänä mainitsemiin haastatteluihin, niin niitähän löytyy kenestä tahansa (jopa minusta), joten kaikkien olympiamitalistien, niin leppäkeihäänheiton kuin muidenkin lajien, lisäksi Wikipediaan kelpaisi silloin iso joukko sellaisia urheilijoita, jotka eivät nykykriteerien mukaan ole wikimerkittäviä. --Lax (keskustelu) 28. lokakuuta 2021 kello 09.09 (EEST)

Yritäppä etsiä laajaa lähdekäsittelyä jostain 1920-luvun olympiamitalistista jossain pikkulajissa, vaikka miekkailussa. Varmasti sellaista on, mutta löytyykö se, on toinen juttu. -- Cimon Avaro 28. lokakuuta 2021 kello 09.17 (EEST)

Minun osaltani rajoituksia asettavat kotimaa ja kielitaidottomuus, kun suomalaiset miekkailun 1920-luvun olympiamitalistit ovat aika vähissä, mutta lähteiden etsintähän ei ole sidottu kenenkään yksilön taitoihin ja kieleen. Suomalaiset olympiamitalistit kyllä minulta hoituisivat huomattavasti isommalla prosentilla kuin tuolla edellä tarjoamallasi kymmenellä. Ja jos pysytään tällä sivulla Aleksi Räsäsessä, niin kyseessähän ei ole mikään 1920-luvun urheilija. --Lax (keskustelu) 28. lokakuuta 2021 kello 09.42 (EEST)

Joka tapauksessa olet oikeassa että käsittely ei riitä. Kun Johanna Tukiainen tunnettiin vain siitä että oli Ilkka Kanervan seurustelukumppani, hänet deletoitiin useita kertoja, vaikka käsittelyä oltiin kaikki kurkkua myöten täynnä. Kyllä pitää olla todellisia meriittejä, ja toisaalta joissain tapauksissa ei tarvita käsittelyä jos meriitit on kiistattomia. -- Cimon Avaro 28. lokakuuta 2021 kello 13.15 (EEST)

Älä vääristele toisten sanoja. Minä en ole sanonut, että käsittely ei riitä. --Lax (keskustelu) 28. lokakuuta 2021 kello 13.29 (EEST)

Sanoithan sinä että sinustakin on haastatteluja. -- Cimon Avaro 28. lokakuuta 2021 kello 13.54 (EEST)

Niin? Menee taas ihan metsäpoluille tää jutustelu... Sinä otit haastattelut esille väittäen, ettei isolta osalta olympiamitalisteja sellaisia löydy, mitä minä en usko. Mutta siitä lienemme samaa mieltä, että haastattelujen olemassaolo ei ole tässä olennainen asia vaan ihan mitattavissa olevat saavutukset. Kansanedustajien merkittävyydessäkin ratkaisee heidän asemansa kansanedustajana, eikä siinä silloin kukaan tunnu kyselevän haastattelujen perään eikä mittaa, onko julkisuutta enemmän kansanedustajalla vai muutamalla äänellä hänelle hävinneellä ja eduskunnan ulkopuolelle jääneelle poliitikolle. --Lax (keskustelu) 28. lokakuuta 2021 kello 14.18 (EEST)

Ehkä tarkoitit tuossa, että käsittelyn olemassaolo (julkisuudessa) ei ole ainoa asia, joka riittää artikkeliaiheen merkittävyyteen. Kommenttisi voidaan kuitenkin ymmärtää niin, että käsittelyn määrä ei riitä tämän artikkeliaiheen merkittävyyteen, ja sellaista en siis ole sanonut. --Lax (keskustelu) 28. lokakuuta 2021 kello 14.22 (EEST)

Joo, me puhutaan toistemme ohi, minun ei ollut tarkoitus väittää että olisit väittänyt että tässä artikkelissa käsittely ei riitä, vaan että käsittely yleisenä merkittävyysperiaatteena ei ole tarpeeksi. Tuon väitteen että tämän artikkelin aiheesta ei ole tarpeeksi laajaa käsittelyä on kyllä tullut foton suusta. -- Cimon Avaro 28. lokakuuta 2021 kello 21.32 (EEST)

Aikuisten SM-mitalistina ilman muuta merkittävä. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 29. lokakuuta 2021 kello 15.44 (EEST)

Kuka päättää että poistetaanko vai jätetäänkö? Mielestäni voitaisiin jättää, sillä saavutukset on aikalailla samat, kun kaikilla muillakin wikipediassa olevilla henkilöillä. Ttislife (keskustelu) 30. lokakuuta 2021 kello 01.54 (EEST)Ttislife