Keskustelu:Aleksej Fedotov

Artikkelissa ei ole mitään aiheen merkittävyyttä osoittavaa saavutusta. Suuntaviivojen mukaan "opiskelijajärjestöjen puheenjohtajat eivät yleensä ole merkittäviä". --Wähäwiisas (keskustelu) 24. helmikuuta 2015 kello 18.13 (EET)

Eivät yleensä, mutta kyllä nyt täytyy valtakunnallisten kouluasteliittojen puheenjohtajien (Sakki, SLL, Samok, SYL) olla merkittäviä, mikäli heillä on muutakin merkittävyysperustetta. Eli pidän Fedotovia merkittävänä. Iivarius (keskustelu) 25. helmikuuta 2015 kello 01.47 (EET)

Artikkelissa ei luetella muita perusteita kuin opiskelijajärjestön puheenjohtajuus, merkonomin koulutus ja poliittinen kanta, eli ehtosi "muutakin merkittävyysperustetta" ei täyty. --Wähäwiisas (keskustelu) 25. helmikuuta 2015 kello 09.43 (EET)

Mä olen aina tulkinnut, että tuo tarkoittaa puolueiden opiskelijajärjestöjä (äänestykset Esa Suominen ja Jussi Salonranta). Ollaanko me joskus poistettu äänestyksessä tai merkittävyyskeskustelussa SYL:n, SAMOKin, SAKKIn tai Lukiolaisten liiton puheenjohtajia? Itse pitäisin niitä merkittävinä. Ainakin joskus muistan linjatun, että Syllin pj:t ovat merkittäviä. --Elena (keskustelu) 25. helmikuuta 2015 kello 22.33 (EET)

Yhdestäkään SAMOK:in puheenjohtajasta ei ole artikkelia, Lukiolaisten liiton puheenjohtajista yhdestä on. Eräistä SYL:in puheenjohtajista on artikkelit, mutta monella myöhemmän uran ansiosta. Ei löydy yleistä linjausta pohjaamaan merkittävyyttä, ainoastaan poistava linjaus suuntaviivoista. --Wähäwiisas (keskustelu) 26. helmikuuta 2015 kello 09.55 (EET)

Suuntaviivoihin linjaus on käsittääkseni kuitenkin kirjattu puolueiden opiskelijajärjestöjen puheenjohtajien poistoäänestysten perusteella. Tuhatkunnalla on jäseniä vajaa 3000 ja SONKilla vajaa 2000. Sen sijaan SYL edustaa 135 000 opiskelijaa ja SAKKI 100 000 opiskelijaa. SYL:n, SAMOKin ja SAKKIn puheenjohtajat kutsutaan asemansa puolesta vuosittain Linnan juhliinkin. --Elena (keskustelu) 26. helmikuuta 2015 kello 10.42 (EET)

Ymmärrän perustelusi, että isomman järjestön johtaja olisi pientä merkittävämpi. Avasin keskustelun myös Matti Parpalasta, jolla on vastaava tilanne. Asiaan on saatava selvyys, kun suuntaviivojen kirjaus on kuitenkin tuossa ankarassa muodossaan poliitikkoja kohtaan. --Wähäwiisas (keskustelu) 26. helmikuuta 2015 kello 11.11 (EET)

No siis noista opiskelijajärjestöistä, niin minusta SYL:n pj on selvästi wikipediamerkittävä ihan jo järjestön koon, historian ja poliittisen vaikutusvallan takia. Se on Suomen ylivoimaisesti tärkein opiskelijajärjestö minusta. Samokin pj on myös nykyään merkittävä, koska vaikka sillä on lyhyempi historia niin järjestöstä ollaan leipomassa julkishallinnon toimesta vastaavaa organisaatiota kuin SYL ja se edustaa vastaavan kokoista ryhmää ihmisiä. Taustana Samokilla kuitenkin on se, että ennen sitä oppilaitokset kuuluivat alaan liittyviin opiskelijajärjestöihin (esim jyväskylässä Insinööriopiskelijaliiton paikallinen haara oli vielä 2000-luvun alussa vaikutusvaltaisempi kuin Samok, koska sillä oli omia taloja ja edustaja Koas:n hallituksessa. Sittemmin toiminta on yhdistynyt Samokkiin). Sakki ry:stä ja Lukiolaisten liitosta en varsinaisesti osaa sanoa, mutta pitäisin niidenkin puheenjohtajana toimimista vähintäänkin selvänä merkittävyysmeriittinä vaikka ne eivät yksinään riittäisikään artikkeliin. --Zache (keskustelu) 27. helmikuuta 2015 kello 11.15 (EET)