Keskustelu:Albertinkatu
Miksi yksinkertainen asia pitää ilmaista monimutkaisesti? Albertinkatu on yksisuuntainen luoteesta kaakkoon. Piste. Miksi se pitäisi ilmaista jaaritellen "niin, että sitä saa ajaa vain..." Valitettavasti liikenteessä on henkilöitä, jotka eivät tajua yksisuuntaisuutta tai oikeaa ajosuuntaa milloin missäkin, mutta se on eri asia. Jaarittelut, kapulakieli ja "hienostelu-suomi" ovat Wp:n eräs ongelma; kenties monimutkaisella tavalla esittää yksinkertainen asia pyritään saamaan vakuuttavuutta? Entä miksi Merisataman linkki pitäisi poistaa? Onko aihe niin mitätön, ettei siitä kukaan kirjoita artikkelia esim. lähimmän 10 vuoden aikana? Merisatama on sentään kaunis, melko laaja ja merkittävä osa Etelä-Helsinkiä. Mielestäni Wp:n sääntöihin pitäisi lisätä ohje, että punaisen linkin saa pääsääntöisesti poistaa vain kirjoittamalla aiheesta artikkeli, eli muuttamalla linkki siniseksi. Drefer 27. elokuuta 2008 kello 18.43 (EEST)
Ilmansuunnat
[muokkaa wikitekstiä]Heitin väli-ilmansuunnat mäkeen. Pääilmansuunnat ruutukaava-alueella ovat kultturikysysys. Ei kirkossakaan sijoiteta alttaria koilliskulmaan, vaikka kompassi kuinka väittäisi, että se on idempänä kuin kirkon itäpääty! -- Petri Krohn (keskustelu) 21. joulukuuta 2012 kello 14.19 (EET)
- En väitä vastaan, mutta kysyn ihan vaan huvikseni: Jos jokin katu olisi täsmälleen koillinen-lounas- tai luode-kaakko-suuntainen, niin mistä pääteltäisiin onko se "kulttuurisesti" pohjois-etelä- vai itä-länsi-suuntainen? Kolikkoa heittämällä? Albertinkatu näyttäisi kyllä kartan perusteella olevan selvästi lähempänä pohjois-etelä- kuin itä-länsisuuntaa, joten sen kohdalla ei tarvinne arpoa. Näiden ilmaisujen käyttö tosin tuntuu vähän hassulta sellaisella ruutukava-alueella, jonka katujen ei selvästi ole tarkoituskaan istua pääilmansuuntiin (minkä nyt voi havaita aika helposti vilkaisemalla karttaa). Ehkä olisi parempi jättää ilmansuunnat kokonaan mainitsematta. --Risukarhi (keskustelu) 21. joulukuuta 2012 kello 14.36 (EET)