Keskustelu:Alabaman yliopiston ampumavälikohtaus
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
Tämän artikkelin poistamista ehdotettiin, mutta poisto ei saanut vaadittavaa kannatusta. Poistoehdotuksen syy oli: perustelua poistoehdotukselle ei esitetty Artikkelin ehdottaminen poistettavaksi tällä syyllä uudelleen ei ole suotavaa ilman erityisiä syitä. |
Ks. Keskustelu:Alabaman yliopisto Huntsvillessä. Tämäkin artikkeli lienee siirrettävä, mutta mille nimelle? "Ampumavälikohtaus Alabaman yliopistolla, Huntsvillessä"? "Alabaman yliopiston Huntsvillessä ampumavälikohtaus"? --Quadriplegia 13. helmikuuta 2010 kello 20.21 (EET)
- Menee kyllä törkeän vaikeeksi... Itse olisin noista kyllä ensimmäisen kannalla.-Henswick- Sermo? 13. helmikuuta 2010 kello 20.22 (EET)
- Vai siirrettäisiinkö koko uutismainen artikkeli pois Wikipediasta ja korvataan tämä sivu Yliopiston opettaja avasi tulen kokouksessa -wikiuutiseen viittaavalla {{Wikiuutinen}}-mallineella? --PeeKoo 13. helmikuuta 2010 kello 22.04 (EET)
- ..ja samantien Sellon ampumavälikohtaus sekä Kauhajoen & Jokelan kouluammuskelut? Ei ei ei...-Henswick- Sermo? 13. helmikuuta 2010 kello 22.07 (EET)
- Artikkeli kansainvälisesti uutisoidusta, kolmen kuolemaan ja kolmen loukkaantumiseen johtaneesta ammuskelusta yliopistolla mahtuu Wikipediaan. Valjakkala ja Muranen taisivat saada vähemmän julkisuutta osakseen kuin tämä ampuja. --Quadriplegia 13. helmikuuta 2010 kello 22.10 (EET)
- Se, että artikkelin aiheesta löytyy paljon lähdeaineistoa, ei vielä tarkoita että aihe on käytännöllistä käsitellä omana artikkelinaan. Missä menee se raja, että jokin rikos on merkittävä omaksi artikkelikseen? Joka päivä tapahtuu hirveästi asioita, joita käsitellään maailmanlaajuisesti mediassa. --PeeKoo 13. helmikuuta 2010 kello 22.17 (EET)
- Kouluammuskelut on todettu merkittäviksi.-Henswick- Sermo? 13. helmikuuta 2010 kello 22.20 (EET)
- Kerrotaanhan täällä kaikista Suomenkin kuoluammukeluista. --LRP;840 13. helmikuuta 2010 kello 22.20 (EET)
- Suomen kouluammuskeluilla on ollut vaikutuksia esim. lainsäädäntöön. Suuressa maailmassa tapahtuu enemmän, joten yksittäisen tapahtuman merkittävyys yhteiskuntaan on pienempi. --Otrfan 14. helmikuuta 2010 kello 10.09 (EET)
Tilanteita joissa kuolee kolme ihmistä (tai useampiakin) kerralla sattuu päivittäin maailmanlaajuisesti. Eri lehtien etusivuilta löytyy tänään (13.2) yhdeksän kuoli pommi-iskussa Intiassa, 20 kuoli voimajohdon pudottua auton päälle Nigeriassa ja viisi sotilasta on kuollut Afganistanissa. Siksi en pidä tätä tarpeeksi merkittävänä Wikipediaan. Jos sama olisi tapahtunut Suomessa asia olisi eri. Korkki74 14. helmikuuta 2010 kello 00.52 (EET)
- Tämä Yhdysvallat-syrjintä alkaa mennä jo hieman yli... Kohta voimmekin poistaa kaikki Yhdysvaltain presidentti- ja osavaltioartikkelit ja yhdistää yhteen Yhdysvallat -tynkään, jonka laajentaminen on kielletty 6kk eston uhalla?-Henswick- Sermo? 14. helmikuuta 2010 kello 09.42 (EET)
- Ei tämä mitään Yhdysvallat -syrjintää ole. Mutta me elämme Suomessa joten Suomen asiat kuuluisivat olla täällä etusijalla.Korkki74 14. helmikuuta 2010 kello 13.45 (EET)
- Ihan tapahtumamaan perusteella ei pidä merkittävyyttä arvioida, koska tätä tietosanakirjaa ei kuulu suunnata suomalaisille lukijoille, vaan sen tulee käsitellä asioita "universaalisti".
- Kuitenkin asioiden tietosanakirjamerkittävyyteen vaikuttaa esim. se, onko kyse harvinaislaatuisesta tapauksesta jolla on kauaskantoisia seurauksia.
- Merkittävyyden lisäksi on tarkasteltava myös tiedon sijoittamisen käytännöllisyyttä. Löytäisikö lukija tämän artikkelin tiedot paremmin jonkin muun artikkelin yhteydestä ja selviäisikö asiayhteys näin paremmin?
- Vaikka yleinen mielipide olisikin, että kouluammuskelut tarvitsevat oman artikkelin, ainahan voi yksittäistapauksia harkita erikseen. Ja oliko tämä varsinainen kouluammuskelu vai "työpaikka-ammuskelu" joka olisi voinut tapahtua vaikka missä vain virastossa? --PeeKoo 14. helmikuuta 2010 kello 12.11 (EET)
- Jos ei ole mielestäsi kouluammuskelu, voidaan tämä silti rinnastaa Sellon ampumavälikohtaukseen, joka on mitä ilmeisemmin todettu merkittäväksi. Sitäpaitsi, Sellosta puhuttiin maailmalla mediassa paljon vähemmän kuin Alabamasta.-Henswick- Sermo? 14. helmikuuta 2010 kello 20.01 (EET)
- Ja tällöin tullaan jälleen siihen, onko Alabaman tapaus samalla tavalla käänteentekevä/kauaskantoisesti merkittävä/... Sellon tapaushan esimerkiksi johti keskusteluun, että käsiaseet kiellettäisiin muilta kuin viranomaisilta.
- Toiseksi tämän tapauksen rinnastaminen johonkin "ennakkotapaukseen" ei tarkoita etteikö tiedon organisoinnin käytännöllisyyttä voisi pohtia jokaisessa yksittäistapauksessa erikseen. --PeeKoo 14. helmikuuta 2010 kello 23.49 (EET)
- Aloita toki poistoäänestys, jos koet sen tarpeelliseksi. --Mpadowadierf 15. helmikuuta 2010 kello 11.48 (EET)
- Kannattaa odottaa puolisen vuotta ennen poistoäänestystä, niin pahin resentismi ehtii hävitä. --Otrfan 15. helmikuuta 2010 kello 11.51 (EET)
- Tämä on osa samaa kansainvälistä ilmiötä kuin Sellon ampumavälikohtaus ja kouluammuskelut (aiheesta oli jonkun asiantuntijan eksplisiittisesti näin väittävä kirjoitus tai haastattelu muistaakseni Helsingin sanomissa taannoin). Jos näistä kerran muistakin on artikkeleita, niin miksi ei myös tästä? Kaikki ovat ylittäneet maailmanlaajuisen uutiskynnyksen. Poistotoimenpiteet voisi keskittää näin aluksi eräisiin nimeltämainitsemattomiin television hömppäsarjoihin, ja suomessa tehdyistäkin rikoksista löytyy varmasti tätä turhempia.--Urjanhai 15. helmikuuta 2010 kello 15.16 (EET)
- Hyviä pointteja PeeKoolta koskien tapahtuman merkitystä. Ehkä sitä on jotenkin turtunut näihin joukkomurhiin, kun ääni menee poiston puolelle. Ei jaksa jeesustella ja väittää, että jokin jossain päin maailmaa sattunut, kaikki kolme ihmishenkeä vaatinut tapahtuma ansaitsisi aina oman artikkelin. Samalla tavalla jeesustelua on väittää, että suomenkielinen wikipedia ei tulevaisuudessakin painottuisi (ja pitäisi painottua) Suomen asioihin. Kaikkien uhrien nimien listaaminen näissä artikkeleissa lähentelee turhanpäiväistä sälää, tuntuen olevan vaan puolustus sille, ettei muuta kirjoitettavaa ole. Jos joku keksisi järkevän nimen koosteartikkelille, niin sinne vaan kaikki - ideaalisesti artikkeli pohtisi uutta ilmiötä, syitä ja seurauksia, jos vain sen saisi tehtyä ilman omaa tutkimusta. --J. Sketter 18. helmikuuta 2010 kello 17.30 (EET)
- Yksi kuolleista on arvostettu tutkija, eivätkä muutkaan olleet mitään tuntemattomia hippejä.-Henswick- Sermo? 18. helmikuuta 2010 kello 17.37 (EET)