Keskustelu:Akatemiaprofessori

Henkilö vai tehtävä?

Eikös professori ole henkilö eikä tehtävä? -Uusimies (keskustelu) 14. tammikuuta 2014 kello 19.41 (EET)

Fiksattu. --Ras (keskustelu) 28. toukokuuta 2015 kello 03.58 (EEST)

Päivittäminen

Tätä artikkelia näyttää päivitetyn siten, että aiemmin akatemiaprofessoreina toimineita on poistettu useaan otteeseen kun uusia on lisätty. Kannatettavampaa olisi päivittää luetteloa kertyvästi tavoitteena se, että lopulta olisi samalla sekä ajantasainen että historiallisesti kattava luettelo kaikista akatemiaprofessoreina toimineista. Akatemiaprofessorina toimiminen ei missään nimessä ole sellainen asia, että se lakkaisi olemasta tiedontarpeen kohteena kauden päätytyyä.

Artikkelin vanhemmissa versioissa valittu tapa ilmoittaa akatemiaprofessorit tierttynä ajankohtana on ehkä ollut huono, mutta ratkaisu siihen ei ole poistaa tietoaa vaan parantaa esitystapaa tieto säilyttäen.--Urjanhai (keskustelu) 2. maaliskuuta 2016 kello 21.24 (EET)

Samalla kun päivitin vuoden alussa 2016 voimassa olleiden akatemiaprofesorien listaa ja muutin esitystapaa taulukoksi, olen nimenomaan pyrkinyt siirtymään kohti aiempina kausinakin akatemiaprofessoreina olleiden esilletuomista. Luettelot vuonna 2009 tai aiemmin aloittaneiden akatemiaprofessorien nimityksistä eivät vaan tunnu ihan helpolla löytyvän nettien hakukoneilla. Yksittäisiä (akatemiaprofessorina olleita) tieteentekijöitä kyllä löytyy helpostikin, mutta aika monen tahon (myös Suomen Akatemian) verkkosivustot ovat ehtineet valitettavasti muuttua niin, ettei kokonaisia listoja vuosittain valituista ole heti kävellyt vastaan. ... Tämän artikkelin historiaa en ole enemmälti kaivanut; se voisi olla yksi osaratkaisu täydentää edellisen vuosikymmenen aikana tehtävässä alottaneita. Lisäksi lehtiarkistoja kaivamalla listoja saataisi löytyä. Eli kiitollisuudella otetaan vastaan myös painettuija lähteitä ja luetteloja (ja listan täydentäminen on bonusta!), joissa vuosittain nimitetyt uudet akatemiaprofessorit ja heidän tieteenalansa ja työpaikkansa lueteltaisiin. --Paju (keskustelu) 4. maaliskuuta 2016 kello 03.01 (EET)

Valitettavasti esimerkiksi artikkelihistoriasta löytyneet vuosien 2007, 2008 ja 2009 voimassa olleet akatemiaproffaluettelot oli lähteistetty ainoastaan Suomen Akatemian päivittyvän (ja siis vuosittain aiempien toimijoiden osalta pyyhkiytyvän) luettelosivun perusteella, ilman yhtään päätöksiä aikaansa sitovaa sanomalehdistön tai muun tahon luetteloa. Noista artikkeliversioista ei siten löydä yhtään nyttemmin kelvollista lähdettä. Toki nuo ajankuvat voisi lisätä vaikka tänne keskustelusivulle muistiinpanoksi ja siitä yksittäisiä nimiä läpikäymällä tieteentekijöistä pääsee jyvälle, ja tekemään heistä lähteistettyjä artikkeleita, mutta kokonaiskuva kausista uupuu. Hesarin, SA:n tai muun tahon maksumuurin tms. esteen takana olevia tai paperisia arkistoja en tässä ensi vaiheessa tutkinut.--Paju (keskustelu) 4. maaliskuuta 2016 kello 03.15 (EET)

Akatemian sivulta löytyy myös Aiemmat akatemiaprofessorit, jolla voi lähteistää kertyvää luetteloa. (Sivu on tosin jotenkin hassusti piilossa, se löytyy googlella, mutta sivulta Akatemiaprofessorit ei ole siihen linkkiä.) --Jmk (keskustelu) 4. maaliskuuta 2016 kello 07.33 (EET)

Sekään ei taida olla kattava. Ilmeisesti pitäisi jatkaa etsintöjä, jos haluaisi täydentää tätä. Tai voi katsoa, saako archive orgista tms. kaivettua noita vanhempia, mutta se voi olla epävarmaa. Voisi kuvitella, että esim. jossain vuosikertomuksissa tms. noita saattaisi mahdollisesti voida olla.--Urjanhai (keskustelu) 4. maaliskuuta 2016 kello 13.27 (EET)

Vuosikertomuksia näkyi olevan Akatemian sivuilta vuodesta 2012. Kun katsoin vuosikertomusta 2012, niin siihen oli merkitty liitteisiin myös Akatemiaprofessorit, mutta liitteet ilmeisesti sisältänyt linkki ei enää auennut.--Urjanhai (keskustelu) 4. maaliskuuta 2016 kello 13.34 (EET)

Niitä olikin näköjään kahdessa eri paikassa, toisessa oli vuodesta 2001, mutta ainakaan vuoden 2011 vuosikertomuksessa ei ollut luetteloa ak. professoreista.--Urjanhai (keskustelu) 4. maaliskuuta 2016 kello 13.40 (EET)

Tosiaan SA:n vuosikertomukset 2001–2014 löytyvät täältä. Hieman korjaan edellisen kirjoittaman lausumaa: myös Suomen Akatemian vuosikertomuksesta 2011 löytyvät sen vuoden akatemiaprofessorit. Tieteentekijöiden nimet on vaan printattu aika pienellä (pdf-version s. 30–31/32). Lisäsin jo vuosina 2005–2008 neljän (yksi tutkija) tai viiden vuoden (loput) kauden aloittaneet. Rahoituskauden tavanomaisin alkamiskuukausi ruukattiin vuonna 2007 päätösvuoden elokuulta seuraavan vuoden tammikuulle; siksi vuonna 2007 alkaneita akatemiaprofessureja ei näy taulukossa. Vuonna 2009 aloittaneita ja 2005–200911 kauttaan jatkaneita (rahoitus "toistaiseksi") akatemiaprofessoreita tarttee vielä käydä läpi tuonnempana.--Paju (keskustelu) 8. maaliskuuta 2016 kello 23.18 (EET)

Havaintona: Suomen Akatemian tiedotus on ollut hieman huolimaton vuosikertomuksia laatiessaan ja websivustoja päivittäessään. Esimerkiksi vuoden 2012 vuosikertomukseen on kopioitu akatemiaprofessorilista varmaan edellisvuoden julkaisusta, koska 2012 kautensa alkaneet akatemiaprofessorit loistavat poissaolollaan. Mutta mukana ovat 2011 kautensa lopettaneet! Ja yllä mainitun linkkisivun linkit vuoden 2009 vuosikertomukseen (osoittaa 2008 kertomukseen, ja 2008 linkittyy puolestaan virheelliseen osoitteeseen), tai 2012 ja 2013 vuosikertomuksien liitteisiin (mm. toisaalle siirretyt vuoden akatemiaprofessorilistat 2012, 2013) ovat jääneet ajantasaistamatta. Vuoden 2014 liitteeksi linkkautuvaan akatemiaprofessorilistaan ei ole viitsitty kirjata tieteentekijöiden kotiorganisaatiota. Etsin siksi muita lähteitä näiden sijaan. Jos jaksaisi antaa palautetta viestinta(at)aka.fi:aan, tulisikohan näihin korjauksia? Websivustojen ylläpitäjän on yleensä varsin helppo päivitää linkit toimiviksi, jos tiedot ovat olemassa (vuosikertomukset löytynevät).--Paju (keskustelu) 9. maaliskuuta 2016 kello 23.20 (EET)

Suomen Akatemian historia -kirjasarja sisältää luettelon proffista 1970–2004. Kirjasto menee pian kiinni, mutta voin huomenna tallentaa edes jotain. --Svallis (keskustelu) 4. maaliskuuta 2016 kello 14.59 (EET)

Suomen Akatemian historiassa proffat ovat kahdessa luettelossa. Osassa II vuodet 1970–1989 ja osassa III vuodet 1989–2004. Toinen luettelo on aikajärjestyksessä ja toinen aakkosjärjestyksessä. Tallensin osan II luettelon, mutta jatkossa työ hidastuu kun täytyy järjestää henkilöt aikajärjestykseen. --Svallis (keskustelu) 5. maaliskuuta 2016 kello 13.03 (EET)

Hienoa työtä. Voisin yrittää su 6.3. vaihtaa sarakkeita sorttaavaksi, nimi sorttautuvaksi proffan sukunimen mukaan. Löytäisi sitten henkilöitä helpommin. Tämä (ja työpaikkasarakkeen/tutkimuslaitoksen/yliopiston tms.) lisääminen oli jo aiemmin tänä vuonna suunnitelmissa...--Paju (keskustelu) 5. maaliskuuta 2016 kello 22.29 (EET)

Historiakirjojen luetteloissa on mainittu myös työpaikat, joten voin lisätä nekin kunhan saan ensin luetteloitua henkilöt. Henkilöiden toimikaudet on mainittu päivän tarkkuudella, mutta taidan kirjoittaa asiasta muutaman virkkeen yleismaininnan, kun päivät ovat melkein kaikilla samat vakiopäivät. --Svallis (keskustelu) 6. maaliskuuta 2016 kello 20.10 (EET)

Muutin tekemäsi taulukon lajittelevaksi suku(- ja etu)nimen sekä ensimmäisen SA:n tutkija- tai akatemiaprofessorikauden vuoden mukaan. Valitsin lajitteluun wikitable sortable -taulukkomuodon ja nimelle LajiteltavaNimi-mallineen. Siirsin viransijaisuutta osoittavan merkinnän vuosiluvun perään sulkuihin. Näin lajittelu aloitusvuoden mukaan toimii moitteetta. --Paju (keskustelu) 6. maaliskuuta 2016 kello 21.47 (EET)

Historian osa III ei luettele kaikkia kausia, vaan kertoo vain rajavuodet. Tämä ei koske kaikkia, mutta heikentää luettelon luotettavuutta. Esimerkiksi Arto Salomaalle 1975-1980, 1989-1999, kun hänellä oli kolme kautta 1975-1980, 1989-1994, 1994-1999. II ja III osan luetteloiden välillä on myös ristiriitoja. Esim. Seppo Honkapohja III:ssa 1989-1994, 2000-2005. Seppo Kellomäki II:ssa 1989-1994, 2001-2006, kun taas III:ssa 1989-1994, 1996-2006. --Svallis (keskustelu) 7. maaliskuuta 2016 kello 13.29 (EET)

On mielestäni ihan ymmärrettävää (ja lukija osaa purkaa sen osiin), jos edellisen perään jatkuva akatemiaprofessorikausi merkitään yhtenäiseksi jaksoksi. Haluttaessa johdantoon voisi laittaa tästä lauseen: että kauden pituus on normaalisti viisi vuotta ja että listassa peräkkäisiä kausia on voitu yhdistää. Suomen Akatemian tieteentekijöiden lyhyet ansioluettelot tai kuvaukset löytyvät SA:n sivustoilta. Näistä on joskus apua lähteenä. Esim. akateemikko Arto Salomaa. Osa näistä esittelyistä on valitettavan puutteellisia (tuli esiin jo kuukausi sitten päivitystä aloittaessani, mutta osasta oli hyötyä), esimerkiksi Seppo Kellomäeltä mainitaan vain uusin kausi (2001-2006). Muista lähteistä ainakin osa puoltaa prof. Kellomäelle kausia 1989–1994 ja 2001–2006 (esim. metsäfoorumi). Huippuyksikön vetäminen 1995–2005, tutkijakoulun johtaminen ja näihin saatu rahoitus saattaa tässä sotkea tulkintoja. Joidenkin nykyisten akatemiaproffien kohdalla, joista ei ollut tammikuussa artikkelia ja siksi laitoin artikkeleita lyhyelle alulle, jaksoin/ehdin muistaakseni tarkistaa asiantilaa heidän cv:stä (esim. HY:n Tuhat-tietokannan yhteydessä olevasta, löytyi myös muiden koulujen listoja), vaikka myös osa noista ollut vuosia ajastaan jäljessä. Anteeksi lyhyyteni, nyt on jatkettava päivää muissa ympyröissä.--Paju (keskustelu) 7. maaliskuuta 2016 kello 13.54 (EET)

Suurkiitos täydennyksistä tähän mennessä! Neljä kysymystä/ havaintoa: 1) Onko ajatuksia siitä, mistä löytäisi lähteen vuosina 2005–2009 akatemiaprofessoreina aloittaneisiin tutkijoihin? Onko Suomen Akatemialla esimerkiksi vuosikirjoja ja jos on, löytyvätkö nimitykset niistä? Tai onko päätöksillä joku tietty vakioaika tms., jolta sanomalehdistöä kahlaamalla/hakemalla nimilistaan pääsisi käsiksi? 2) Aiempien vuosien listatuista akatemiaprofessoreista useat ovat tälläkin hetkellä tuossa asemassa. Nopeasti katselemalla ainakin Lauri Aaltonen, Eva-Mari Aro, Dennis Bamford, Ilkka Hanski, Sirpa Jalkanen, Antti Kupiainen ja Jukka Pekola olivat akatemiaprofessoreina myös vuonna 2016. Lisäksi toinen osajoukko listatuista, oli ollut toisenkin, jonkun ohimenneen kauden tässä asemassa, vaikkei tätä vanhoista historiikeistä löydä. 3) Artikkelia edelleen kehiteltäessä: Olisiko syytä yhdistää listaus nykyisistä ja aiemmista akatemia/tutkimusprofessoreista yhdeksi taulukoksi? Voisi esimerkiksi laittaa lisäsarakkeen (sen päätoimipaikan ohella) viimeisen akatemiaprofessuurikauden päättymisvuodelle, jolloin lajittelu onnistuisi myös tuoreimman kauden mukaan, eikä tarvittaisi useaa taulukkoa. Toki kaikki nimet olisi syytä käydä läpi... Ajatuksia tästä? 4) Jos jaksaa, voisi päivittää henkilöartikkeleita vastaavasti. Nyt eivät läheskään kaikkien Suomen Akatemian tutkimus- tai akatemiaprofessoreina olleiden tutkijoiden artikkelit ole ajan tasalla akatemiaprofessorikausista. Henkilöartikkelien lähteistystä ja rakennetta voisi muutenkin parannella (esim. Henkilö/tieteilijä- tai tieteilijämalline kaikkiin). Voisin osaltani osallistua talkoisiin kevään mittaan. --Paju (keskustelu) 7. maaliskuuta 2016 kello 21.48 (EET)

Vuosien 2005- proffien luetteloa kannattaisi ehkä tiedustella Suomen Akatemiasta, jos sellainen löytyisi valmiina. Kirjaston varastossa on vuosikertomukset 1992-2011. Voin tarkistaa ne loppuviikosta. Työstän ensin osion Historia valmiiksi ja työpaikka-sarakkeenkin voisi laatia. Minusta yhteen taulukkoon kannattaa siirtyä vasta sitten, kun listaus on täydellinen. Toisaalta nykyiset proffat pitäisi löytää helposti, sillä heitä artikkelin lukijat todennäköisesti etsivät. Voin myös osallistua ainakin jossain määrin henkilöartikkelien täydentämiseen ja luettelon punaisten linkkien sinistämiseen. Keskiviikon pidän vapaata, kun on muita menoja. --Svallis (keskustelu) 8. maaliskuuta 2016 kello 13.29 (EET)

Löysin vuosikertomuksia netistä. Googlen hakuun teksti "suomen akatemia" vuosikertomus 2005. Keskityn ensin historia-osion laajentamiseen. --Svallis (keskustelu) 8. maaliskuuta 2016 kello 14.30 (EET)

Vastasin jo ylemmäs SA:n vuosikertomuksista ja laitoin linkin aiempaan vastaukseen. Vuoden akatemiaprofessoritilanne näyttisi löytyvän sen vuoden julkaisun loppupäästä.--Paju (keskustelu) 8. maaliskuuta 2016 kello 23.22 (EET)

Täydensin vuonna 2016 toimivien akatemiaprofessorien taulukkoa. Nyt rakenne muistuttaa toista taulukkoa sillä poikkeuksella, että mukaan on tuotu lisäsarake tieteentekijöiden kotiorganisaatiolle. Joillekin tutkijoille näitä voisi olla kaksikin, mutta merkitsin vain yhden. Ajallisen järjestelyn helpottamiseksi poistin toimikaudesta kuukauden. Voisiko jossain historiaosuudessa kuitenkin mainita, että toimikaudet kestivät ainakin 2000-luvun alussa tyypillisesti nimitysvuoden elokuusta nimityskauden loppuvuoden heinäkuun loppuun? Mutta vuonna 2007 tapahtui muutos, jolloin uudet akatemiaprofessuurit muutettiin pääsääntönä alkamaan seuraavan vuoden alusta. (Itselleni on toistaiseksi epäselvää, tuliko akatemiaproffille toimikausteet viiden kuukauden katkos, vaikka olisi hankkinut uuden kauden kesällä 2007 loppuneen jälkeen? Alkoiko uusi kausi tällöin vasta 2008 alusta? Vastaavasti muilla jatkokauden vuosina 2008-2011 aloittaneet, tuliko kausien taitteeseen katkoa, vai oliko akatemailla joku saumakauden rahoitus? Siinä mielessä pitemmän kauden alun ja lopun lyhennysmerkintä ilman yksittäisten kausien ja kuukausien täsmällistä ilmaisemista, on historiallisesti hieman suurpiirteistä.) Rytmityksen muutos käy ilmi esimerkiksi Suomen Akatemian vuosien 2006, 2007 ja 2008 vuosikertomuksista. Tässä vaiheessa kaudet taisivat jo olla lähtökohtaisesti viisivuotisia. --Paju (keskustelu) 9. maaliskuuta 2016 kello 22.53 (EET)

Merkitsin muutaman epäselvän kohdan Selvennä-mallineella. Esimerkiksi todennäköinen kirjoituslapsus on Seppälä Seppälä -nimellä esiintyvä tietenharjoittaja (kaudeksi merkitty 1978–1980). Voisitko vilkaista, kun pääset aineiston äärelle? Kari Alitalon yhteyteen laittamani Selvennä-merkinnän voi poistaa, jos on selvää, milloin päätös "toistaiseksi" voimassaolevasta tai "pysyvästä" nimityksestä annettiin. Tästä on kahdenlaista tietoa. Akateemikko Riitta Harin nimityshistoriasta syntyy puolestaan joidenkin uudempien lähteiden perusteella kuva, ettei hän olisi ollut akatemiaprofessori vuosina 1997 ja 1998? Siksi laitoin siihenkin tässä vaiheessa Selvennä-merkinnän. Ja kirjaan vielä, että muutaman "toistaiseksi"-kausimerkinnällä 2000-luvun tai 2010-luvun alun vuosikertomuksissa mainitunn akatemiaprofessorin kauden kestoa ja kauden päättymisajankohtaa ei ole vielä kirjattu vuosikertomuksista, eikä muuta nimitystietoa ole heistä kaivettu esille. --Paju (keskustelu) 9. maaliskuuta 2016 kello 23.41 (EET)

Kaikennäköistä sitä tuleekin kirjoitettua. Seppälä Seppälä pitää olla Markku Seppälä. Täytyy käydä koko luettelo vielä läpi ja merkitä lähde kausille, kun ne ovat kahdesta eri kirjasta. Lisäsin pari virkettä kauden aloituksesta ja loppumisesta luettelon alkuun, mutta asia on minulle vähän epäselvä. Miten tärkeä tieto lukijalle on kausien alut ja loput, kun pääsääntöön on poikkeuksia. Minusta vuoden tarkkuus kausissa riittää. --Svallis (keskustelu) 10. maaliskuuta 2016 kello 14.13 (EET)

Yritin päivittää tammikuun 2020 tilanteeseen hetki sitten. Tieteen rahoituksen karsiminen näkyy siinä, ettei 2018 eikä 2020 alussa aloittanut yhtään uutta akatemiaprofessoria, ja 2020 alussa tehtävässä oli enää 26 akateemiaprofessoria (kun 5 vuotta aiemmin oli yli 40). Suomen Akatemian vuosikertomustakaan (2018) ei löytynyt helposti SA:n sivuilta, raportoikohan tämä tärkeä tutkimusrahoittaja toimintaansa enää tässä muodossa läpinäkyvästi? --Paju (keskustelu) 6. helmikuuta 2020 kello 02.05 (EET)

Kai Kaila

Is he still an Academy professor? As of today he is not listed on the website of the Academy. And in the publication (s. very end), it is claimed that “Kaila retired from his Academy Professorship from the beginning of June”. Without Kaila, there are total 25, not 26 Academy Professors. --Mikisavex (keskustelu) 25. helmikuuta 2020 kello 21.45 (EET)