Keskustelu:Adolf Hitlerin elämäkerta

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaavan artikkelin kriteerit

• 1. Artikkelin tulee olla kunnossa ja sisältää perustiedot aiheestaan. Lyhyt artikkeli riittää.
• 2. Sisällön tulee olla objektiivinen, neutraali ja faktuaalisesti tarkka.
• 3. Artikkelin tulisi noudattaa Wikipedian tyyliohjeita.
• 4. Artikkelin tulisi olla muodoltaan linjassa muiden vastaavan aihepiirin artikkeleiden kanssa.
• 5. Lähteet tulisi mainita.
• 6. Kielen tulisi olla selkeää.
• 7. Artikkelin tulisi olla myös maallikolle lukukelpoinen.
• 8. Mahdottomia ei vaadita.
• Esimerkkejä lupaavaksi kelpaavista artikkeleista: Wikipedia:Lupaavat artikkelit

Pituuden ja kattavuuden puolesta jopa ehdolle suositelluksi, mutta tsekataan ny sisältöä. --Hartz (keskustelu) 1. joulukuuta 2014 kello 17.46 (EET)

Hieman outo artikkeli. Elämäkertaosuus on lähes yksi yhteen pääartikkelista Adolf Hitler. Lisäksi en nyt ole aivan varma, minkälainen Wikipedian elämäkerta-artikkelin pitäisi olla. Ensinnä minulle tulee mieleen, että se olisi artikkeli, joka kävisi henkilön elämän läpi syntymästä kuolemaan ilman mitään perintö- ja vastaavia osuuksia. Lisäksi tuo "Hitlerin perintö" on todella hassu. Miten noi naiset liittyy "perintöön"? Johdantoakin voisi miettiä, sillä sekin on aika pitkälti kopio pääartikkelista. Tämä on ehkä vähän turhan raskas tässä muodossa LA-arviointiin, kun tarvisi kyllä jonkinlaista kehittämistä, jotta tästä saisi sellaisen artikkelin, jollainen tämä lupaa olla. Samalla Hitler-artikkelista pitäisi karsia liian yksityiskohtaisia elämäkertatietoja, jotta artikkelissa olisi joku järki. --PtG (keskustelu) 2. joulukuuta 2014 kello 19.54 (EET)

Ludwig Wittgensteinin elämäkerta ja Charles Darwinin nuoruus on molemmat valittu lupaaviksi, joten niistä varmaan pitäisi ottaa mallia? --Risukarhi (keskustelu) 2. joulukuuta 2014 kello 19.59 (EET)

Wittgensteinia mäkin ajattelin, ja sen perusteella tästäkin artikkelista pitäisi tehdä enemmän nimenomaa elämäkertatyylinen ratkaisu syntymästä kuolemaan ilman jatkotulkintoja persoonallisuudesta ja taidemausta. --PtG (keskustelu) 2. joulukuuta 2014 kello 20.05 (EET)

Olen samaa mieltä. Mitä mieltä te olette artikkelissa olevasta henkilömallineesta, joka on nyt aika lailla 1:1 varsinaisen Adolf Hitler -artikkelin kanssa? --Hartz (keskustelu) 3. joulukuuta 2014 kello 11.37 (EET)

Onko artikkeliin löydettävissä interwiki-linkkejä? Tämä on ihan ensimmäisiä kysymyksiäni. Sitten voisi hieman pohtia, että jos ei löydy, niin miksi ei? Tämä artikkeli on muuten melkein kuin kopioitu artikkelista Adolf Hitler. Onko sitten käynyt niin, että elämästä kertova osio alkoi paisua liiaksi ja ylimääräistä sisältävä "pidempi versio" kipattiin tänne erilliseksi artikkeliksi? --Hartz (keskustelu) 3. joulukuuta 2014 kello 11.43 (EET)

Käsittääkseni kyse oli täsmälleen siitä ja tuo lienee yleensäkin ainoa syy, miksi erillisiä elämäkerta-artikkeleita edes kannattaa tehdä. Muutenhan ne olisivat turhia. --Risukarhi (keskustelu) 3. joulukuuta 2014 kello 12.06 (EET)

Käytännössä tämän artikkelin kehittäminen on siis monimutkaisempaa, sillä tulisi katsella ja muokata myös artikkelia Adolf Hitler? Artikkelin kehittäminen itsenäisenä artikkelina ei siis tavallaan onnistu? --Hartz (keskustelu) 3. joulukuuta 2014 kello 12.12 (EET)

Päätän arvioinnin. Palataan asiaan kun joku on toteuttanut esiinnousseita parannusehdotuksia. Gopase+f (keskustelu) 6. joulukuuta 2014 kello 12.10 (EET)

Äiti

Mikä oli hänen äitinsä nimi? Jaalei (keskustelu) 8. joulukuuta 2014 kello 13.20 (EET)

Klara Hitler. Se kyllä mainitaan artikkelissa lukuisia kertoja, ensin osiossa "Hitlerin perhe" ja sitten useasti siitä eteenpäin. Kohdassa "Äidin kuolema" on kuvakin hänestä. --Risukarhi (keskustelu) 12. joulukuuta 2014 kello 20.05 (EET)

"Liian pitkä" -mallineesta

Mielestäni tuo liian pitkä -malline on turha. Saako sen poistaa? --Pjoona11 (keskustelu) 11. maaliskuuta 2017 kello 22.54 (EET)

Sen kun poistat. Eräs käyttäjä lisäili pari vuotta sitten tuota huomautusta mekaanisesti kaikkiin yli 100 000:n tavun suuruisiin artikkeleihin, mitä ei pidetty mielekkäänä, ja se poistettiin useimmista artikkeleista. Tähän se on näemmä jäänyt. --Risukarhi (keskustelu) 18. maaliskuuta 2017 kello 20.13 (EET)