Keskustelu:Addicted to You

Onko tämä tosiaan oikea tapa nimetä artikkelit? Jos on niin sitten pitäisi monia artikkeleita nimetä uudelleen, esim. Shanghain valot (kappale) muotoon Shanghain valot (Annika Eklundin esittämä kappale). Kuulostaapas typerältä. --87.93.25.191 7. toukokuuta 2011 kello 12.23 (EEST)

Siinä tapauksessa pitäisi varmaan nimetä noin jos olisi joku toinen samanniminen kappale. --JannE 7. toukokuuta 2011 kello 12.25 (EEST)

Kysymyksen pointti kai oli, että lisätäänkö "esittämä"-sana artikkelin nimeen. Ja vastaus on, että ei lisätä. Kappale on Laura Voutilaisen kappale, jos hän sen esittää; ei iskelmäkappaleita nimetä pelkästään säveltäjän mukaan (klassisessa musiikissa onkin toisin). --Lax 7. toukokuuta 2011 kello 12.28 (EEST)

Toisaalta väärältä tuntuu sekin, että kappale on ensisijaisesti esittäjän, ei eäveltäjän kappale. Vrt. miltä tuntuisi "Vanhojapoikia viiksekkäitä (Vesa-Matti Loirin kappale)"? -- Vinksu 7. toukokuuta 2011 kello 12.40 (EEST)

Kappale on tekijöiden kappale, esittäjiä voi olla vaikka kuinka paljon. Näitä on joskus ennenkin korjailtu, kun joku teki (muistaakseni) Elviksen kappaleita, vaikka hän oli vain esittäjä. (Joku näppärä tietoteknikko voi etsiä vanhoja keskusteluita). --Ulrika 7. toukokuuta 2011 kello 12.45 (EEST)

Anna mulle tähtitaivas (Jukka Kuoppamäen kappale) se vasta oudolta kuulostaisikin. Iivarius 7. toukokuuta 2011 kello 12.54 (EEST)

Vielä oudompi on Anna mulle aikaa (Tapani Kansa). --87.93.25.191 7. toukokuuta 2011 kello 12.57 (EEST)

Onko jollain esittää yhtäkään esimerkkiä artikkelista, jossa "esittämä"-sana on Wikipedia-artikkelin nimessä? Yleensä pyritään (mielestäni järkevästi) minimoimaan artikkelin nimessä olevat sanat (ei mainita esittäjää/tekijää, jos samannimisiä kappaleita ei ole useampia, ei merkitä ylimääräisiä selitttäviä sanoja, jos kappale tunnetaan yhden henkilön kautta, olii hän sitten esittäjä tahi tekijä, jne.). --Lax 7. toukokuuta 2011 kello 13.44 (EEST)

Kai nämä täytyy ratkaista tapauskohtaisesti. Joku kappale tunnetaan sellaisenaan, esim. Like a Rolling Stone. Se artikkeli ei kaipaa nimeensä lisämääreitä. Joku kappale tunnetaan lähinnä esittäjän kautta, esim. Puhelinlangat laulaa. Sekin on niin vakiintunut meemi, ettei kaipaa lisämääreitä. Joku tunnetaan tekijän kautta, vaikka monet muutkin sen ovat levyttäneet, esim. Vanhojapoikia viiksekkäitä. Sekin on selvä juttu. Mutta niille keskenään samannimisille kappaleille yms. ihmisen tekeleille ei liene yleistä ja yhtäläistä metodia, eikä tarvitsekaan. Olen kyllä samaa mieltä siitä, että artikkelin nimen tulisi olla mahdollisimman lyhyt. Mutta kun näitä Addicted to You-biisejäkin näkyy olevan noin monta. Tosin suomalainen kuulija yhdistää sen luonnollisesti Voutilaiseen. -- Vinksu 7. toukokuuta 2011 kello 14.11 (EEST)

Täällä yhden artikkelin keskustelusivulla asiasta ei pitäisi tehdä kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Voin hyvin kuvitella että Wikipediassa "asioihin perehtymättömät" käyttäjät tykkäävät laulajanimistä. Siirretään jatkot nyt kuitenkin Kahvihuoneeseen. --Ulrika 7. toukokuuta 2011 kello 14.36 (EEST)