Keskustelu:Abhasian sosialistinen neuvostotasavalta
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
Map Soviet caucasus1922.png
[muokkaa wikitekstiä]Some anonymous user put the map in a several articles in several languges. The map contains Ossetians in Trialeti alongside with SSR Abkhazia and South Ossetian Autonomous Oblast. The last were Republics with official borders. Ossetian in Trialti is only ethnic claim. It is clear misleading. I remove once the map but he keep doing it again. I advice to remove the map and to put protect on the articles hes been harassed. Geagea 24. maaliskuuta 2010 kello 03.01 (EET)
Lupaava artikkeli -ehdotus
[muokkaa wikitekstiä]Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota. |
Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 5. lokakuuta 2010 kello 23.31 (EEST)
- Suuren neuvostotietosanakirjan [1] mukaan liittyi Gruusian SNT:n osana Transkaukasian sosialistiseen federatiiviseen neuvostotasavaltaan 13. joulukuuta 1922. --Esamatti1 6. lokakuuta 2010 kello 10.39 (EEST)
- Ahas, selvisi. Azerbaidzhan, Armenia ja Gruusia solmivat 12.3. sopimuksen Taka-Kaukasian sosialististen neuvostotasavaltojen federatiivisen liiton perustamisesta. Taka-Kaukasian sosialistiseksi federatiiviseksi neuvostotasavallaksi se muutettiin 13.12. Kannatan lupaavaksi. Lyhyt, mutta kertoo asian tyhjentävästi. Kulttuuri ja talous on parempi jättää artikkeliin Abhasia. --Esamatti1 6. lokakuuta 2010 kello 10.58 (EEST)
- Samaa mieltä, kannatan. --Lakritsa 8. lokakuuta 2010 kello 08.11 (EEST)
- Ahas, selvisi. Azerbaidzhan, Armenia ja Gruusia solmivat 12.3. sopimuksen Taka-Kaukasian sosialististen neuvostotasavaltojen federatiivisen liiton perustamisesta. Taka-Kaukasian sosialistiseksi federatiiviseksi neuvostotasavallaksi se muutettiin 13.12. Kannatan lupaavaksi. Lyhyt, mutta kertoo asian tyhjentävästi. Kulttuuri ja talous on parempi jättää artikkeliin Abhasia. --Esamatti1 6. lokakuuta 2010 kello 10.58 (EEST)
- Pitäisikö tuon ajan väestösuhteista sanoa jotain? J.K Nakkila 8. lokakuuta 2010 kello 09.58 (EEST)
- Artikkeli kertoo perusasiat. Kannatan. --Pentti Repo 8. lokakuuta 2010 kello 13.55 (EEST)
- perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
- lähde merkitty. käännöstä ei merkitty.
- malline ok.
- viitteistyksessä aukkoja.
- suppea.
- käännös (monta lähdettä.)
- käännös (käsittelevätkö lähteet aihetta?)
- kuvitus.
- kieli ok.
- luokittelu ok.
- kielilinkit ok. yleisilme ok.
- artikkelin historia: artikkeli kirjotettu uudelleen en-wikin pohjalta 09/2008, jonka jälkeen stabiili. En-wikin artikkelilla ei käännöshetkellä statusta [2]. Käännöshetken jälkeen en-wikin artikkeliin tehty korjauksia, esim. [3]
6/10 -> Ei lupaava artikkeli. Gopase+f 10. lokakuuta 2010 kello 13.33 (EEST)
Suhteellisen lyhyen historiallisen kauden esittelynä on riittävä. Kannatan.--Tanár 10. lokakuuta 2010 kello 15.11 (EEST)
- Käy minullekkin, tuskin noita väestötietoja löytyy kun oli kerran olemassa vain vuoden. J.K Nakkila 15. lokakuuta 2010 kello 12.47 (EEST)