Keskustelu:Aberdeen-Angus
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
Tämän artikkelin poistamista ehdotettiin, mutta äänestys keskeytettiin. Poistoehdotuksen syy oli: Maininat marginaalisista karjaroduista voidaan hyvin sisällyttää nauta artikkeliin. |
- Minkään sellaisen aiheen ei pidä olla tietosanakirjassa, joka ei kerro "kaikkien pakko tietää"-asiasta. Tieto Aberdeen-Angus karjarodusta lienee täysin tarpeeton. Jklak 17. huhtikuuta 2009 kello 17.29 (EEST)
- Artikeli voitaisiin poista suppeana j merkityksettömänä. Maininat marginaalisista karjaroduista voidaan hyvin sisällyttää nauta artikkeliin.
- Miksi tieto karjarodusta olisi marginaalista tai tarpeetonta? Wikipediasta voidaan poistaa 99 % tiedosta, jos vain "kaikkien pakko tietää" -tasolle yltävä tieto kelpaa artikkelin aiheeksi.--212.146.44.208 17. huhtikuuta 2009 kello 17.39 (EEST)
- Katsos kun se liha ei synny kaupan hyllyllä, vaan se saadaan tappamalla ihan oikeita eläimiä. Tämä on yksi niistä eläinroduista, joita syödään. Artikkeli on lyhyt, se on totta, mutta varmasti joskus tähän vielä tulee lihaa luiden päälle. —B. Nuhanen 17. huhtikuuta 2009 kello 18.42 (EEST)
- Ah, se olikin häiriköintiä. Kaikki siis hyvin. Jatketaan. —B. Nuhanen 17. huhtikuuta 2009 kello 18.46 (EEST)
- Myönnetään että provosoiduin. Sorry. Silti eikö karjarodut voisi kerätä omaan karjarodut artikkeliinsa. Siten niiden vertailukin olisi helpompaa kuten yleisyys maailmalla, rodulliset ominaisuudet, pääluku suomessa jne. Keskiverto kaupunkilainen ei eroita Ayshire ja Friisiläis karjaa toisistaan (liekkö kuullutkaan). Siksi koottu artikkeli karjaroduista, jossa olisi kuvat eri roduista, olisi minusta perustellumpi kuin yksittäiset karjarotutyngät. Jklak 18. huhtikuuta 2009 kello 12.42 (EEST)
- Miksi tieto karjarodusta olisi marginaalista tai tarpeetonta? Wikipediasta voidaan poistaa 99 % tiedosta, jos vain "kaikkien pakko tietää" -tasolle yltävä tieto kelpaa artikkelin aiheeksi.--212.146.44.208 17. huhtikuuta 2009 kello 17.39 (EEST)
- Artikeli voitaisiin poista suppeana j merkityksettömänä. Maininat marginaalisista karjaroduista voidaan hyvin sisällyttää nauta artikkeliin.
- Karjarotuja on satoja. jokaisesta 1000 merkkiä on +200k merkin luettelo. Parempi varmaan että tehdään tynkiä kuin yksi julmetullinen luettelo. Tottakai luettelo on käyttökelpoinen ja kannustan sen tekemistä, mutta sen rinnalla kannattaa olla (lähes) jokaisesta rodusta oma (tynkä)artikkelikin. Eli kummatkin, luettelo ja tyngät. Gopase+f 18. huhtikuuta 2009 kello 12.49 (EEST)
- Jklakin ehdottama vertailulista olisi ihan hyvä, mutta lisänä, eikä vaihtoehtona. Jonkun vain pitäisi jaksaa ja osata tehdä sellainen. —B. Nuhanen 18. huhtikuuta 2009 kello 14.34 (EEST)
- Aberdeen-Angus "nyt sattuu" olemaan maailman merkittävimpiä lihakarjarotuja. Eikä artikkelin nykytila ole poistoperuste. Pitke 20. huhtikuuta 2009 kello 09.01 (EEST)
- Neljä vuotta sitten jo on aloitettu luettelon tekeminen roduista. Asiaa puhutte. --Jylöstalo 18. huhtikuuta 2009 kello 14.59 (EEST)