Keskustelu:Aasialainen paradoksi

Vaikuttaa ainakin osion kopioidulta tuolta: [1]. --ML 3. joulukuuta 2006 kello 22.24 (UTC)

Kirjoitin ensimmäiset kappaleet uusiksi, ei pitäisi enää olla ongelma. Toveri 19. joulukuuta 2006 kello 09.48 (UTC)

Lisäsin ML:n antaman lähteen. Siinä ei mainita keuhkosyöpää, vaan syöpä. Korjasin sen ja selvensin määritelmää. Japanissakin keuhkosyöpä on verranollinen tupakointiin. --Kielo 20. joulukuuta 2006 kello 15.21 (UTC)

Löysin tälle sattumalta kielilinkin italiankielisestä Wikipediasta. Englanninkielisellä puolella on ollut vuonna 2008 kahden viikon ajan artikkeli en:Asian paradox, mutta se on sen jälkeen muutettu ohjaukseksi artikkeliin en:Green tea. Että silleen. --Risukarhi (keskustelu) 27. toukokuuta 2014 kello 15.44 (EEST)

Yritin siistiä outoa keuhkosyöpäosiota, jossa oli laskeskeltu itse keuhkosyöpien ja tupakoijien välistä yhteyttä ottamatta huomioon mitenkään, että esim. Suomen kohdalla lähteessä sanotaan 90 % keuhkosyövistä johtuvan tupakoinnista (eli 10 % ei liity tupakointiin). Japania koskeva lähde taas puhuu tupakkoinnin aiheuttamista kuolemista (erittelemättä sairautta) ja käsittelee eriksen keuhkosyöpää, jonka yhteydessä taas ei mainita tupakoinnin osuutta vaikuttavana tekijänä. Periaatteessa koko kappale ei juurikaan selitä aasialaista paradoksia. Syöpiä on muitakin kuin keuhkosyöpä. Luulisi, että jos tupakointi on keskeinen muuttuja, niin löytyisi ihan valmiita tutkimuksia, joita voisi siteerata, eikä tarvitsisi itse laskeskella vähintään huterin metodein kuolleisuuslukuja. --Hermis (keskustelu) 8. marraskuuta 2014 kello 10.31 (EET)