Keskustelu:Aaro Pakaslahti

Luen Pakaslahden kirjaa Talvisodan poliittinen näytelmä.

Erityisesti kiinostaa kohdat jossa sanatarkasti kuvaa Jrtsevi salaisia neuvotteluja, 1938 Suomessa. Neuvotteluhan koski Suomen suhtautumista alueensa käyttöä hyökkäyksiin, Neuvostoliitoon ja laajasti puolustus kykyä.

Valtioneuvoston historiassa ei ole näin suorasukaisesti viitattu Saksaan, vihollismaana, jonka Suomikin tiesi, ei siitä rauhankumppani Neuvostoliitolle ilmoitettu?

Talvisodan syy ja ne neuvottelut, tuntuu kulissilta Suomen puolelta ja se Neuvostoliiton pelko oli aiheellinen, kuin Mannerheimikin 1939, 1943-4 sen ilmaisi.

Lukematta kirjaa loppuun ja huomioiden Pakaslahden taustan, niin vastuu tietojen oikeudellisuudesta on painanut, kuolevaa miestä.

Olen tutkinut samoja asoita eri lähteistä, niin Pakaslahden kirja on jo näyttänyt hyvän täydennyksen ja odotan lisää.

Veikko Tikkanen Kommentin jätti 88.115.95.197 (keskustelu – muokkaukset).

Asemapaikka

Artikkelissa sanotaan että Pakaslahti oli Vichyssa. Voi olla että olikin, mutta asemapaikka oli varmaankin Pariisi? --OITi (keskustelu) 9. huhtikuuta 2013 kello 22.04 (EEST)

Eipä sitten kai ollutkaan, kun ulkoministeriön sivulla ei Pakaslahta luetella Pariisissa olleiden suurlähettiläiden joukkoon:[1]. Joku viisaampi selvittäköön, miksei häntä yleensäkään siellä mainita. Onko se jotenkin epäsopivaa, "poliittisesti epäkorrektia"? --OITi (keskustelu) 9. huhtikuuta 2013 kello 22.16 (EEST)

Kieltämättä kiinnostavaa että Pakaslahden kausi ja vuodet 1943–1944 on jätetty tuosta historiikista pois. Siinä yhtä kaikki sanotaan "Saksan miehityksen jälkeen Suomen lähetystön toiminta siirtyi Vichyyn syyskuussa 1940". En tiedä miten lähettilään asemapaikka muodollisesti määritellään, mutta ilmeisesti ainakin lähetystö [ja Ranskan hallitus] toimi Pakaslahden aikana Vichyssä eikä Pariisissa. --Risukarhi (keskustelu) 10. huhtikuuta 2013 kello 13.34 (EEST)