Keskustelu:3D-TV

Kuollut TV-kanavaprojekti joka näytti vähän aikaa koelähetyksiä, jotka nekään eivät aina näkyneet kun piti. --Stryn (keskustelu) 22. marraskuuta 2012 kello 17.25 (EET)

Minusta voidaan säilyttää, sillä siinä kokeiltiin uutta tekniikka. Ei ehkä yhtä merkittävää kuin teekkarien TV-kokeilut 50-luvulla, mutta artikkelin arvoinen. Vilkapi (keskustelu) 22. marraskuuta 2012 kello 21.04 (EET)

Samaa mieltä. Merkittävän tekniikan koekäyttöä. Lisäksi meillä on säilytetty muitakin epäonnistuneita projekteja, kuten tietoyhteiskuntapuolue.--LCHawk (keskustelu) 23. marraskuuta 2012 kello 08.47 (EET)

TV-kanavaa ei voi oikein verrata puolueeseen. Merkittävän tekniikan koekäyttöä Suomessa, mutta monessa maassa 3D ei ollut enää tuolloin uusi asia. Suomalaisten näkökulmasta siis ehkä merkittävä, mutta tämähän ei ole Suomi-wiki. --Stryn (keskustelu) 23. marraskuuta 2012 kello 08.50 (EET)

Uuden viestintätekniikan pioneeri. Pitäisin merkittävänä vaikkei läpimurtoa tapahtunutkaan. --Erantala (keskustelu) 23. marraskuuta 2012 kello 10.28 (EET)

Mitähän tarkoittaa tuo Stryn lause "mutta tämähän ei ole Suomi-wiki". En ymmärrä. Tietääkseni maailmassa ei ole kuin yksi suomenkielinen wiki ja sitä pystyy lukemaan vain suomenkieltä taitavat, joista 95% asuu Suomessa. Kukaan muu maailmassa ei kirjaa suomalaisia historiallisia tapahtumia kuin suomalaiset. Vilkapi (keskustelu) 23. marraskuuta 2012 kello 19.50 (EET)

Tämä ei ole suomalainen Wikipedia, vaan suomenkielinen. --Stryn (keskustelu) 23. marraskuuta 2012 kello 19.54 (EET)

Tarkoittaako tämä mielipide, että kaikki suomalainen, kuten pesäpallo ja sen mestispelaajat on poistettava fi-wikistä? Vilkapi (keskustelu) 24. marraskuuta 2012 kello 14.16 (EET)

En ainakaan sellaista ole väittänyt. --Stryn (keskustelu) 24. marraskuuta 2012 kello 14.18 (EET)

Ei tuo ole mielipide, vaan ihan fakta. Jos suomenkielisellä Wikipedialla on joku kotimaa, niin se lienee Yhdysvallat, sillä siellä pitää majaansa Wikimedia Foundation Inc. Ja vaikkei olla suomalaisia, niin se ei tarkoita että oltaisiin anti-suomalaisia, eli pesäpallostakin saa kirjoittaa. --Otrfan (keskustelu) 24. marraskuuta 2012 kello 17.02 (EET)

Ei valitettavasti vaikuta merkittävältä. --Cary (keskustelu) 23. marraskuuta 2012 kello 20.01 (EET)

Täytyy säilyttää. Tietenkin siksi, että tämä on tietosanakirja ja asiakkaat, lukijat, saattavat kaivata tätäkin tietoa, jota tuskin muualla on. Voi siirtää tietysti johonkin sopivaan artikkeliin, mutta tuota logoa ei saa siirtää. Sillä on lupa olla vain tässä. --Tutkamestari (keskustelu) 25. marraskuuta 2012 kello 16.12 (EET)

Tuolla perusteella voitaisiin säilyttää melkein mikä tahansa artikkeli. --Stryn (keskustelu) 25. marraskuuta 2012 kello 16.15 (EET)

Jos tuo on paras säilytysperustelu joka tässä keskustelussa on löytynyt, niin artikkeli joutaa pois. Ja jos tietoa ei muualta löydy, niin ei sitä pidä Wikipediaankaan lisättämän. Meillä on asiasta joitain käytäntöjäkin. --Otrfan (keskustelu) 25. marraskuuta 2012 kello 16.18 (EET)

On tuolla 4 muutakin jos oikein laskin. Paremmuusjärjestykseen en laittaisi vaan katsoisin asiaa asiakkaan suunnasta. Joo, kyllä aika monia voisi säilyttää, mutta ei minusta mitä tahansa, onhan siinä selvät rajat. Epämerkittävä on tarpeeton, tyhjänpäiväinen, sellainen jota kukaan ei tule kirjasta etsimään jne... Ja käytäntöjähän on ja tässä niitä syntyy, ei missään muualla. Niin olen antanut ohjeiden itselleni kertoa. Hups, allekirjoitus taas.--Tutkamestari (keskustelu) 25. marraskuuta 2012 kello 18.38 (EET)

Käytäntöjä ei synny merkittävyyskeskusteluissa, eikä niissä varsinkaan muuteta jo olemassa olevia käytäntöjä, kuten Wikipedia:Merkittävyys. Tuo käytäntö määrittelee merkittävän seuraavasti: "Mikäli aihetta on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä, sitä voidaan pitää merkittävänä." Jos ohjeet ovat sinulle muuta kertoneet, niin olet ymmärtänyt niiden kertoman väärin. --Otrfan (keskustelu) 25. marraskuuta 2012 kello 19.11 (EET)

Mielestäni tämä on vähän rajoilla. Suomen ensimmäinen 3D-kanava, mutta ei lähettänyt kuin koelähetyksiä. Ehkä artikkeliin 3D-televisio voisi kirjoittaa jonkin Historia Suomessa-osion ja mainita tästä siinä.Cortex (keskustelu) 25. marraskuuta 2012 kello 18.50 (EET)

Myös vähän siinä rajoilla. Suomen ensimmäinen televisiolähetys on artikkelin arvoinen, joten miksei uusikin lähetystekniikka? Toinen juttu on sitten, pitääkö se olla TV-kanava-artikkelissa, joka vain testasi sitä? Näkikö kukaan edes näitä lähetyksiä?--Nedergard (keskustelu) 28. marraskuuta 2012 kello 17.13 (EET)

Säilytettävä. On minusta mielenkiintoinen. --Zache (keskustelu) 29. marraskuuta 2012 kello 09.15 (EET)

Säilytettävä –Mirgon (keskustelu) 2. joulukuuta 2012 kello 12.00 (EET)

Firma lopettanut?

Firma mahdollisesti lopettanut? koska Kauppalehden sivu sanoo mm. Ennakkoperintärekisterissä olon loppuneen 30.6.2014.--RicHard-59 (keskustelu) 27. lokakuuta 2015 kello 20.44 (EET)

Joo, ei tästä ole kuulunut mitään vuosiin, eikä varmasti tule enää kuulumaankaan. Silti haluttiin säilyttää vuonna 2012. --Stryn (keskustelu) 27. lokakuuta 2015 kello 21.03 (EET)

Muokataan artikkelia siten, että siitä tuleekin artikkeli ColorCode-menetelmästä. 3D-tv sivumaininnaksi menetelmän käytöstä Suomessa.--RicHard-59 (keskustelu) 28. lokakuuta 2015 kello 19.29 (EET)