Keskustelu:2000-luvun ensikymmen

Tälle vuosikymmenelle on myös käyttökelopoisia termejä "nollakymmenluku" tai "ensikymmenluku", mutta tuon jälkimmäisen voi sekoittaa 10-vuosikymmeneen. Sahlberg 6. helmikuuta 2006 kello 10.13 (UTC)

ärsyttää

ärsyttää se ettei ole kätevää sanaa 2000-vuosikymmenelle. Kommentin jätti 83.250.201.206 (keskustelu – muokkaukset).

Käyttäisin melkein termiä "2000-luvun ensimmäinen vuosikymmen", vaikka se onkin pitkä ja kömpelö. --Mikko Paananen 16. toukokuuta 2007 kello 09.57 (UTC)

Kyllähän on. Nimitys 2000-vuosikymmen viittaa nimenomaan 2000-luvun ensimmäiseen vuosikymmeneen. --Hapo 26. syyskuuta 2008 kello 22.36 (EEST)

Onko YK:n pääsihteeri hallitsija? --85.23.81.187 30. joulukuuta 2008 kello 13.43 (EET)

Vuosikymmenen rajakohdat

Miksi vuosi 2000 lasketaan 2000-lukuun kuuluvaksi? Eihän käsittääkseni mikään vuosikymmen, -sata tai -tuhat ala nollasta, vaan ykkösestä. Siten 2000 on 1900-luvun viimeinen vuosi, eikä uuden vuosituhannen ensimmäinen. Samalla logiikalla 2010 on 2000-vuosikymmenen viimeinen vuosi, eikä 2010-luvun ensimmäinen. Kommentin jätti A.V. (keskustelu – muokkaukset)

Kyllä suomen kielessä vuosikymmenet ja vuosisadat normaalin ja hyväksytyn nimeämiskäytännön mukaisesti alkavat nimenomaan nollasta. 2010 on 2010-luvun ensimmäinen vuosi. Vaikka mm. angloamerikkalaiset ovatkin onnistuneet sössimään asian käyttämällä vuosisadoille järjestyslukuja, meidän ei ole mikään pakko seurata perässä. --Jmk 5. marraskuuta 2009 kello 17.57 (EET)

Olet täysin oikeassa, Jmk. Onhan järjen vastaista väittää, että "2000 on 1900-luvun viimeinen vuosi" ja "2010 ei ole 2010-luvun ensimmäinen", siis 2010 ei kuuluisi omalle vuosikymmenelleen, 2010-luvulle!" --85.156.55.190 2. joulukuuta 2009 kello 04.10 (EET)

A.V.'n point taitaa olla siina etta miksi suomessa lasketaan vuodet 0, 1, 2, 3...9 ja monessa muussa asiassa lasketaan kuitenkin 1, 2, 3...10? Baldwin040

Suomessa? Niinhän muissakin kielissä tehdään (engl. en:1960s (nineteen-sixties) = ruots. sv:1960-talet = suom. 1960-luku = 1960–1969). Vuosilukuja yksinkertaisesti ryhmitellään alkuosansa mukaan (eli yhteen kimppuun ne vuodet, joissa kymmenet ja isommat numerot ovat samat). --Jmk 20. joulukuuta 2009 kello 06.57 (EET)

Kun joku asia alkaa, ihminen syntyy jne, on nollahetki eli on silloin 0 vuotta. Tämä vuosi 0 on järjestyksessään ensimmäinen (1.) ja sen mentyä merkitään, montako kokonaista vuotta on takana eli on vuosi 1, joka kuluessaan puolestaan on järjestyksessä toinen (2.) jne.
Mitään järjestykseltään "nollatta" (0.) vuotta eikä muutakaan nollatta ole tietenkään olemassa, mutta on olemassa perusluku 0, jolloin kaikki alkaa. Esimerkiksi Tangomarkkinat järjestettiin ensimmäisen kerran vuonna 1985, joten tapahtuma täyttää 25 vuotta 2010. Kuitenkin 25. (kahdennetkymmenennetviidennet) Tangomarkkinat järjestettiin vuonna 2009, koska "nollansia" markkinoita ei voi ollakaan. Niinpä vuonna 2010 on 26. Tangomarkkinat, jotka tuolloin täyttävät 25 vuotta.
--80.186.24.145 8. joulukuuta 2009 kello 17.21 (EET)

Vuosi 2000 lasketaan tosiaan alkavan vuodesta 2000, myös englanniksi. Kuitenkin englanniksi virallisesti 21th centuryn ensimmäinen vuosi oli 2001 (en:Category:21th century) ja siten myös 3rd millenniumin ensimmäinen vuosi (Vuosituhannen vaihdetta juhlittiin kuitenkin vuodenvaihteessa 2000). Tämä johtuu siitä että vuotta nolla ei ole yleisessä käytössä. Ainakin fi.wikipedian luokkaan 2000-luku kuuluu myös vuosikymmen 2000 kokonaisuudessaan eli myös vuosi 2000. Suomen kielessä siis käytäntö voi olla eri kuin englannissa. 2009 on kuitenkin joka tapauksessa 2000-vuosikymmenen viimeinen vuosi. --A333 K 20. joulukuuta 2009 kello 15.52 (EET)

Juuri noin: eri kielissä eri käytäntöjä. Suomessa on onnekkaasti sama nimeämiskäytäntö niin vuosikymmenten (1980-luku) kuin vuosisatojen (1900-luku) kanssa, niin ettei tarvitse pelleillä vaihtumiskohdan kanssa. Pienenä miinuspuolena vuosisadan ekalle vuosikymmenelle ei ole oikein kunnon nimeä, joka erottuisi koko vuosisadan nimestä. Mutta kaiken kaikkiaan se on erinomaisen selkeä ja käytännöllinen. Englannin kielessä on asiat vähän onnettomammin, kun vuosisadoille käytetään järjestyslukuja, mutta vuosikymmenille vuosiluvun alkuosia: systeemit menevät ikävästi ristiin ja tulee jatkuvaa kinastelua rajakohdista. – Jotkut ovat koittaneet tuoda tätä kinastelua suomeenkin huomaamatta, että ne argumentit joihin kinastelussa yleensä vedotaan perustuvat juuri tuohon järjestyslukujuttuun, eli ne eivät ole suomessa kovin relevantteja. --Jmk 20. joulukuuta 2009 kello 18.24 (EET)

Täyttä laskutaidottomuutta on väittää, että vuosikymmen vaihtuisi vasta vuoden kuluttua eli 2010-lukuun ei kuuluisikaan juuri vuosi 2010! Kulunut vuosi 2009 oli järjestyksessään 2010. vuosi ja kuluvaa vuosituhatta merkitään numerolla kaksi, vaikka on ajanlaskun alusta laskettuna kolmas. Aivan samoin 1985 ensimmäistä kertaa järjestetyt Tangomarkkinat täyttävät tänä vuonna 25, vaikka ovat 26. Tangomarkkinat. --85.156.152.39 5. tammikuuta 2010 kello 11.27 (EET)

Nimi

Mistä lähteestä on peräisin artikkelin nimi 2000-vuosikymmen, vai onko se Wikipediassa itse muodostettu? Kuukkelilla tätä muotoa tuli vastaan lähinnä Wikipediassa itsessään ja siihen viitattaessa, esim. Kysypois-sivustolla joku kertoo tämän olevan vuosikymmenen virallinen nimi (lähde: Wikipedia). – Mediassa tyypillinen nimitys näyttäisi olevan 2000-luvun ensimmäinen vuosikymmen. --Jmk (keskustelu) 11. joulukuuta 2015 kello 09.45 (EET)

Kas, muoto 2000-luvun ensimmäinen vuosikymmen löytyy myös Kielitoimiston sanakirjasta (s.v. vuosikymmen). --Jmk (keskustelu) 11. joulukuuta 2015 kello 10.00 (EET)

Wikipediassa on nimetty kaikki vuosisatojen ensimmäisiä vuosikymmeniä käsittelevät artikkelit ja luokat noin. Jos kyseessä on virheellinen muoto, ne pitää nimetä uudelleen kaikki eikä pelkästään tätä. --Risukarhi (keskustelu) 11. joulukuuta 2015 kello 11.47 (EET)

Luonnollisesti. En muuten löytänyt mitään varsinaista keskustelua, jolla näihin muotoihin olisi päädytty. Artikkelit on ilmeisesti alun perinkin luotu näille nimille (joskus Wikipedian aamuhämärissä vuonna 2003). --Jmk (keskustelu) 11. joulukuuta 2015 kello 11.51 (EET) – Edit: Ohjeeseen tuo muoto on tupsahtanut vuonna 2005. --Jmk (keskustelu) 11. joulukuuta 2015 kello 11.58 (EET)

Ajanlaskun alkua edeltävät vuosituhannet (ensimmäistä lukuunottamatta) puolestaan on nimetty tyyliin 1000-vuosituhat eaa. jne. --Risukarhi (keskustelu) 11. joulukuuta 2015 kello 11.55 (EET)

2000-luvun ensikymmen on Suomen kielen lautakunnan suosituksista varmaan lyhin. --Savir (keskustelu) 11. joulukuuta 2015 kello 11.57 (EET)

Kielitoimiston sanakirjaan on päässyt peräti sellainen kukkanen kuin Vuoden 2000 ensikymmen. --Jmk (keskustelu) 11. joulukuuta 2015 kello 12.03 (EET)

Kysyin korpilta, otin mukaan kaikki suomenkieliset aineistot paitsi internet-keskusteluja (yht. 5.4 mrd sanetta).

• ensikymmen taivutusmuotoineen löytyi noin parikymmentä kertaa (yht. 37 kertaa mutta osa ei viittaa vuosisataan, vaan esim. ihmisen elämän tai päätoimittajan toimintakauden ensikymmeneen). Tämä näkyy olleen jo aiemmilla vuosisadoilla käytössä, esim. 1880 kirjoitettiin muutoksista, joita kansamme tämän vuosisadan ensikymmenellä sai kärsiä ja 1937 kirjoittajan huomiota herättivät tämän vuosisadan ensikymmenellä eräät Uuden Suomettaren Lontoon kirjeet.
• alkukymmen taivutusmuotoineen näyttää selvästi yleisemmältä (yht. 321 kertaa mutta taaskin osa esiintymistä on muuta), esim. 1937 muuallakin Karjalassa hoidettiin tämän vuosisadan alkukymmenellä kanoja.
• 2000-vuosikymmen, 1900-vuosikymmen ja 1800-vuosikymmen loistavat poissaolollaan. Arvelen wikineologismeiksi.

Näillä eväin sekä ensi- että alkukymmen olisivat mahdollisia, ja molemmathan se lautakuntakin mainitsee tasaveroisina. --Jmk (keskustelu) 11. joulukuuta 2015 kello 12.43 (EET)

No, kumman kaa? Ensikymmen vai alkukymmen? --Jmk (keskustelu) 6. tammikuuta 2016 kello 13.08 (EET)

Arvotaan ensi. Esiintymiä esim. Metlan tiedote, Ilta-Sanomien uutinen ym. --Jmk (keskustelu) 7. tammikuuta 2016 kello 15.04 (EET)

Nimen vaihtoon taas

Nimi ei kuulosta vieläkään hyvältä. Se voisi olla 2000-luku (vuosikymmen). --84.250.163.64 22. joulukuuta 2017 kello 15.50 (EET)