Keskustelu:Ötökät

Aiheesta

Aihe olisi enemmän sanakirjaosastoa ellei, niin kuin artikkelista lähteistetysti käy ilmi, käsite olisi yleistrynyt arkikielen ohella laadukkaassa ja luotettavassa biologisen tiedon popularsioinnissa. Viitattujen nettilähteiden ohella muistelisin että se olisi ehkä (en ole varma) saattanut esiintyä joidenkin aihepiiriä käsittelevien tietokirjojen nimissä. Muutoinhan nimitys on aivan epätieteellinen, kun se ilmeisesti tarkoittaa mitä tahansa pienikokoisia ei-selkärankaisia.--Urjanhai (keskustelu) 27. elokuuta 2019 kello 20.52 (EEST)

Nimitys ja rajaus tosiaan on epätieteellinen. Tietokirjojen nimissä sana esiintyy aika usein. Toisaalta on täällä paljon muitakin vastaavia "epätaksonomisia" eliöartikkeleita, kuten selkärangattomat, vesilintu ja marja. --Savir (keskustelu) 27. elokuuta 2019 kello 21.12 (EEST)

Kannattaa huomata, että epätaksonominen tai epäkladistinen ei ole sama kuin epätieteellinen. Ei esim. funktionaalisessa luokittelussa ole mitään epätieteellistä. --Jmk (keskustelu) 27. elokuuta 2019 kello 21.19 (EEST)

Tätä nimenomaista sanaa voi arkikielisen alakkuperänsä takia kyllä pitää alkujaan myös epätieteellisenä, vaikka tietokirjojen myötä sille näyttää olevan kehittymässä myös jonkinlainen vakiintunut käytännöllinen määrittely. Vähän samantapainen mutta laajemmin ja pitkäaikaisemmin vakiintunut taitaa olla nimitys herpetologia.--Urjanhai (keskustelu) 28. elokuuta 2019 kello 06.36 (EEST)