Keskustelu:Älvsbytalo

Artikkelin merkittävyys

Selvästi merkittävä sekä yrityksenä että tuotteena. Yrityksellä on neljä tuotantolaitosta ja taloja on toimitettu yli 30 000 kappaletta. -- Piisamson 29. lokakuuta 2008 kello 16.06 (EET)

joo, ilman muuta, etenkin jos verrataan vaikkapa eräisiin muihin kauppaketjuihin... Nuo tiedot kannattanee toki lisätä.Tetopa 29. lokakuuta 2008 kello 16.10 (EET)

No, kyllähän tuo 30 000 kappaletta on vakuuttava luku, mikäli pitää paikaansa. Ei sitä vain ollut huomattu itse artikkeliin lykätä. Mitä se täällä keskustelusivulla ketään valistaa? -- Cimon Avaro, hiljainen seiväshyppääjä 29. lokakuuta 2008 kello 16.12 (EET)

Muistaakseni keskustelusivulla on tarkoitus keskustella merkittävyydestä, jos se kyseenalaistetaan. :) Etsin nuo tiedot (tätä varten) yrityksen kotisivuilta, koska minulla oli se lähtökohtainen käsitys että kyseessä on merkittävä pohjoismainen talovalmistaja. -- Piisamson 29. lokakuuta 2008 kello 16.15 (EET)

Jeps, aivan oikein toimittu. Selvasti merkittävä siis. Tosin ei selvästi itse artikkelin ensiversion sisällön pohjalta. Hyvä että artikkelia paransit niin että tuotannon laajuus ja mittakaava ovat esillä. Minä kun en koskaan ollut kuullutkaan näistä Älvsbytaloista. -- Cimon Avaro, hiljainen seiväshyppääjä 29. lokakuuta 2008 kello 16.28 (EET)

Kyllä tämä mun mielestä on merkittävä firma ja laajensin tätä vähän lisää. --Velma 29. lokakuuta 2008 kello 16.36 (EET)

Kuuluu Suomessa viiden suurimman talopakettitoimittajan joukkoon. Liikevaihto 67 milj €, henkilöstö yli 70. Ilman muuta ylittää merkittävyyskynnyksen. --62.236.93.2 29. lokakuuta 2008 kello 17.21 (EET)

Talojen laatujen kommentoinnista artikkelissa

Älvsbytalojen laadusta on muuten varsin kirjavia kokemuksia ja kertomuksia netti täynnä, mutta käsittääkseni aiheesta on tehty joitakin lehtijuttujakin. Niitä jos jostakin löytäisi, random nettikirjoituksia ei oikein lähteenä voi käyttää. -- Piisamson 29. lokakuuta 2008 kello 16.40 (EET)

Tuo laatuvertailu on ihan väärässä paikassa, tietosanakirjaan se ei kuulu lainkaan. Miksi talopaketti olisi sen ihmeempi kuin joku pirkkamehu josta joku on pitänyt, toinen ei. Halpojahan ne on mutta jonkun mielestä maistuu pahalle. Argus 29. lokakuuta 2008 kello 18.04 (EET)

Pirkkamehu ja asuintalo ovat kyllä varsin erilaisia tuotteita, eikä nyt ole kyse makuvertailusta, vaan siitä, että Älvsbytalojen laatu ainakin joidenkin mukaan alittaa tai on alittanut reilusti normit. Ja jos jokin mehu tunnettaan siitä, että se on halpa mutta saattaa aiheuttaa muun muassa yllättäviä kielteisiä terveysvaikutuksia, niin tokkiinsa senkin voisi mainita. Jostain syystä elintarvikevalvonta on kuitenkin hieman tarkempaa kuin rakennusvalvonta. -- Piisamson 29. lokakuuta 2008 kello 19.55 (EET)

Esimerkki oli turhankin yleistetty, tarkoitus oli sanoa että Wikipedian tarvitse harrastaa kuluttajavalistusta tai vertailevaa journalismia. Seuraavaksi varmaan kirjoitetaan että Lada on ollut koko historiansa aikana naljailua synnyttävä auto. Argus 29. lokakuuta 2008 kello 20.05 (EET)

Aivan varmasti Ladan luja laatu kuuluu artikkeliin :) ei kyse ole kuluttajavalistuksesta tai vertailevasta journalismista, vaan siitä, ettei ole mitään syytä sensuroida negatiivisia näkemyksiä artikkelista. Samaan tapaan vaikkapa artikkeliin BMW voidaan lähteellisesti lisätä maininta siitä, että kyseistä automerkkiä pidetään usein laadukkaan tms. Totta kai tuotteen ominaisuudet ja yleiset mielikuvat siitä ovat niin olennaista tietoa, että se kuuluu tietosanakirjaan. -- Piisamson 29. lokakuuta 2008 kello 20.13 (EET)

Kunhan lähteenä on joku muu kuin sivulause jossain webistä löytyvästä jutusta. Varsinkin jos kritiikkiä esitetään pitää olla hyvä lähde, ei kissojen ja koirien kanssa netin peränurkasta kaivettu. --Harriv 29. lokakuuta 2008 kello 22.28 (EET)

Esimerkiksi tuo Kirkko ja kaupunki, onko arvostelua ollut vain yhdessä jutussa vai useammin? --Harriv 29. lokakuuta 2008 kello 22.34 (EET)

En tiedä, mutta kyse ei ole "netin peränurkassa lojuvasta sivulauseesta", vaan laajalevikkisen painetun lehden aiheelle omistamasta jutusta. Myös Helsingin Sanomien jutussa näkemys on mainittu heti jutun alussa. Kyse on siis varsin yleisestä, joskaan ei missään tapauksessa ainoasta näkemyksestä omakotirakentajien ja talonrakennusalalla toimivien keskuudessa, vaikka alan omat lehdet lienevätkin kieli keskemmällä suuta tällaisissa asioissa. Onpa yritys ollut Kuluttajariitalautakunnan ja Kuluttajavirastonkin hampaissa.

Artikkelissa ei tietenkään sovi väittää, että Älvsbytalojen laatu olisi sitä taikka tätä, mutta ei myöskään ole syytä piilotella sitä tosiasiaa, että se on porua aiheuttanut asia. -- Piisamson 29. lokakuuta 2008 kello 23.48 (EET)