Keskustelu:Äkillinen kylmeneminen 8 200 vuotta sitten

Mikäli on samasta asiasta kyse kuin en-wikissä, niin otsikon kuuluisi olla 8,2 tuhannen eikä 8200 tuhannen.--qWerk 24. marraskuuta 2007 kello 17.30 (UTC)

Tuo "kylmä piikki" kuulostaa myös vähän puhekieliseltä. Löytyisiköhän suomenkielisestä kirjallisuudesta artikkelin otsikolle kieliasultaan huolitellumpaa suomennosta?--Urjanhai 27. elokuuta 2009 kello 15.42 (EEST)

Paleoklimatologiasta julkaistaan niin vähän suomeksi, että todella vakiintunutta termiä ei välttämättä löydy. Usein puhutaan kuitenkin yksinkertaisesti "8200-tapahtumasta" (vrt. eng. "8200 event" tai englanninkielisen sivun "8.2 kiloyear event". Siivoan pois tuon lähteettömän viittauksen 14 metrin merenpinnan laskuun 8200-tapahtuman aikaan - se seisoi tosiaan aikaisemmin englanninkielisellä sivullakin, mutta on ihan hölynpölyä.Ssalonen 12. heinäkuuta 2010 kello 13.50 (EEST)

Sanoisin "Äkillinen kylmeneminen 8200 vuotta sitten" tai "8200 vuoden takainen kylmeneminen". Lähde jonka mukaan "Tropiikin lämpötila laski äkkiä noin 8 310 vuotta sitten" on vuodelta 2002 joten pitäisi sanoa "Tropiikin lämpötila laski äkkiä noin 8 321 vuotta sitten" ... tai siis ei; en löydä alkuperäistä Gaganin artikkelia ja tähän linkatussa reviewissä ei noin hupsuja numeroita ole. Kappalejako on outo ja jos Fagan puhuukin Kanadan katkeamisesta varmana syynä, suomenkielinen Luk-tutkielma pitää makean veden pulssia vain yhtenä selitysvaihtoehtona. --Tappinen (keskustelu) 17. helmikuuta 2013 kello 15.58 (EET)

Ajankohta voidaan ilmoittaa myös "vuosina nykyhetkestä", tämä vuonna 2002 noin "8310 vuotta sitten" tapahtunut olisi 1950-vuoden "nykyhetkistandardilla" siis "noin 8260 vuotta ennen nykyhetkeä (BP50)"... Toisaalta puolestani ajan voi esittää "noin 8300 vuotta sitten" niin ei tarvitse sitä muutamaan kymmeneen vuoteen käydä rpäläämässä. --Pitke (keskustelu) 18. helmikuuta 2013 kello 15.06 (EET)

Kuten SSalonen yllä toteaa, paleontologiassa tämä tunnetaan nimenomaan 8200-eventtinä. 8310 vuotta sitten on mielestäni aivan liian tarkka lukema ja todennäköisesti kirjoitusvirhe. --Tappinen (keskustelu) 18. helmikuuta 2013 kello 18.30 (EET)