Keskustelu:Äänimeisseli

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Merkittävyys

[muokkaa wikitekstiä]

Kansainvälisesti tunnettu, ilmiöllä pitkä historia, artikkeli on kuvitettavissa. Interwikien vuoksi hyödyllinen erillisenä artikkelina. --Thi (keskustelu) 8. kesäkuuta 2013 kello 23.33 (EEST)[vastaa]

Säilytettävä - Vaikka onkin fiktiivinen, taitaa olla pitkältä ajalta liian tunnettu poistettavaksi. --Aulis Eskola (keskustelu) 9. kesäkuuta 2013 kello 00.46 (EEST)[vastaa]

Riittäisikö kuitenkin sisällyttää Doctor Who artikkeliin ja ohjaus sinne? Tuskin kuitenkaan muissa yhteyksissä on äänimeisseleitä.--Zautio (keskustelu) 9. kesäkuuta 2013 kello 12.57 (EEST)[vastaa]

Kuvitteelliset monitoimityökalut eivät ole tietosanakirjamerkittäviä. --Esamatti1 (keskustelu) 10. kesäkuuta 2013 kello 11.23 (EEST)[vastaa]

Eivät minunkaan mielestä, vaikka olisivatkin keksitty 45 vuotta sitten. --Cortex (keskustelu) 10. kesäkuuta 2013 kello 16.51 (EEST)[vastaa]

Voi säilyttää kun muissakin kieliversioissa on pidetty merkittävänä. Kunhan säilyttäminen ei tarkoita sitä, että esim. jokaisesta Speden keksinnöstä tehdään oma artikkeli. --Ukas (keskustelu) 10. kesäkuuta 2013 kello 14.08 (EEST)[vastaa]

Merkittävä. Baabelin kala on hyvä verrokki. Iivarius (keskustelu) 10. kesäkuuta 2013 kello 22.09 (EEST)[vastaa]

Aihe, jolla ei ole mitään relevanssia ulkopuolella tv-sarjan, jonka alkuperäisversiota ei Suomessa edes aikoinaan esitetty. Maininta ko. sarjan artikkeliin. –Kotivalo (keskustelu) 11. kesäkuuta 2013 kello 18.22 (EEST)[vastaa]
Miten alkuperäisversion esittäminen tai esittämättömyys Suomessa liittyy tämän artikkelin merkittävyyteen? --Lax (keskustelu) 11. kesäkuuta 2013 kello 18.25 (EEST)[vastaa]
Jos tekisin artikkelin Koko kaupungin Vinskin näkymättömyyspulverista en-wikipediaan, ehkä sielläkin hieman mietittäisiin onko tämä merkittävä kun sarjaa ei ole nähty eikä kirjaa luettu englanninkielisissä maissa? ”X-kielinen Wikipedia ei ole x-maan Wikipedia” on melkoista teoretisointia. –Kotivalo (keskustelu) 11. kesäkuuta 2013 kello 18.52 (EEST)[vastaa]
Mietipä mieluummin vertailua yhdessä maassa tunnetun ja ympäri maailmaa tunnetun välillä, oi, sinä Iivariuksen lipunkantaja. --Lax (keskustelu) 11. kesäkuuta 2013 kello 20.08 (EEST)[vastaa]
Sitähän juuri tein? Nyt en ymmärrä. En ymmärrä myöskään itseni leimaamista Iivariuksen lipunkantajaksi, millä perusteilla? Vaikuttaa henkilökohtaiselta hyökkäykseltä. (Väärinkäsitys selvitetty käyttäjän Lax keskustelusivulla) –Kotivalo (keskustelu) 11. kesäkuuta 2013 kello 20.11 (EEST)[vastaa]
Yhtään lähdettähän tässä artikkelissa ei ole, jossa merkittävyys puolueettomasti tulee esille. Tätä on vaadittu joka kerta kun joku artikkeli menee merkittävyyskeskusteluun.--Zautio (keskustelu) 11. kesäkuuta 2013 kello 18.27 (EEST)[vastaa]
Onko se suomalaista itserasismia, että muunmaalaiset kuin suomalaiset populaarikulttuurin ilmiöt, kuten tämä, ovat merkittäviä, mutta suomalaiset, kuten Rauno Murju, eivät. Eikö päin vastoin edistäisi globaalia tietoisuutta paremmin, jos hoitaisimme leiviskämme dokumentoimalla hyvin suomalaisia ilmiöitä kuin että apinoimme ulkomaalaisia. Monista (kiistatta merkitytäviksi osoitetuista) suomalaisista ilmiöistä ovat sitten näiden kirjoitusten perusteella suomessa asuvat muunmaalaiset ekspatriaatit kirjoittaneet muihin wikeihin informatiivisia artikkeleita. --Urjanhai (keskustelu) 11. kesäkuuta 2013 kello 18.37 (EEST)[vastaa]

Nyt ilmaantuneista lähteistä voidaan katsoa aihe merkittäväksi. Tekstin väite "tutkijat ovat kehittäneet äänimeisselistä oman versionsa." on kyllä aika pitkälle menevä. En usko että tutkijat ajattelivat kehittävänsä äänimeisseliä, sillä he pyrkivät tekemään leikkausmenetelmiä lääketieteeseen. Ehkä äänimeisseli viittaus on tässä lähinnä kuitenkin tapa saada julkisuutta omalle tutkimukselle? Sisänsä sekin kertoo jo että aihe on merkittävä.--Zautio (keskustelu) 12. kesäkuuta 2013 kello 09.56 (EEST)[vastaa]

Joo, no lähteitä lukematta asiasta saattoi tekstin perusteella tosiaan saada väärän kuvan, joten muutin virkettä. –Ejs-80 12. kesäkuuta 2013 kello 12.22 (EEST)[vastaa]

Onko tämä oikeasti virallinen suomennos sonic screwdriverille? - linnea (keskustelu) 11. kesäkuuta 2013 kello 15.05 (EEST)[vastaa]

Eiköhän se jollain tavalla ole tv-sarjoissa suomennettu. Sieltä se virallinen suomennos löytyy. --Lax (keskustelu) 11. kesäkuuta 2013 kello 15.08 (EEST)[vastaa]
Kyllä se on äänimeisseliksi suomennettu. Yle Areenasta löytyvistä Doctor Who -jaksoista voi tarkistaa. Esimerkiksi jakson The Big Bang tekstityksessä on pian kohdan 19:20 jälkeen pari mainintaa äänimeisselistä. –Ejs-80 11. kesäkuuta 2013 kello 22.28 (EEST)[vastaa]