Kaksoisviestintä
Kaksoisviestintä tarkoittaa monitulkintaista viestintää. Se voi tarkoittaa ristiriitaa puheen ja samanaikaisen käyttäytymisen kanssa tai puheen tai muiden symbolien monitulkintaista sisältöä.[1] Politiikassa sitä on käytetty tarkoittamaan piiloviestintää, missä todellinen sanoma esitetään kätketysti.[2]
Kaksoisviestintä politiikassa
[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]Kaksoisviestintä politiikassa tarkoittaa, että puhutaan tavalla, joka voidaan eri tavoin, joista yksi on piiloviesti omille kannattajille.[1][3] Kyse voi olla sanojen lisäksi myös symboliikkaa sisältävistä esineistä.[1] Aamulehden mielestä kaksoisviestintään syyllistyvät välillä kaikki puolueet, mutta erityisen paljon perussuomalaiset.[4]
Keskustelun piiloviestinnästä herätti kesällä 2023 perussuomalaisen ministeri Vilhelm Junnilan pesukarhukuvioinen solmio,[1] jota hän itse piti tavallisena solmiona.[5] Tiedotusvälineet näkivät siinä viittauksia natsismiin. Ilta-Sanomien mukaan pesukarhu on kansainvälisesti yhdistetty äärioikeistolaisuuteen[6] ja Helsingin Sanomien mukaan erityisesti natsismiin ja natsi-Saksan ilmailuministeri Hermann Göringiin. Natsi-Saksaan tuotiinkin pesukarhuja vuonna 1934, mutta saksalainen biologi Mario Ludwig on väittänyt, että Göring ei ollut siinä mukana.[7] Aluksi solmiossa uskottiin olevan mesimäyriä, jotka puolestaan on yhdistetty Donald Trumpin äärioikeistolaiseen ex-neuvonantaja Steve Bannoniin,[6] joka on pitänyt mesimäyrää symbolinaan.[8]
Toimittaja Marko Junkkari katsoi, että perussuomalaiset syyllistyivät kaksoisviestintään antamalle poliittiselle tilaisuudelle nimeksi "Väestö muuttuu" ja samalla väittämällä etteivät tarkoittaneet sillä salaliittoa eli väestönvaihtoa, mitä yleisesti pidetään juutalaisvastaisena teoriana.[2][9] Väitöskirjatutkija Teodora Helimäki on nähnyt kaksoisviestintää Riikka Purran kirjoituksessa, jossa Purra kutsui burkaan pukeutuneita naisia "mustiksi säkeiksi". Helimäen mukaan viesti toimi kahdella tasolla. Sen saattoi nähdä rasistisena solvauksena, mutta myös naisten oikeuksien puolustamisena, jolloin ongelmaksi nousee totuuden sumentaminen.[10]
Kritiikki
[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]Steven Pinker on arvostellut väitteitä poliittisista piiloviesteistä. Hän katsoo, että kuka tahansa voi väittää tunnistaneensa mitä tahansa merkityksiä poliitikkojen puheista, kun kyse ei ole sanoista vaan niiden tulkinnoista.[11]
Katso myös
[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]Lähteet
[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]- ↑ a b c d Kuukauden sana heinäkuussa 2023 on kaksoisviestintä 8.8.2023. Kotimaisten kielten keskus.
- ↑ a b Marko Junkkari: Purran kaksoisviestintä paljastui heti kohutilaisuudessa Helsingin Sanomat. 6.6.2024.
- ↑ Janne Zareff: Nykyinen poliittinen keskustelu olisi epäuskottavaa Aku Ankassa Journalisti. 19.9.2024. Viitattu 24.10.2024.
- ↑ Perussuomalaisten kaksoisviestintä voi tulla vielä kalliiksi Aamulehti. 8.9.2023.
- ↑ Vilhelm Junnila: Pesukarhujahti – vastine kesän syytöksiin vilhelmjunnila.fi. 12.8.2023.
- ↑ a b Juho Pitkänen & Jukia Blomqvist: Vilhelm Junnilan kravatista nousi kohu – ”Oppikirjaesimerkki kaksoisviestinnästä” Ilta-Sanomat. 29.6.2023.
- ↑ Petja Pelli: Ministeri Junnila on twiitannut solmiotaan koristaneesta eläimestä useita kertoja runsaan vuoden aikana Helsingin Sanomat. 29.6.2023.
- ↑ Elaine Godfrey: The Honey Badger Don’t Care—But I Do The Atlantic. 21.0.2022. Viitattu 27.10.2014.
- ↑ Torvinen, Pekka: Analyysi: Väestönvaihto on salaliittoteoria, mutta se ei estä perussuomalaisten johtoa käyttämästä sanaa Helsingin Sanomat. 5.7.2019. Viitattu 22.2.2020.
- ↑ Helmi Sundström & Annika Nuotto: Tutkija: Riikka Purran "musta säkki" -selitykset populistista kaksoisviestintää: "Yritetään miellyttää kumpaakin osapuolta" MTV Uutiset. 18.7.2023.
- ↑ Bailey, Ronald: Steven Pinker Beats Cancel Culture Attack Reason. 7.10.2020. Viitattu 4.10.2022. (englanniksi)