Keskustelu:Karjalankannaksen taistelut talvisodassa

Sanoisin

Mielestäni Taipaleen ja Summan taisteluista pitäisi olla oma artikkelinsa molemmille. Taisteluthan ovat kumpikin merkittäviä Talvisodassa, joten minun mielestäni niiden pitäisi olla omissa artikkeleissaan. --Eetvartti 15. helmikuuta 2007 kello 15.44 (UTC)

Kysyn siis teidän muiden mielipiteitä asiaan.--Eetvartti 15. helmikuuta 2007 kello 16.40 (UTC)

Erilliset artikkelit ilman muuta. Summa ja Taipale ovat aivan eri puolilla Kannastakin. skarabe 19. huhtikuuta 2007 kello 16.51 (UTC)

Sanoista pitäisi ryhtyä tekoihinkin. Itselläni olisi jo lähdeteokset valmiina. --Eetvartti 28. huhtikuuta 2007 kello 15.22 (UTC)

Toimeksi vaan. Tämän yhdistelyn voisi tulkita tarkoittavan, että muualla niiden välissä ei taisteltukaan. --Heikki47 13. tammikuuta 2008 kello 08.10 (UTC)

Kun artikkelia nyt siirrellään ja nimetään uudelleen niin teknisesti oikein nimi olisi Karjalankannaksen taistelu (talvisota) tai Karjalankannaksen taistelu (1939–1940), joka tapauksessa monikko on turha. Koko talvisotahan oli Karjalankannaksella yksi (yhtenäinen) sotatoimi, ja jos se sellaisena halutaan selostaa, niin hyvä. Asia erikseen sitten on, onko tällainen yhteenniputtaminen lähdekirjallisuuden mukaista. Moönlnrlsnsohi9h5nm 29. maaliskuuta 2008 kello 16.09 (UTC)

Halusin vain päästä eroon tästä omituisesta artikkelin nimestä. Ehkä Sotatoimet Karjalankannaksella talvisodassa tai Sotatoimet Karjalankannaksella (talvisota) olisi parempi nimi? -- Jniemenmaa 29. maaliskuuta 2008 kello 16.37 (UTC)

Oma valintani on Karjalankannaksen taistelu (talvisota). nuo sotatoiminimet ovat mielestäni aivan liian kankeita. Ainahan taistelu sanan voi korvata sanalla sotatoimet, mutta hyvää suomea se ei ole. Moönlnrlsnsohi9h5nm 29. maaliskuuta 2008 kello 16.48 (UTC)