Wikiprojekti:Laatupaja/Assessment
(Ohjattu sivulta Wikipedia:Wikiprojekti Laatupaja/Assessment)
Tälle sivulle luodaan Wikipedia version 1.0 editorial team: assessment mukaista wikiprojektikohtaista arviointiohjetta. (esimerkki sovelluksesta: Wikiproject Finland: Assessment)
Artikkeleiden laatutasot
[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]- Taulukon sisältö on määritelty mallineessa malline:grading scheme. Käytetyt värit on määritelty mallineessa wikiprojekti/laatu.
| Laatu | Kriteeri | Lukijalle | Muokkausehdotukset | Esimerkki | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| SA | Artikkeli on valittu suositelluksi artikkeliksi.
|
Ammattimainen, erinomainen ja kattava; Vastaa lukijan mielikuvaa hyvästä tietosanakirjasta. | Artikkelin laajentaminen on tarpeen ainoastaan jos uutta tietoa ilmenee; Tekstin kieliasua on usein mahdollista parantaa. | Kivikorallit (Lokakuu 2012) |
||
| HA | Artikkeli on valittu hyväksi artikkeliksi.
|
Hyödyllinen lähes kaikille lukijoille ilman ilmiselviä ongelmia. Lähestymistapa vastaa ammattimaisen tietosanakirjan sisältöä. | Kielenhuolto ja sisällön muotoilu on usein hyödyllistä. Vertailu vastaaviin saman aihepiirin suositeltuihin artikkeleihin voi kertoa miten artikkeli kaipaa laajentamista tai parantamista. | Cahokia (Marraskuu 2010) |
||
| LA | Artikkeli on valittu lupaavaksi artikkeliksi. Artikkeli sisältää kattavasti perustiedot aiheesta eikä siinä ole ilmiselviä vikoja. Täyttääkseen hyvän artikkelin kriteerit se vaatii laajentamista.
|
Artikkeli vastaa useimpien lukijoiden tarpeita. Artikkeli ei kuitenkaan ole tarpeeksi kattava vastatakseen vaativamman tutkimuksen tarpeisiin. | Artikkelissa voi olla sisällöllisiä ja tyylillisiä asioita joihin pitää kiinnittää huomiota. Artikkelista on hyvä tarkistaa, että onko artikkeli Wikipedian tyyliohjeiden mukainen. Aihepiirin asiantuntemus voi olla tarpeen artikkelia laajennettaessa. | Tatra 87 (Joulukuu 2010) |
||
| C | Artikkeli on kattava, mutta siitä puuttuu olennaisia asioita tai se sisältää epäoleellisuuksia. Artikkelissa on selkeitä ongelmia jotka vaativat huomiota
|
Hyödyllinen satunnaiselle lukijalle, mutta ei tarjoa kokonaiskuvaa syvällisempää tarkastelua varten. | Rohkeaa muokkaamista jotta artikkeli saadaan tyylioppaan mukaiseksi. | Ad Decimumin taistelu (Lokakuu 2012) |
||
| Alku | Artikkeli on keskeneräinen. Sisältö on puutteellista ja voi vaatia tuekseen luotettavia lähteitä.
|
Sisältää jotain hyödyllistä sisältöä, mutta lähes kaikki lukijat tarvitsevat enemmän. | Ensisijaisesti artikkeliin tulisi lisätä luotettavia lähteitä. Artikkeli tarvitsee myös laajentamista sekä tekstin organisointia. | Kello (kylä) (Lokakuu 2012) |
||
| Tynkä | Artikkeli on tynkä, jos se on vain lyhyt johdanto aiheeseen ja siitä olisi enemmänkin oleellista kerrottavaa.
|
Tietosisällöltään artikkeli vastaa tietosanakirjamääritelmää. | Hyvä tynkä kertoo aiheestaan olennaisimmat perustiedot ja tarjoaa pohjan pidemmän artikkelin kirjoittamiselle. Ensisijaisesti artikkelia tulisi kehittää lisäämällä siihen oleellista sisältöä. | Didim (Lokakuu 2012) |
||
| Luettelo | Artikkeli on luettelo. | Luettelon rajauksen ja sisällön tulisi olla hyödyllinen lukijalle. | Listassa tulisi olla toimivat linkit muihin Wikipedian artikkeleihin. | Luettelo kansallispäivistä (Lokakuu 2012) |
||
| SL | Artikkeli on valittu suositelluksi luetteloksi.
|
Ammattimaista jälkeä; Luettelo esittelee kattavasti valitun aihealueen ja tarjoaa mielekästä lisätietoa sisältämistään kohdista. | Listaa tarvitsee täydentää ainoastaan siinä tapauksessa jossa uutta tietoa tulee saataville. | Luettelo Yhdysvaltain presidenteistä (Elokuu 2010) |
Artikkelin tärkeys aihepiirin sisällä
[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]- Taulukon sisältö on mallineessa Importance scale. Käytetyt värit on määritelty mallineessa Wikiprojekti/tärkeys.
- Version 1.0 Editorial Team: Importance of topic
| Importance | Criteria | Example |
|---|---|---|
| huippu | Subject is extremely important, even crucial, to its specific field. Reserved for subjects that have achieved international notability within their field. | Turku |
| tärkeä | Subject is extremely notable, but has not achieved international notability, or is only notable within a particular continent. | Turun tuomiokirkko |
| keskeinen | Subject is only notable within its particular field or subject and has achieved notability in a particular place or area. | Myllysilta |
| vähäinen | Subject is not particularly notable or significant even within its field of study. It may only be included to cover a specific part of a notable article. | Henrikin kirkko |
| ei arviota | Subject importance is not applicable. Generally applies to non-article pages such as redirects, categories, templates, etc. | Wikipedia:Wikiprojekti Turku |
| tuntematon | Subject importance has not yet been assessed. |
Mallineet
[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]- {{Wikiprojekti Turku}}
- {{Wikiprojekti}}
- {{Wikiprojekti/laatu}}
- {{Wikiprojekti/tärkeys}}
- {{Grading_scheme}}
- {{Grading scheme/row}}
- {{Importance scale}}
- {{Importance scale/row}}