Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi/Oulun Kärppien SM-liigakausi 2008–2009

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Ei hyväksytty (65,7 % kannatti suositelluksi artikkeliksi) --– EtäKärppääl' yli päästä perhanaa 28. heinäkuuta 2009 kello 22.33 (EEST)

Oulun Kärppien SM-liigakausi 2008–2009

Tyytyväisenä voin todeta, että on Wikipedian paras kausiartikkeli, ja haluaisinkin tästä artikkelista eräänlaisen suunnan näyttäjän. Kärppien kaudesta on kirjoitettu laajasti ja höystetty lähteitä. Tanár on huoltanut artikkelia, joten kielikin on kunnossa. Kaikki vertaisarvioinnin puutteet on korjattu. EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 14. heinäkuuta 2009 kello 22.16 (EEST)

Äänestys päättyy 28. heinäkuuta 2009 kello 22.16 (EET).

Kannatan

1. Kannatan, erinomaista työtä! :) –Crimson Cherry Blossom™ 15. heinäkuuta 2009 kello 15.02 (EEST)
2. --Morottaja 15. heinäkuuta 2009 kello 17.20 (EEST)
3. --Soppakanuuna 15. heinäkuuta 2009 kello 19.23 (EEST)
4. --Ville Siliämaa 15. heinäkuuta 2009 kello 19.25 (EEST)
5. --Eetvartti ^(Kommentoi) 15. heinäkuuta 2009 kello 19.33 (EEST)
6. --Vihermarja 15. heinäkuuta 2009 kello 19.38 (EEST)
7. Tässähän on jopa enemmän asiaa kuin välttämättä haluaisin edes tietää. --Care 15. heinäkuuta 2009 kello 21.34 (EEST)
8. Asiaa on ihan varmasti tarpeeksi ja muotoseikat kunnossa. Taulukot tosin tekevät vähän levottoman näköiseksi, mutta kaipa ne kuuluvat urheiluartikkeleissa asiaan.--Tanár 15. heinäkuuta 2009 kello 22.19 (EEST)
9. --MrFinland 15. heinäkuuta 2009 kello 22.45 (EEST)
10. Hatunnoston paikka --Vnnen 16. heinäkuuta 2009 kello 03.45 (EEST)
11. Roquai 16. heinäkuuta 2009 kello 16.17 (EEST)
12. Kannatan, asiaan paneuduttu, erinomainen artikkeli Derby 17. heinäkuuta 2009 kello 13.33 (EEST)
13. —kallerna™ 19. heinäkuuta 2009 kello 11.58 (EEST)
14. Kiitti EtäKärppä kun laitoit SS-äänestykseen! Kun kerran aikaisemmin laitoin niin joku keskeytti sen, koska artikkeli oli EtäKärpän mielestä vielä kesken. Kannatusääni tulee siis multakin. --August-54 19. heinäkuuta 2009 kello 16.44 (EEST)
15. Kannatan, suhteellisen paljon tietoa ja muutenkin hyvä artikkeli! :) --Telkku50 20. heinäkuuta 2009 kello 11.32 (EEST)
16. Kannatan --Juusomoro 20. heinäkuuta 2009 kello 19.44 (EEST)
17. Olkoon, jos Oulun nuoret miehet saavat tätä kautta mainetta ja kunniaa. --Thi 21. heinäkuuta 2009 kello 18.49 (EEST)
18. Olen mykistynyt artikkelin laajuudesta ja yksityiskohdohdista. Tosin sydän sykkiin Oulun kärpille muutenkin Erästä kuuliusaa lausetta mukaellen "haudatkaa sydämenni Raksilaan" (olen tosin asunnut siellä)D100a 21. heinäkuuta 2009 kello 20.41 (EEST)
19. Pieniä puutteita (jotkut lauseet hieman hölmöjä), mutta kyllä tämä menee suositelluksi. --–779872OY (Keskustelu) 22. heinäkuuta 2009 kello 14.44 (EEST)
20. Kieli on vieläkin minun makuuni paikoin hieman dramaattista, mutta mennee urheilupuolella. Tärkeimmät valituksenaiheeni on joka tapauksessa korjattu --albval (keskustelu) 23. heinäkuuta 2009 kello 21.15 (EEST)
    1.  Kannatan --Pentti Repo 24. heinäkuuta 2009 kello 13.52 (EEST)
21. --Lakritsa 24. heinäkuuta 2009 kello 23.07 (EEST)
22. Hienoa. Mallia muille kausiartikkeleille. -tKahkonen 25. heinäkuuta 2009 kello 11.14 (EEST)

Vastustan

1. Vielä paljon parannettavaa, erityisesti muoto puolella. Gopase+f 20. heinäkuuta 2009 kello 13.56 (EEST)
2. Perinpohjainen pitää olla, mutta tässä tapauksessa on saatu todella paljon turhaa "tietoa" sisältävä artikkeli. Kätevä tietopaketti on venytetty kauhean pitkäksi jaaritteluksi. Lisäksi vaivana ovat lukuisat tietosanakirjaan kuulumattomat ilmaukset: maaleja ammutaan, asiat ovat historiallisia ja ratkaisevassa asemassa ilman, että kerrotaan, kenen mielipide se on. Kokonainen kappalekin on saatu aikaan Granlundin kahdesta laukauksesta ja syntymästä. Toinen esimerkki: SM-liigan siirtotakaraja umpeutui 1. helmikuuta. Kärpät myi 24-vuotiaan puolustaja Toni Kirénin Hämeenlinnan Pallokerhoon. Milloin myytiin, miksi aikaraja mainitaan, mutta myyntiaikaa ei? Kolmas: 19. maaliskuuta Oulussa pelattiin erikoinen ottelu: erikoinen? 4: Outo aikamuotokikkailu Ottelusarja olisi siis ensimmäisen kerran katkolla 21. maaliskuuta Helsingissä. 5:Bluesin sankareita sankareita kenen mukaan? 6: Mikäli Blues olisi edennyt finaaleihin ja vielä voittanut sen, siitä olisi tullut ensimmäinen seura Suomessa, joka olisi voittanut miesten, naisten sekä A-nuorten Suomen mestaruuden samana kautena. Turhaa spekulaatiota. Enempää en nyt jaksanut kirjoittaa tähän, koska parasta olisi, jos joku jääkiekosta piittaamaton ei-kärppäfani kävisi artikkelin kokonaan läpi ja muuttaisi sen kunnolliseen muotoon. Koska nykyinen wikipedistien innokkuus auttaa toisten artikkelien parissa on aika laimeaa, annan ääneni toistaiseksi tälle puolelle. Ja onnitteluni niille, jotka lukivat artikkelin kokonaan läpi, ja niille jotka kehtaavat väittää lukeneensa. --Mpadowadierf 20. heinäkuuta 2009 kello 14.40 (EEST)
   1. Malliesimerkki resentistisestä artikkelista. Tärkeämpää tietoa on poistettu Wikipediasta. --Thi 21. heinäkuuta 2009 kello 16.24 (EEST)
   2. Per Gopase, irrallisia lauseita ja kenen mukaan -pyyntöjä nyt ainakin karsittava --albval (keskustelu) 22. heinäkuuta 2009 kello 10.47 (EEST)
3. Lätkäjoukkueen vuosikertomus. Ei sovi vakavasti otettavaan tietosanakirjaan. --Esamatti1 22. heinäkuuta 2009 kello 17.46 (EEST)
4. Tuntuu turhan tiedon kokoelmalta. --Velma 24. heinäkuuta 2009 kello 10.17 (EEST)
5.  Vastustan. Artikkeli ei olekaan selvä tapaus. Annan poikkeuksellisesti vastustusäänen. Artikkeli on koottu sekalaisista lähteistä löytyneistä nippelitiedoista. Kova työ takana, mutta tällainen oma tutkimus on Wikipedian periaatteiden vastaista. Lisäksi artikkeli on resentistinen, koska yhdessäkään lähteessä ei ole esitetty yhteenvetoa Oulun Kärppien kaudesta. --Pentti Repo 24. heinäkuuta 2009 kello 14.02 (EEST)
6. --Otrfan 24. heinäkuuta 2009 kello 14.28 (EEST)
7. --Pyhajumbo 24. heinäkuuta 2009 kello 14.51 (EEST)
8. --Mädsen 24. heinäkuuta 2009 kello 19.20 (EEST)
9. Kallistun samalle kannalle kuin Esamatti. --Mattiasmeikäläinen 25. heinäkuuta 2009 kello 0.42 (EEST)
10. Liikaa nipperitietoa ja liian vähän isompaa kuvaa. Artikkelissa on paljon sellaista asiaa, joka ei todennäköisesti oikeasti kiinnosta edes kovinta kärppäfania tai urheilutietäjää ("Toni Koivisto, joka oli Kärppä-pelaajista lähimpänä Kotipizzan kauden syöttäjä-palkintoa"). --ML 25. heinäkuuta 2009 kello 01.43 (EEST)
11. Kuten ML. Kronologisesti koottu sirpaletieto ilman merkityksen arviointia ei vielä tee hyvää tietosanakirja-artikkelia. Sinänsä informatiivinen päiväkirjamainen esitys tapahtumista. Terv. --Riisipuuro 25. heinäkuuta 2009 kello 05.39 (EEST)--

    Pois koska käsittelee urheilua =) Aku506 ¶ 25. heinäkuuta 2009 kello 09.35 (EEST)

12. --Sts 25. heinäkuuta 2009 kello 14.51 (EEST)

Hylätyt

1. Wiki pedian kruunun jalo kivi --ThisInternetterminal15minutes 22. heinäkuuta 2009 kello 15.07 (EEST)liian vähän muokkauksia ja estetty ikuisesti. EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 22. heinäkuuta 2009 kello 15.10 (EEST)

Keskustelu

Huomasin muutaman viittausvirheen. Ne olis hyvä saada pois.--Morottaja 15. heinäkuuta 2009 kello 13.41 (EEST)

Kaikki kolme on nyt korjattu. --EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 15. heinäkuuta 2009 kello 15.00 (EEST)

Miksi runkosarjasta on noin vähän tekstiä suhteessa playoffseihin? —kallerna™ 17. heinäkuuta 2009 kello 12.27 (EEST)

Pääasiassa siksi, että pudotuspelit käsitellään ottelukohtaisesti, runkosarjassa on vain joukkueseen liittyneitä tapahtumia, esimerkiksi loukkaantumiset, pelikiellot yms. --EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 17. heinäkuuta 2009 kello 12.48 (EEST)

Mielestäni ajankohtiin linkittämistä voisi vähentää artikkelissa. Linkittämiseen liittyvä ohje ja keskustelua. --OM 17. heinäkuuta 2009 kello 14.58 (EEST)

Kaikki on nyt poistettu. Ja voi sanoa, että oli ärsyttävä homma tehdä se kannettavalla. --EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 17. heinäkuuta 2009 kello 15.14 (EEST)

---

Kommentteja:

1. "Kärpät oli tehnyt kaudella 2006–2007" pitäiskö olla 2007-2008?
2. Nordic Trophyssä pelattujen otteluiden määrä? Ko. kappaleesta puuttuu myös lähde/viite.
3. Poistaisin pätkät: "Joulukuun kahdeksantena päivänä ilmoitettiin, että Janne Pesonen oli valittu vuoden Kärpäksi." ja "Kuuselan plus-miinustulos oli 0 ja Koiviston −2." ehkä myös edellä olevat tehopisteet.
4. Mites Euro Hockey Tourin muissa turnauksissa pelanneet kärpät? (ei ollut muissa, eikä MM-kisoissa)
5. Kuinkakohan merkittävä sponsori Rajamarket Suomenrinne oli? Oliko pääsponsori?
6. "Oulun Kärpät juhlisti 60-vuotiasta taivaltaan 30. tammikuuta." miten juhlistettiin? juhlaottelu? gaala? lähde puuttuu.
7. Granlundista satuillaan kaikenlaista tilastoista, mutta ei sanaakaan sopimuskiistasta
8. Muutama lause/kappale alkaa numerolla.
9. Tämmönen tarinointi on vähän tarpeetonta "Hyökkääjinä olivat Paakkolanvaara, Teemu Normio (2+0) ja Mikko Alikoski (1+1) sekä puolustajina kapteeni Ilkka Mikkola (0+1) ja Ossi-Petteri Grönholm (1+1).[64] Kärppien voittomaalin laukoi ajassa 12.34 Grönholm." kun ei kerran kaikista muistakin otteluista kerrota tuollaista.
10. "Kärpät voitti", mutta "Jokerit ottivat". yhtenäistettävä. kannatan muotoa Jokerit otti. Ontuu käpi artikkelin. Vaihtelee peräkkäisissäkin lauseissa. Jypin kirjotusasu vaihtelee läpi artikkelin.
11. epäolennaista 6-1 voitossa: "Ottelun tehokkain pelaaja oli Kärppien Juhamatti Aaltonen kolmella syötöllä,..."
12. Blues sarjan ennakko ei vastaa merkattua lähdettä.
13. Tarpeetonta tarinointia: " Kahteen syöttöön ylsivät Kärppien puolustaja Josef Boumedienne ja lopulta koko pudotuspelien pistepörssin voittanut Bluesin Ben Eaves." ja "Kaksi syöttöpistettä sai Toni Kähkönen. Kärppien ainoan maalin teki puolustaja Justin Forrest."
14. Tilinpäätöstiedot?
15. Pelaajien nimiä wikitetetty tarpeettoman usein. Myös joukkueita wikitetään liian tiheään, esim. Eisbären.
16. Tilastot tarkistettava. Ainakin Kirenillä virheelliset luvut [1]. Maalivahtitilastoissa kiinnostavia ratkasuja. Kannattaisin jotain muuta ratkasua. Ainakin puetut ottelut pitää saada näkyviin.
17. Pelaajasiirtotaulukon voisi tehdä toisin.

Artikkelissa on siis vielä paljon parannettavaa. Gopase+f 20. heinäkuuta 2009 kello 13.55 (EEST)

Vai että tälläinen syntymäpäivälahja? Ensinkin Kärpät ei ole julkaissut vielä tilinpäätöstä, sen on itse asiassa vasta julkaisseet Tappara, Ässät sekä SaiPa. Kerroppa miten toisin teen pelaajasiirtotaulukon, ehkäpä samalla lailla kuin artikkelissa Vaasan Sport kaudella 2009–2010? Tarpeetonta tarinointia, miten? Tuossa yhdessä kohdassa puhutaan (olikohan kolmos?)kentällisestä, pitäähän sitä nyt kertoa ketä siinä pelasi silloin! Katselan nyt noita muita antamasia huomioita. Kirénin tilastoissa on jostakin syystä laskettu mukaan myös HPK:ssa pelatut ottelut. EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 20. heinäkuuta 2009 kello 14.20 (EEST)

Vaihdoin noi yliviivaukset pois. Merkkaa jotenkin muuten, vaikka . Lisäksi ainakin ekassa kohdassa tuli uusi virhe. Gopase+f 20. heinäkuuta 2009 kello 16.53 (EEST)

---

Omia kommentteja :

Kohta 3 ja 4 Kuuluvat kyllä Kärppien kauteen, etsin tietoa muista Euro Hockey Tourin otteluista (ehkä oma alaotsikko Kärppien pelaajat maajoukkueessa?)

Kohta 5 Kyseessä oli uusi sponsori sopimus, vaikka kyseessä onkin pienimuotoinen

Kohta 9 Puhutaan (olikohan kolmos?)kentällisestä, pitäähän sitä nyt kertoa ketä siinä pelasi silloin

Kohta 11 Miten epäolennaista?

Kohta 13 Tarkenna

Kohta 15 Pari ehkä liian usein. Käytäntö: Samaa linkkiä ei tulisi siis toistaa useampaan kertaan, ei ainakaan yhden ruudullisen (~40 riviä tekstiä) sisällä

Kohta 16 ja 17 Ehdotuksia, kiitos.

EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 20. heinäkuuta 2009 kello 19.38 (EEST)

3&4 Kärppä pelaajien +/--tilastot maajoukkueen yhdessä osaturnauksessa on vähän kaukaa haettua. Ennemmin tietoa vaikka MM-kisoihin valituista kärpistä. 5 Mielestäni artikkelissa pitäisi kertoa tärkeimmistä sponsoreista ei uusista (pienistä). 9 Kakkoskentän pelaajia ei tarvitse erikseen luetella. Ainakaan noin tarkkaan ja pisteiden kanssa. 11 Epäolennaista kun ei edes valittu parhaaksi pelaajaksi ja 0+3 ei ole ihmeelliset tehot kun tehdään kuusi maalia. 13 Ei kaikkien pelaajien tilastoja tarvitse kertoa jokaisen ottelun kohdalla, siis epäolennaista nippelitietoa. 15 Yliwikitystä en enää kommentoi. Jokainenhan sen huomaa kun lukee artikkelia. 16&17 Ehdotukset tulevat ehkä joskus. Ainakin kuukausittainen jako kauppaluettelossa turhaa. 18 Artikkelissa ei sanaakaan farmitoiminnasta tai sen puutteesta tai junnujoukkueista tulleista (ajoittaisista) vahvistuksista. Gopase+f 20. heinäkuuta 2009 kello 19.51 (EEST)

---

Budjetin toteutumisesta ei ole sanottu mitään artikkelissa. Sen voisi lisätä, jos mahdollista, budjetti-otsikon alle. --Mpadowadierf 21. heinäkuuta 2009 kello 16.00 (EEST)

---

Voisiko artkkelin nimeä vielä harkita? Mielestäni esimerkiksi Oulun Kärppien SM-liigakausi 2008–2009 (vrt. Luokka:Jukurit) olisi parempi, koska

1. Wikipediassa joukkue on aina miesten joukkue, ellei toisin ole mainittu
2. Artikkelin nykyisestä nimestä saa sellaisen kuvan, että artkkeli on luettelo joukkueen pelaajista tms. --Nro92 21. heinäkuuta 2009 kello 16.21 (EEST)

Jos siirrettäisiin tämä sivu Luettelo-alkusanan alle, niin sitten äänestys tulisi siirtää sivun WP: Ehdokkaat suositelluiksi luetteloiksi alasivuksi. Kommentin jätti August-54 (keskustelu – muokkaukset)

Ehkäpä Oulun Kärppien miesten SM-liigakausi 2008–2009? Gopase+f 21. heinäkuuta 2009 kello 16.54 (EEST)

Kuten todettua joukkue on aina oletuksena miesten joukkue (vrt. Suomen jalkapallomaajoukkue - Suomen naisten jalkapallomaajoukkue - Suomen alle 19-vuotiaiden jalkapallomaajoukkue). Asiasta on käyty monet keskustelut ja päädytty tähän käytäntöön. --Nro92 21. heinäkuuta 2009 kello 17.02 (EEST)

Joo no käy mulle myös ehdotettu Oulun Kärppien SM-liigakausi 2008–2009. Ja naisethan pelaavat SM-sarjaa... Gopase+f 21. heinäkuuta 2009 kello 17.05 (EEST)

Tuo nimi on kuitenkin aika saman kuuloinen kuin tämä. EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 21. heinäkuuta 2009 kello 17.16 (EEST)

Ei kuitenkaan harhaanjohtavan lähellä, eikä poista sitä tosiasiaa, että nykyinen nimi on nimeämiskäytännön vastainen. --Nro92 21. heinäkuuta 2009 kello 17.20 (EEST)

Minusta on kuitenkin harhaanjohtavan lähellä, saisinko linkin tuohon käytäntöön, jotta voisin tutustua siihen. Ja pelaavathan Kärppien juniorijoukkueet SM-liigassa. EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 21. heinäkuuta 2009 kello 17.26 (EEST)

Eipä ollut ensimmäinen kerta, kun jouduin kaivamaan tällaisen keskustelun esille. Tässäpä olisi yksi ja miehet, yhteen vai erikseen ja tuossa samalle jatkoa [2]. --Nro92 21. heinäkuuta 2009 kello 18.18 (EEST)

Okei, tuossa on keskustelua, mutta missä on tähän aiheeseen liittyvä sivu, jossa lukee Tämä sivu kuvaa Wikipedian virallista käytäntöä? Linkkiesi perusteella tiedän nyt parin käyttäjän mielipiteet aiheesta. EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 21. heinäkuuta 2009 kello 18.39 (EEST)

WP:Älä palvo sääntöjä --Nro92 21. heinäkuuta 2009 kello 18.47 (EEST)

Tuota ei kyllä muuta mielipidettäni mihinkään suuntaan. Enkä kyllä paljo sääntöjä, sillä eihän missään ole kyllä sääntöä, että nimi pitäisi noin kirjoittaa, minusta se on vain sopivanpi kuin teidän ehdottamat. EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 21. heinäkuuta 2009 kello 18.51 (EEST)

Wikipediassa ei toimitakaan niin, että artikkelin luoja/artikkelia paljon muokannut henkilö päättää yksin artikkeliin liittyvistä kysymyksistä. Asiasta on saatu konsensus, joka on käytännön toteutumisen perusedellytys. Jos olet sitä mieltä, että nykyinen käytäntö on typerä, kehoitan sinua avaamaan uuden keskustelun kahvihuoneessa. --Nro92 21. heinäkuuta 2009 kello 18.58 (EEST)

Missä lukee että tuo on käytäntö? Missä on äänestys tai joku vastaava, missä enemmistö puoltaa tätä? EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 21. heinäkuuta 2009 kello 19.02 (EEST)

Wikipediassa on pyritty pitämään äänestykset minimissä ja löytämään ratkaisu keskustelemalla. Äänestys on äärimmäinen keino, jolle ei tässä asiassa ole ollut tarvetta. --Nro92 21. heinäkuuta 2009 kello 19.05 (EEST)

Nyt minusta siihen olisi tarvetta. Nykyinen nimi antaa sen kuvan, että siinä on kaikki joukkueet, jotka pelaavat Oulun Kärpät nimen alla, eli siis miesten, naisten sekä junioireiden joukkueet. EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 21. heinäkuuta 2009 kello 19.13 (EEST)

Oletuksena on, että artikkeli käsittelee miesten joukkuetta. --Nro92 21. heinäkuuta 2009 kello 19.17 (EEST)

Minun, ja varmiasti useiden niiden jotka Wikipediasta tietoa etsivät, oletuksena on, että artikkelista Oulun Kärpät löytyy niin miesten, naisten ja junioreiden joukkueet, joten oletuksena on myös, että artikkelista Oulun Kärppien SM-liigakausi 2008–2009 löytyy myös miesten, naisten ja junioreiden kaudesta tietoa. EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 21. heinäkuuta 2009 kello 19.24 (EEST)

Tapana on ollut, että artikkelin aihetta rajataan a) otsikolla b) johdannossa. Nykyinen nimi on parempi kuin vanha nimi. Artikkelin aiheen rajauksen tarkennuksen voi hoitaa johdannossa. Gopase+f 21. heinäkuuta 2009 kello 19.31 (EEST)

Eli johdantoon: Tämä artikkeli käsittelee vain miesten joukkueen kautta, vaikka otsikko viittaakin muuhun.? EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 21. heinäkuuta 2009 kello 19.49 (EEST)

Käyttäjä:Lax esitti oivan huomion kahvihuoneessa: ”Puheena olevassa tapauksessa Oulun Kärppien SM-liigakausi 2008–2009 on otsikkona perseestä, koska artikkeli kertoo muustakin kuin SM-liigasta, mm. CHL:stä.” Kaikkien unohtama yksityiskohta! EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 21. heinäkuuta 2009 kello 20.24 (EEST)

---

Thi: jos artikkelin aihe on epämerkittävä, miksi on olemassa tällainen? Kyllä kai mistä tahansa merkittävästä aiheesta voi olla myös suositeltu sivu. --Juusomoro 21. heinäkuuta 2009 kello 16.57 (EEST)

Rehellisesti sanoen yllätyin, kun merkittävyydestä aletaan puhumaan näin myöhään, sillä kausiartikkeleita on taidettu poistaakkin (taisi olla joku TuTon kausi). Mutta jos 17 käyttäjää pitää artikkelia suositellun artikkelin statuksen arvoisena, taitaa kyseessä olla kuitenkin tarpeeksi merkittävä artikkeli. EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 21. heinäkuuta 2009 kello 17.48 (EEST)

Ja löysin tälläisen, on noin kahden vuoden takaa (huhtikuulta 2007). EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 21. heinäkuuta 2009 kello 17.56 (EEST)

Lause "Oulun Kärpät ”täytti” 60-vuotta 30. tammikuuta" otti pikalukemalla ainakin minun silmääni. Miksi täytti on lainausmerkeissä, eikö se muka olekaan 60-vuotias joukkue. Lisäksi oikea muoto on 60 vuotta, ilman viivaa. Sen lisäksi lause on ympäristöstään täysin irrallaan. Jotain muutakin oli, mutta en jaksanut tarkemmin käydä läpi. Ylisanat ainakin vaativat aina esittäjän tai sitten ne on poistettava. --albval (keskustelu) 22. heinäkuuta 2009 kello 10.50 (EEST)

Ylisanat? EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 22. heinäkuuta 2009 kello 11.52 (EEST)

Ylisanat. Fiksasit nuo näemmä jo. --albval (keskustelu) 22. heinäkuuta 2009 kello 12.03 (EEST)

Kävin läpi Runkosarja, kevät -otsikon loppuun asti ja fiksailin jotain. Kuinka merkittävä yhteistyökumppani Rajamarket Suomenrinne oikeastaan on? Vaikuttaa tavan marketilta ja sellaisenaan tieto lienee puhdasta triviaa. 60-vuotissynttärit ovat edelleen täysin irrallaan asiayhteydestä, vai miten syntymäpäivä ja Antti Aarnion kahden ottelun pelikielto liittyvät toisiinsa (samassa kappaleessa oleminen viittaisi yhteyteen, nääs..)? Muutenkin tosin tuo osion alku on täynnä aivan liian lyhyitä kappaleita, että pelkkä rivinvaihdon lyöminen väliin ei riitä, vaan asioita pitää jotenkin muotoilla uudelleen ja laajentaa... --albval (keskustelu) 22. heinäkuuta 2009 kello 12.16 (EEST)

Poistin nyt sitten tuon sponsori jutun, lisäsin tekstiä juhliin ja irrotin Aarniosta. Ja Albval, kuten minullakin ja muillakin, on sinulla tuo muokkaa painike, joten laajenna artikkelia vain lähteiden perusteella ja muokkaa mieleiseksesi. (←menikö tuo oikein?) EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 22. heinäkuuta 2009 kello 12.36 (EEST)

Muokkaa-painike mulla kyllä on, mutta ei aikaa... Ja silloinkin kun sitä on, teen mielummin jotain IMHO kiinnostavampaa kuin tutustun jääkiekkoon. Nyt tuo on jo paljon parempi, lukaisen loputkin kunhan kerkiän. --albval (keskustelu) 22. heinäkuuta 2009 kello 14.22 (EEST)

Lisäsin vielä vähän selvennyspyyntöjä. Sankari-sanaa poistelin, mutta osa vielä jäi kun en viitsinyt. Mielestäni sankaruuteen vaaditaan vähän muutakin kuin kumilätkän lyöminen maaliin. Vastaavaa urheilujournalismikieltä pitäisi mielestäni vieläkin enemmän korvata ihan yleiskielellä. (Esimerkistä käynee jo poistamani "torjuntaan venyminen". Tuskin maalivahti sentään on elastomeeristä tehty, vaan ihan yksinkertaisesti torjuu kiekon.) --albval (keskustelu) 22. heinäkuuta 2009 kello 19.37 (EEST)

Tämä artikkeli -mallinen pitää korjata johonkin järkevään muotoon, kunhan ensin eri kärppäjoukkueiden kausiartikkelit korjataan järkevään hierarkiaan. --Mpadowadierf 22. heinäkuuta 2009 kello 11.55 (EEST)

Mitä vikaa siinäkin nyt muka on? EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 22. heinäkuuta 2009 kello 11.57 (EEST)

Joko pitäisi viitata koko joukkueorganisaation artikkeliin, joka sisältää kaikki (miehet, naiset ja juniorit) tai sitten juniorien ja naisten omiin artikkeleihin, mutta ei naisten ja juniorien artikkeliin, joka on kuitenkin kaikille yhteinen. --Mpadowadierf 22. heinäkuuta 2009 kello 12.00 (EEST)

Kelpaako? EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 22. heinäkuuta 2009 kello 12.07 (EEST)

Jonkin sorttista yhteenvetoa kaudesta kaipaisin. Esimerkiksi kohta Budjetti pitäisi muuttaa nimelle Talous ja kertoa lopullinen tulos, liikevaihto yms., mikä tosin ei vielä liene mahdollista tilikauden ollessa? keskeneräinen. Mutta anyways loppuun toivoisin katsausta menneestä, samaan tapaan kuin kohdassa Lähtökohdat kauteen käsitellään tulevaa. --Nro92 22. heinäkuuta 2009 kello 14.49 (EEST)

Tilikausi taitaa olla kyllä kesken, sitä ei ole kyllä vielä ilmoitettu. Etsin lähteitä tuohon yhteenveto -kohtaa MTV3, Iltalehti, Iltasanomat sekä Kaleva sivuilta. EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 22. heinäkuuta 2009 kello 15.20 (EEST)

Mielestäni kökkömuotoiset otsikot "runkosarja, syksy/kevät" tulisi muuttaa paremmiksi. Meinasin jo itse tehdä sen, mutta en osannut valita eri vaihtoehdoista (syksyn runkosarjakausi, runkosarjan syyskausi, syksyn runkosarjaottelut jne.). Samulili 22. heinäkuuta 2009 kello 15.06 (EEST)

Kuuluskaa parhaalta tuo runkosarjan syys/kevätkausi. EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 22. heinäkuuta 2009 kello 15.20 (EEST)

---

Kohta 3 ja 9 (melkein): Poistetaan kokonaan, jolloin myös kohta 4 poistuisi. Kohdat 11, 13 ja 15 eivät minusta vaadi menettelyä

Voisit osoittaa kohdassa 15 ne nimit, jotka ovat liian usein

Kohta 14, sille ei tällä hetkellä voida mitään Kohta 16 on ongelmallinen, mutta kehittelen sitä tällä hetkellä Samoin kohta 17, voisit kyllä antaa ehdotuksesi, minulla kun ei sellaista nyt ole.

– EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 23. heinäkuuta 2009 kello 01.48 (EEST)

Jos kärppiä ei pelannut muissa turnauksissa se kannattaa mainita artikkelissa. Harvempi tietoa etsivä lukija sitä täältä löytää. Liikaa wikitettyjä nimiä mm: Viuhkola, Dahlman, Alatalo, Corso, Boumedienne jne... lisäksi paljon muitakin. Gopase+f 23. heinäkuuta 2009 kello 02.04 (EEST)

Nyt pitää kysyä, että pitääkö nimi/joukkue linkittää mielestäsi vain kerran artikkelissa? Yst. terv. – EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 23. heinäkuuta 2009 kello 10.42 (EEST)

Saa linkittää toisen, kolmannen ja viidennenkin kerran, kun tarvetta on, mutta liika on liikaa. Gopase+f 23. heinäkuuta 2009 kello 11.16 (EEST)

Poistin nyt parhaani mukaan noita linkkejä. – EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 23. heinäkuuta 2009 kello 14.02 (EEST)

Jonkin ohjeen mukaan samaan artikkeliin pitäisi linkittää tekstissä noin 40 rivin välein. --Juusomoro 25. heinäkuuta 2009 kello 11.19 (EEST)

Nyt artikkelissa on lähde, jossa on Kärppien kausi paketissa. – EtäKärppä^{äl' yli päästä perhanaa} 26. heinäkuuta 2009 kello 22.33 (EEST)