Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi/Jyrki Järvilehto

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: hylätty. Kannatus 66,7 prosenttia.

Jyrki Järvilehto

Suomalaisesta autourheilijasta kertova artikkeli. Käsittelee sopivassa suhteessa kaikki eri kilpailuluokat ja on kunnolla lähteistetty. Kasvokuvan puuttuminen harmittaa, mutta ei mahda mitään. --JannE 24. huhtikuuta 2008 kello 13.23 (UTC)

Äänestys päättyy 8. toukokuuta 2008.

Kannatan

1. --Johney 24. huhtikuuta 2008 kello 13.24 (UTC)
2. Erinomaista työtä. --Tungsten 24. huhtikuuta 2008 kello 13.26 (UTC)
3. Kaipaisi kielenhuoltoa (tein vähän, mutta työtä jäi jäljelle). Mielestäni tässä on kuitenkin oivallettu, miten F1-kuskista kertova henkilöartikkeli pitäisi tehdä. Esimerkillinen rakenne. --Jisis 24. huhtikuuta 2008 kello 14.53 (UTC)
4. --Soppakanuuna 24. huhtikuuta 2008 kello 15.29 (UTC)
5. Pärstäkuva tekisi suurta plussaa, mutta menee näinkin. --Eetvartti ^(Kerro) 24. huhtikuuta 2008 kello 15.31 (UTC)
6. Kyllä. --Fordson 24. huhtikuuta 2008 kello 16.15 (UTC)
7. Nääh, eipä se valokuva ole mikään kriteeri, että pääsee suositelluksi (vai sanotanako jossain niin?) --Siliamaav 25. huhtikuuta 2008 kello 09.43 (UTC)
8. Kyllä se pärstäkuvakin jostain joskus löytyy. --junafani ^(Hccmqqr) 25. huhtikuuta 2008 kello 12.00 (UTC)
9. Erikoista, 10% HA-äänestyksessä olevaa Piquet -artikkelia ohuempi ja huonommin kuvitettukin. Tekstin rakenne on kuitenkin parempi. --Ras 25. huhtikuuta 2008 kello 18.00 (UTC)
10. Pyhajumbo 25. huhtikuuta 2008 kello 19.46 (UTC)
11. Sopivan laaja artikkeli tästä aiheesta Ozoppi 25. huhtikuuta 2008 kello 21.05 (UTC)
12. Eihän kukaan pakota laittamaan juuri tätä etusivulle ennen kuin pärstäkuva löytyy. --Juusomoro 26. huhtikuuta 2008 kello 07.03 (UTC)
13. --Kalastaja09 (ʘʍɳɛʊʏ) 26. huhtikuuta 2008 kello 10.44 (UTC)
14. Kuvallla tai ilman. --Krgeqewrjsif 26. huhtikuuta 2008 kello 11.26 (UTC)
15. Mainio! Roquai 26. huhtikuuta 2008 kello 17.59 (UTC)
16. Heikosti kuvia, mutta hyvä artikkeli, eikä vain luettelo JJ:stä kausi kaudelta. --Vnnen 27. huhtikuuta 2008 kello 09.57 (UTC)
17. Kannatan, selvä hommeli, vaikka kuva puuttuu. --JoBeSi 29. huhtikuuta 2008 kello 14.00 (UTC)
18. Vielä kuva niin täydellinen! - Kippari10 30. huhtikuuta 2008 kello 05.18 (UTC)
19. Artikkeli on selkeä, kattava ja hyvin lähteistetty. Kuva olisi kyllä todella tarpeen, toivottavasti JannE saa sellaisen jostain kalasteltua. --Herra Maka 6. toukokuuta 2008 kello 11.33 (UTC)

Vastustan

1. Valitettavasti suositellussa artikkelissa pitäisi olla kuva kasvoista. Lab-oratory 24. huhtikuuta 2008 kello 14.57 (UTC)
2. Kyllä joku kuva henkilöstä pitäisi olla. En voi kannattaa, kun kuvia on vain autoista ja artikkeli käsittelee henkilöä. --kallerna™ 25. huhtikuuta 2008 kello 11.34 (UTC)
3. Yksikään kuva ei liity aiheeseen. --Miihkali ^artikuloi 26. huhtikuuta 2008 kello 10.05 (UTC)
4. Kuvitus on toistaiseksi ongelma. --Care 26. huhtikuuta 2008 kello 10.09 (UTC)
5. Näin on.--Ukas 26. huhtikuuta 2008 kello 18.54 (UTC)
6. Vielä viilattavaa. --Thi 27. huhtikuuta 2008 kello 10.23 (UTC)
7. Kannatan hyväksi artikkeliksi. Vielä viilattavaa suositelluksi. --TBone 6. toukokuuta 2008 kello 05.36 (UTC)
8. Kyllä henkilöartikkelin pitää sisältää kuva henkilöstä. --Lovemachine 6. toukokuuta 2008 kello 13.48 (UTC)
9. Se pärstäkuva on niin oleellinen, että ääni siirtyy toiselle puolelle, jos sellainen löytyy.--kalamies 6. toukokuuta 2008 kello 16.27 (UTC)
10. Kunnollinen kuvitus puuttuu. --Sankarip (keskustelu) 7. toukokuuta 2008 kello 14.15 (UTC)

Tyhjää

1. ..ainakin siihen asti, että saadaan kuva naamasta. Mitä meinasitte tunkea etusivulle kuvaksi, kun sen aika tulee? --George Esayas ^(k/m) 24. huhtikuuta 2008 kello 16.08 (UTC)

Keskustelu

Artikkelissa on joitain outoja otsikoita, kuten "Nuoruus ja yksityiselämä" ja "vähemmän ajoja". Kommentin lisäsi Jisis

Sellaiset ilmaukset kuin hässäkkä pitäisi korvata muilla. --Thi 26. huhtikuuta 2008 kello 19.56 (UTC)

Olet varmasti oikeassa, mutta asialla ei ole merkitystä, koska sivua vastustetaan kategorisesti siitä syystä, ettei kuvaa JJ:n naamasta ole. --Jisis 26. huhtikuuta 2008 kello 20.00 (UTC)

Näiden puutteiden lisäksi sitä, että broidi on on naimisissa vuoden 1990 Miss Suomen Tiina Vierron kanssa ei tarvitsisi mainita ainakaan noin alussa. Tämäkään ei mielestäni ole tietosanakirjakamaa: "Muun muassa Italiassa nimi kirjoitettiin muodossa Jurki Jaervi Lepho.[13] JJ:n nimestä on tehty monenlaisia väännöksiä muun muassa Aku Ankassa, jossa oli henkilö nimeltään Jee-Jee Lähtö." --Jisis 27. huhtikuuta 2008 kello 03.43 (UTC)

Kuvaa kannattaisi kysyä joltain sellaiselta taholta, jolla olisi hyviä kuvia JJ:stä. Esimerkiksi (ex-)managerilta kannattaisi kohteliaalla kirjeellä kysyä. Jos ei sittenkään kuvaa saa, niin minkäs sille tekee eikä sen takia kannata artikkelin suositeltavuutta vastustaa. Yritetty kuitenkin olisi. Samulili 24. huhtikuuta 2008 kello 15.02 (UTC)

Onnistuuko suomiwikissä muuten samantapainen kuvan lainaaminen, kuten en-wikissä täällä?: [1] --Jisis 24. huhtikuuta 2008 kello 15.07 (UTC)

Georgelle: Ajattelin, että tuo American Le Mans Series -sarjan kilpailusta olisi hyvä kuva, jos pärstäkuvaa ei löydy. Lähetin kuitenkin jo yhden sähköpostin eräälle kuvaajalle, jossa kysyin yhtää hyvää kuvaa Wikimediaan. Toivottavasti kuvaaja suostuu :) --JannE 24. huhtikuuta 2008 kello 16.10 (UTC)

Kuvasta sen verran, että kyllähän JJ näkyy tuossa viimeisessä kuvassa. --JannE 25. huhtikuuta 2008 kello 11.37 (UTC)

Näkyy ja näkyy. Kuva on huonolaatuinen ja parissa sotkuisessa pikselissä näkyy JJ:n kypärä. --kallerna™ 25. huhtikuuta 2008 kello 11.41 (UTC)

Ainakin kuvasta tietää, että kuljettaja on siellä. Onko tuo nyt paljon huonompi vaihtoehto kuin monissa muissa SS-henkilöartikkeleissa. Esimerkiksi monilla historian henkilöillä kasvokuva on patsas. Artikkelissa Irene kasvot on painettu rahaan sillä tavalla, että kuva on yhtä tarkka kuin viisivuotiaan piirros. Pyhajumbo 25. huhtikuuta 2008 kello 19.51 (UTC)

Siihen aikaan ei ollutkaan kameroita, joten parempaa kuvaa ei ole mahdollista löytää. Lab-oratory 26. huhtikuuta 2008 kello 07.21 (UTC)

No onko tämä sitten huonompi artikkeli sen takia, että on mahdollista saada tuollainen kuva? --Pyhajumbo 26. huhtikuuta 2008 kello 10.38 (UTC)

Tuntuu kohtuuttomalta vaatia naamakuvaa SS-statuksen saamiseksi. Mielestäni nimenomaan SS-artikkelina tämä provosoisi mahdollisia kuvanhaltijoita lähettämään sellaisen. --Jisis 26. huhtikuuta 2008 kello 11.17 (UTC)

Artikkelissa tulisi olla tarpeen mukaan kuvitusta. --Ukas 4. toukokuuta 2008 kello 11.51 (UTC)

Kuvitustahan artikkelissa on. Siinä on kuvia Järvilehdon autoista. Tietenkin kaikki haluaisivat siihen kuvan myös henkilöstä, mutta tekijänoikeuksien ja käytännön ongelmien takia kuvan hankkiminen voi olla erittäin vaikeaa, toisin kuin tekstin kehittäminen. Siksi artikkeli ansaitsisi mielestäni suositellun sivun arvon. Mutta samapa tuo minulle on loppujen lopuksi, enkä ryhdy piirtämään kuvaakaan. (tosin Järvilehto on sen verran tavallisen suomalaisen näköinen ilman silmiinpistäviä kasvonpiirteitä, että hyvän kuvan piirtäminen olisi erittäin vaikeaa. Pilakuvan aurinkoisine hymyineen voisi piirtää helpommin.) --Jisis 4. toukokuuta 2008 kello 21.16 (UTC)

Pointti ei ole kuvitus sinänsä vaan tarpeellinen kuvitus. Ja kun kyseessä on henkilöartikkeli kuva henkilöstä on tarpeellinen.--kalamies 8. toukokuuta 2008 kello 11.35 (UTC)

Olen ilman muuta samaa mieltä siitä, että JJ:n naama pitäisi artikkelissa olla. Kannatankin artikkelia suositelluksi valintapoliittisista syistä. Jos artikkeli on niin hyvä kuin siitä on kohtuuden rajoissa mahdollista tehdä, sen pitäisi olla suositeltu. En nyt tarkoita, että tämä olisi ihan sellainen, mutta kuvasta nipottaminen vähentää motivaatiota kirjoittaa artikkeleita aiheista, joista vapaita kuvia ei ole, ja mielestäni näin ei pitäisi olla. Viethän muuten johdonmukaisesti jatkossa artikkelit SS-poistoäänestykseen, mikäli kuva niistä poistuu tekijänoikeuksien takia. --Jisis 8. toukokuuta 2008 kello 11.48 (UTC)

Mielestäni tämä on ihan tärkeä ennakkotapaus. Mikäli jatkossa SS-artikkeleilta poistuu aihetta koskeva kuva tekijänoikeuksien takia, pitää SS-status poistaa. --Jisis 26. huhtikuuta 2008 kello 19.40 (UTC)

Tämänkaltaisen voisi artikkeliin lätkäistä. --Vnnen 5. toukokuuta 2008 kello 12.04 (UTC)

Vielä kun tässä on äänestysaikaa jonkin verran jäljellä, voisi ajan käyttää hyödyksi. Eli, kuvaa lukuun ottamatta, mitä parannettavaa löytyy? --JannE 6. toukokuuta 2008 kello 05.44 (UTC)

Aika tasapainoinen kokonaisuus. Joku minua parempi oikolukija (esim. Tanár, Ulrika tai Vilkesalo) löytäisi varmasti vielä paljon viilattavaa, mutta toisaalta se ei taitaisi paljon auttaa, sillä kuva jäisi silti uupumaan. --Jisis 6. toukokuuta 2008 kello 18.28 (UTC)

Artikkelin taulukot ovat erityisen onnistuneet. Vaikka niissä on paljon informaatiota, ovat ne silti ovat selkeät ja helpot lukea. Värit estävät taulukkojen monotonisuutta. Muutenkin hyvä artikkeli. Henkilökuva on kyllä olennainen Suositellulle sivulle henkilöstä tehdyssä artikkelissa. Luulisi Järvilehdosta olevan tekijäoikeuksilta vapautettuja promokuvia? Jklak 7. toukokuuta 2008 kello 06.33 (UTC)