Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi/Jalkapallo

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Ei hyväksytty (56,3 % kannatti suositelluksi artikkeliksi) --Soppakanuuna 13. heinäkuuta 2010 kello 10.57 (EEST)

Jalkapallo

Kokeilen onneani tämän artikkelin kanssa. Aihe on merkittävä ja ajankohtainen ja artikkelia on tullut säädettyä nyt noin kolmen viikon verran. Ideoita on tullut lupaava artikkeli -keskustelussa ja vertaisarvioinnissa ja olen pyrkinyt tekemään kaikelle jotain. Ajattelin, että tämä olisi lähinnä hyvä artikkeli, mutta Tanárin rohkaisemana vein sen tänne. --Juusomoro 29. kesäkuuta 2010 kello 10.55 (EEST)

Äänestys päättyy 13. heinäkuuta kello 10.55 (EEST).

Kannatan

1. Aihe on tosi laaja, ja siihen nähden tämä artikkeli on onnistunut hyvin.--Tanár 29. kesäkuuta 2010 kello 20.28 (EEST)
2. Alkaa melkein itkettämään kun huomaa artikkeleiden "Jalkapallo" ja "Jääkiekko" eron... – EtäKärppä¹³ 29. kesäkuuta 2010 kello 20.29 (EEST)
3. Kannatan, erittäin laaja sivu --Zunter 2. heinäkuuta 2010 kello 15.38 (EEST)
4.  Kannatan! –Crimson Cherry Blossom™ 3. heinäkuuta 2010 kello 23.33 (EEST)
5. Kyllä minun puolestani. --Jepse 5. heinäkuuta 2010 kello 22.04 (EEST)
6. Paljon tekstiä, joten  Kannatan --djlordi 5. heinäkuuta 2010 kello 22.19 (EEST)
7. --ATL 9. heinäkuuta 2010 kello 17.41 (EEST)
8.  Kannatan. --Pentti Repo 11. heinäkuuta 2010 kello 20.10 (EEST)

Vastustan

1. Vaikka haluaisin äänestää Kuningas Jalkapallon puolesta, niin en pysty: lähteettömyys on suurin syy. --Lakritsa 29. kesäkuuta 2010 kello 12.02 (EEST)
2. Johdantoa voisi pidentää. Kuvitus jotenkin tylsää. Eikä yleinen taso jotenkin sytytä + pari lähdepyyntöä. Korkeintaan hyväksi. --Topy 29. kesäkuuta 2010 kello 13.33 (EEST)
3. Pystyy parempaan. --SM 30. kesäkuuta 2010 kello 16.57 (EEST)
4. Kuvia voisi tosiaan pistää vaihtoon, lähteitä kaipaa esimerkiksi sääntöosio. —kallerna™ 1. heinäkuuta 2010 kello 16.56 (EEST)
5. Ehkä ensi kerralla... --Ville Siliämaa 4. heinäkuuta 2010 kello 02.25 (EEST)
6. Niin olen muiden vastustan äänen antaneitten kanssa samaa mieltä. D100a 4. heinäkuuta 2010 kello 20.56 (EEST)
7. Perusteluja yllä. --Kampf 7. heinäkuuta 2010 kello 01.46 (EEST)

Hylätty

1. Ei vielä, mainitut lähteet pitäisi lisätä ja tarkistaa ennen kaikkea. Kiitettävää työtä silti. --Painoväri 3. heinäkuuta 2010 kello 23.47 (EEST) _{Estonkiertotunnus [1]--Juusohe^!? 9. heinäkuuta 2010 kello 11.30 (EEST)}

Keskustelu

Kaikki viitteet tulisi olla kiinni lauseen lopettavassa pisteessä. Ottelutulokset muun muassa 7 - 1 ja 3-2 tyyliltään yhtenäisiksi. Johdannossa olevan lauseen Jalkapallo on suosittu urheilulaji jokaisessa Afrikan valtiossa, useimmissa Euroopan ja Etelä-Amerikan valtioissa sekä monissa Aasian ja Väli-Amerikan maissa. voisi lähteistää tai muotoilla uudestaan. --Unara 29. kesäkuuta 2010 kello 11.07 (EEST)

Tuossa lauseessa oli alunperin viite ja se oli muotoiltu eri tavalla, mutta myöhemmin ilmeni, että viite ei sanonut, että laji olisi suosituin noissa maissa. Tottahan tuo on, miten olisi, jos tuossa sanottaisiin, että joissain maissa jopa joka neljäs harrastaa jalkapalloa? Tällainen tieto löytyy FIFA:n sivuilta eräästä tutkimuksesta. Voin laittaa nuo viitteet pisteisiin kiinni jo nyt, johdannon taidan laittaa tuollaiseksi, ellei valitusta tule. --Juusomoro 29. kesäkuuta 2010 kello 11.21 (EEST)

Laitoin viitteet kiinni pisteisiin ja ottelutulokset tyyliin 0-0. Johdannossa lukee nyt näin: Jalkapallo on suosittu urheilulaji lähes kaikkialla maailmassa ja joissakin maissa jopa joka viides asukas harrastaa jalkapalloa. Tuolle on lähde FIFA:n sivuilta, tosin sekin luultavasti laittaa pelaajien määrän alakanttiin, sillä kyse on ilmeisesti lisenssin omaavista pelaajista. En esimerkiksi jaksa uskoa, että Norsunluurannikolla (jonka miesten maajoukkue oli mukana näissäkin MM-kisoissa) yksikään nainen ei pelaisi jalkapalloa. No, 20 prosenttiin pyöristettäviä näin selaamalla kaksi, joten tuo on nyt vahvistettavissa oleva tieto. --Juusomoro 29. kesäkuuta 2010 kello 11.40 (EEST)

Lakritsa: Lähteistä on valitettu aiemminkin ja olen pyytänyt lisäämään lähdepyyntöjä epäilyttäviin kohtiin. Kun noita on lisätty, olen saanut lähes kaikkiin lähteen, jokusen tiedon olen tainnut poistaa tuosta syystä. Sääntöosiossa ei ehkä ole viitteitä, mutta lähteiden lopussa mainitaan, että ne on revitty Palloliiton sivuilta, samassa on myös linkki sääntöihin. Pelin luonne -osio on ainakin minusta lähinnä yleistietoa ja mikään kohta ei ole saanut lähdepyyntöä kehotusten jälkeen. Muuten lähteitä löytyy mukavasti, mikä kohta kaipaa lähteen? --Juusomoro 29. kesäkuuta 2010 kello 12.12 (EEST)

Kohdossa "Jalkapallosarjoja" oleva UEFA:n liigaranking olisi syytä päivittää uusinpaansa, lisäsin myös yhden lähdepyynnön. – EtäKärppä¹³ 29. kesäkuuta 2010 kello 12.34 (EEST)

Korjaus, lisäsin yhteensä kaksi lähdepyyntöä. – EtäKärppä¹³ 29. kesäkuuta 2010 kello 13.36 (EEST)

Korjasin EtäKärpän pyynnöt. Topy: Mistä haluaisit tietoa johdantoon? Nyt siinä on minusta tärkein tieto siitä, mikä tämä juttu on ja miksi se on merkittävä. Punaisia linkkejäkin on näköjään ilmestynyt lisää, yritän sinistellä niitä, mutta muinaisessa Kreikassa pelatusta pallottelusta tai Aston Villan puheenjohtajasta 1880-luvulla ei välttämättä löydy kovin paljoa tietoa. --Juusomoro 29. kesäkuuta 2010 kello 14.53 (EEST)

No jaa, kyllä tuosta McGregorista löytyy.. Perehdyn punaisiin linkkeihin seuraavaksi, tosin en läheskään kaikkiin tänään. Myös viikonloppu on kiireinen, mutta ensi viikolla voisi helpottaa. --Juusomoro 29. kesäkuuta 2010 kello 14.54 (EEST)

Mä niitä lisäilin ja aioin kyllä myös auttaa niiden sinistämisessä. :) --PtG 29. kesäkuuta 2010 kello 21.43 (EEST)

En minä tuota mitenkään murhanhimoisesti yrittänytkään kirjoittaa, totesin vain :). Nuo koulut eivät ainakaan ole ominta alaani, muista luulen selviäväni. --Juusomoro 30. kesäkuuta 2010 kello 11.06 (EEST)

SM: On kai selvää, ettei artikkeli voi olla täydellinen.. Missä on sinusta eniten vikaa? --Juusomoro 30. kesäkuuta 2010 kello 20.42 (EEST)

Kyllä, täydellisyyteen ei voi pystyä mutta parempaan kyllä. Joka tapauksessa aiheesta on mahdollista kirjoittaa laadultaan hyvä kokonaisuus. Parempi että aihe on kunnollinen kuin että sillä vähemmän hyvänä olisi suositellun sivun asema joka ei enää kannusta parantamiseen. Pituutta tämä pääsivu ei sinänsä lisää kaipaa, pikemminkin päin vastoin: määrä ei korvaa laatua. Eri osa-aiheista pitää olla omat sivunsa: nyt keskeinen pelipaikkoja käsittelevä sivu on aika onneton tynkä, taktiikoista ja mm. kenttäryhmityksistä ei ole sivuja lainkaan.--SM 1. heinäkuuta 2010 kello 03.24 (EEST)

Haitko tällä sitä, että tarvittaisiin yksi artikkeli, jossa kerrottaisiin eri taktiikoista, vai erillisiä, joissa olisi vain yhdestä? Taidan vääntää artikkelia jalkapallon taktiikka, onko tuo hyvä nimi? Siinä voisi olla tietoa yleisimmistä taktiikoista, historiaa löytyy jo jalkapallo-artikkelista. Taktiikkojen osioissa voisi kyllä kertoa, mistä lähtien mikäkin on ollut käytössä. Pelipaikka-artikkeli on ehkä tynkä, mutta ei minusta onneton, sillä joka pelipaikasta kerrotaan jotain. --Juusomoro 1. heinäkuuta 2010 kello 13.40 (EEST)

Loin tuon artikkelin ja siinä on nyt tietoa seitsemästä merkittävästä taktiikasta. Tuo ei ole mielestäni tynkäkään, joten taktiikkapuoli on nyt minusta kunnossa. Pelipaikka-artikkelin lueskelin läpi ja minusta siinä on perusasiat kaikista pelipaikoista. --Juusomoro 1. heinäkuuta 2010 kello 16.07 (EEST)

Tuo artikkelihan kertoo pelaajien kenttäryhmityksistä. Ok, kuten mainitsin ei siitäkään artikkelia vielä ollut, joten hyvä että edes jonkinlainen näköinen tekele on siitäkin saatu. --SM 1. heinäkuuta 2010 kello 21.13 (EEST)

Noilla numeroyhdistelmillähän taktiikkaa usein kuvataan :). Useissa kerrottiin, mitä taktiikalla haetaan, esimerkiksi, että "tässä taktiikassa luotetaan vahvasti liikkuvaan keskikenttään". Tuo saattaa olla kömpelö nimi, mutta en keksi parempaa. T. Juusomoro --62.44.192.253 3. heinäkuuta 2010 kello 21.01 (EEST)

Niin, numeroyhdistelmät kertovat miten pelaajat on ryhmitetty kentälle, mutta se on vain yksi osa taktiikkaa. Ks. esim. en-Wikipediassa on aiheista erilliset artikkelit: en:Formation (association football) ja en:Association football tactics and skills.--SM 6. heinäkuuta 2010 kello 13.43 (EEST)

Jostain syystä en itse tuota pysty oikealle nimelle siirtämään, joten se pitäisi ainakin tehdä, samoin johdanto korjata.--SM 1. heinäkuuta 2010 kello 21.16 (EEST)

Kallerna: Sääntöosio on lähteistetty palloliiton sivuilta otetuilla säännöillä, Palloliiton sivut ovat luotettavat, joten ei tuohon kai erityisemmin muuta tarvita. Kuvissa hankaluutena on se, että jos niitä on molemmilla reunoilla, tekstirivit kapenevat melko paljon. Mikä kuva on mielestäsi huono? Tuo Sertanense FC oli artikkelissa jo ennen kuin aloin muokata sitä, en oikein ymmärtänyt, miksi se oli siinä, mutta päätin jättää, koska osio olisi näyttänyt puisevammalta ilman kuvaa. --Juusomoro 1. heinäkuuta 2010 kello 17.02 (EEST)

Painoväri: Mitä tarkoitat sillä, että mainitut lähteet pitäisi lisätä? Minusta artikkelissa on kaikki lähteet, joita olen jossain vaiheessa maininnut. --62.44.192.253 4. heinäkuuta 2010 kello 09.14 (EEST)

Taitaa tarkottaa aakkostetun lähdeluettelon laatimista.Vesteri 4. heinäkuuta 2010 kello 09.18 (EEST)