Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi/Eppu Normaali

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hylätty ~68% kannatus. MiPe (wikinät) 18. kesäkuuta 2007 kello 19.49 (UTC)

Eppu Normaali

Ei saanut vertaisarvioinnissa kovinkaan paljon minkäänsorttista palautetta. Artikkeli on kuitenkin siisti, värikäs ja paljon tietoa antava. Olisiko mahdollisuuksia suositelluksi?

Törtsä 4. kesäkuuta 2007 kello 18.11 (UTC)

Äänestys päättyy 18. kesäkuuta 2007

Kannatan

1. Asiat on kerrottu selkeästi ja ymmärrettävästi. Pyro 6. kesäkuuta 2007 kello 11.34 (UTC)
2. Miksei --Kallerna 6. kesäkuuta 2007 kello 10.52 (UTC)
3. Kaiken kaikkiaan moitteeton ja kattava artikkeli. Kimiza 7. kesäkuuta 2007 kello 06.25 (UTC)
4. Aiheena on kuitenkin Suomen menestynein musiikin julkaisija. Juha.EBT 7. kesäkuuta 2007 kello 20.21 (UTC)
5. Kattava artikkeli hienosta yhtyeestä. --Mazku 8. kesäkuuta 2007 kello 10.59 (UTC)
6. Joo kyllä pitää kannattaa --ukas 9. kesäkuuta 2007 kello 10.01 (UTC)
7. --Mr. Showman 9. kesäkuuta 2007 kello 11.29 (UTC)
8. Vastustajat, käyttäkää vertaisarviointia. Pliis. --Höyhens 9. kesäkuuta 2007 kello 20.02 (UTC)
9. Lähdeviitteiden lisäämisen jälkeen siirrän ääneni kannattavaksi. --Green Bonsai 10. kesäkuuta 2007 kello 09.03 (UTC)
10. Jep ;) --Osiristi 10. kesäkuuta 2007 kello 13.59 (UTC)
11. --DLS 13. kesäkuuta 2007 kello 04.19 (UTC)
12. Kannattaa Kannattaa. Vy 15. kesäkuuta 2007 kello 07.04 (UTC)

Vastustan

1. Vastustan Ei mahdollisuuksia suositelluksi ennen kuin lähdeviitteet ovat kunnossa. Kolme viitettä johdannossa eivät riitä alkuunkaan.--Green Bonsai 4. kesäkuuta 2007 kello 18.16 (UTC)

1. Siliamaav 6. kesäkuuta 2007 kello 11.40 (UTC)
2. Kieli on täynnä puhekielisyyksiä ym. Ei riitä suositeltuleimaan millään. --ML 9. kesäkuuta 2007 kello 20.10 (UTC)
3. Heikkoa kieltä, klönttimäinen jäsentely, puutteellinen kuvitus. –Dilaudid 14. kesäkuuta 2007 kello 15.11 (UTC)
4. Kieli on liian kömpelöä. --Silenzio 15. kesäkuuta 2007 kello 09.41 (UTC)
5. Viittaan edeltäviin. Kuvia lisää, ja ehkä pituuttakin voisi saada enemmän näin kauan pystyssä olleesta yhtyeestä.--Smörre 16. kesäkuuta 2007 kello 16.54 (UTC)
6. Pituus riittää jos teksti on kattava (mitä epäilen). Lähdeviitteitä yhä kaipaisin tunnollisemmin, mutta ennenkaikkea ei voi suositella sivua josta puuttuu pääkuva. Moorvis 17. kesäkuuta 2007 kello 20.11 (UTC)

Keskustelu

Lähteissä on se ongelma, että niitä ei todellakaan ole enempää. Lähes kaikki tieto artikkelissa on Tiimalasin santaa-kirjasta. Vai meinaatko, että kirjastakin tulisi merkitä viitteitä vaikkapa sivunumeroiden avulla? Törtsä 4. kesäkuuta 2007 kello 18.20 (UTC)

Juuri niin pitäisi tehdä. On kohtuutonta vaatia, että tiedon tarkistaakseen lukija joutuisi lukemaan koko kirjan kannesta kanteen. --Green Bonsai 4. kesäkuuta 2007 kello 18.22 (UTC)

Mun veljellä oli joskus 1990-luvun lopussa tosi laajat Eppu-fanisivut. Niissä oli lähteinä käytetty kasoittain lehtileikkeitä ja kuviakin oli paljon. --Elena 6. kesäkuuta 2007 kello 18.20 (UTC)

Tiimalasin santaa on ainakin Martin itsensä mielestä juuri oikea lähde artikkelille. Kun kuvan otin Martista, Martti kommentoi artikkelin olevan huonon ja että lähteenä kannattaisi käyttää nimenomaan tuota kirjaa. Pitkän aikaa se minulla olikin lainassa Tampereen kirjastosta, mutta artikkelin parantaminen jäi. Hienoa että joku on tarttunut kehoitukseeni parantaa artikkelia! --Myrtti <3 7. kesäkuuta 2007 kello 06.29 (UTC)

Nyt on lähteitä merkitty jo melkoisen paljon. Törtsä 4. kesäkuuta 2007 kello 19.17 (UTC)

Joo, lähteiden osalta näyttää aika hyvältä ja pidän kyllä koko artikkelista. On ehkä suosittelua ajatellen pikkuisen lyhyt. Entä kielellisesti? Esimerkkeinä: "Levyn julkaisun jälkeen Mikko Saarela ilmoitti lopettavansa bänditouhut." ja "Akun tehtaan menestyttyä yhtyeen jäsenet alkoivat miettiä, että kun kerran ulkomailla suuret yhtyeet julkaisevat soolo-LP:itä niin miksemme mekin Suomessa. Epe Helenius innostui ajatuksesta, mutta muutti ajatusta sen verran, että ei julkaista LP-levyjä vaan singlet. Eput, ihmeissään, että heidän lähinnä vitsillä esittämänsä idea meni läpi, menivät studioon huomatakseen että levytykseen oli varattu kuusi päivää keskellä kiireistä keikkakesää." Näinhän se puhekielessä tarina mukaansatempaavasti kerrotaan, mutta miten sanakirjassa? --ukas 4. kesäkuuta 2007 kello 20.13 (UTC)

Saakohan noita albumien kansikuvia käyttää artikkelin kuvituksessa? --JannE 6. kesäkuuta 2007 kello 08.35 (UTC)

Kyllä niitä näkee ainakin suositellussa Guns n' Roses-artikkelissa. Törtsä 6. kesäkuuta 2007 kello 08.42 (UTC)

Ei kansikuvia (elleivät satu olemaan vapaita) saa käyttää artikkelien kuvituksessa Wikipedioissa, saati sitten suositelluissa artikkeleissa. Sittaattioikeus varmasti sen sallisi mutta se on Wikipedian käytäntöjen vastaista. Esimerkkejä on vaikka kuinka. Moorvis 7. kesäkuuta 2007 kello 20.34 (UTC)

Artikkelin alussa olevaa promokuvaa ei voi käyttää Wikipediassa, koska julkaisija ei ole antanut lupaa muuhun kuin lehdistökäyttöön (Wikipedia:Tiedostojen käyttösäännöt). --Tsemii 6. kesäkuuta 2007 kello 22.27 (UTC)

Pyydän artikkelin tekijöitä huomioimaan yllä linkitetyllä sivulla olevan kohdan: ”Toisaalta sitaattioikeuden piiriin ei esimerkiksi kuulu – – kuva levyn kannesta artikkelissa, joka ei suoraan kerro kyseisestä levystä. Esimerkiksi artikkeliin 1980-luku ei voi laittaa kuvia 1980-lukulaisten artistien levynkansista.” Tällä hetkellä suositeltavaksi ehdolla oleva sivu rikkoo tätä sääntöä selkeästi. –Ejs-80 8. kesäkuuta 2007 kello 17.17 (UTC)

Oho! Tota rikotaan kyllä useissa artikkeleissa, myös suositelluissa. --Elena 8. kesäkuuta 2007 kello 22.58 (UTC)

Entä jos luo kollaasin asettamalla 10 albumia viuhkaksi tms. ja kuvaamalla sen? Crash 11. kesäkuuta 2007 kello 14.16 (UTC)

Aika ilkeä juttu. Milläs tuo artikkeli sitten saadaan kuvitettua? Saako DVD:iltä ottaa kuvankaappauksia? Törtsä 9. kesäkuuta 2007 kello 10.28 (UTC)

Eipä taida saada, joten mielikuvitusta tarvitaan. Yritin itse etsiä Flickr.comista sopivalla lisenssillä olevia kuvia yhtyeestä, jotka olisin sitten voinut käydä lataamassa Commonsiin, mutta en löytänyt yhtään. Kaupallisen jatkokäytön kieltävät lisenssit kun eivät käy. –Ejs-80 9. kesäkuuta 2007 kello 11.25 (UTC)

Satuin huomaamaan, että kuvan Martti Syrjä on ottanut ja ladannut Commonsiin käyttäjä Myrtti. Ehkä häneltä löytyisi muitakin Eppu Normaaliin liittyviä otoksia? –Ejs-80 9. kesäkuuta 2007 kello 11.37 (UTC)

Vonkaamalla faneilta keikka- ym. kuvia. Onhan noita otettu varmasti vaikka miten paljon. (Itsellänikin on satoja bändikuvia, mutta Epuista ei yhtään hyvää.) --Elena 9. kesäkuuta 2007 kello 11.57 (UTC)

Varsinkin 80-lukulainen kuva olisi asiallinen. Eipä Eput kovin usein näytä keikkailleen viime aikoina. Ehkäpä tulevan levyn julkaisun jälkeen ahkerammin. Ei näytä olevan Flickr:ssäkään vapaata kuvaa. Joskus vuosia sitten näin (varmaan 2002) Eput Raumanmeren juhannuksessa muttei ollut kameraa mukana. --Zxc 9. kesäkuuta 2007 kello 13.34 (UTC)

Onhan niitä tuolla fanisivuilla iso kasa. --Elena 11. kesäkuuta 2007 kello 17.23 (UTC)

Kieli on puhekielimäistä? Äsken katsoin artikkelin läpi ja korjasin kaikki silmiinpistävät puhekielelliset lauseet. Niistä ei pitäisi enää oikein olla huolta. Ainakaan paljoa. Törtsä 10. kesäkuuta 2007 kello 09.00 (UTC)

Voisiko joku suomentaa: "Akun tehtaan menestyttyä yhtyeen jäsenet saivat idean tehdä omat soolosinkut, sillä ulkomailla soololevyt olivat olleet hyvin menestyksekkäitä. Epe Helenius innostui ajatuksesta, mutta muutti ajatusta sen verran, että ei julkaistaisi LP-levyjä vaan singlet. ". Eikö sinkku tarkoita samaa kuin single, joten mikä ajatuksessa muuttui? --ML 10. kesäkuuta 2007 kello 09.22 (UTC)

"Pienoinen" asiavirhe. Korjattu. Törtsä 10. kesäkuuta 2007 kello 09.39 (UTC)

Poko Rekordsin sivuilta löytyi tämmöinen kuvasatsi. Olen todella huono näissä asioissa, mutta eikös "Photograph credits must be included when using pics." mukaan kuvia saa käyttää Wikissä? Noita sivun alalaidan poseerauskuvia en kyllä käyttäisi, mutta muita kyllä, mikäli lupa siis on? Törtsä 10. kesäkuuta 2007 kello 14.05 (UTC)

Ei tuolla sivulla näyttäisi olevan mainintaa mistään vapaasta lisenssistä, joten oletusarvoisesti kyseisiä kuvia ei saa käyttää Wikipediassa. –Ejs-80 10. kesäkuuta 2007 kello 14.11 (UTC)

Kannattaa kysyä Pokolta suoraan. Heillä voi olla hyvinkin kiinnostusta lohkaista kuva tai pari etenkin jos artikkeli saavuttaa suositellun aseman. Crash 10. kesäkuuta 2007 kello 14.22 (UTC)

Ja Pokollahan on innostusta! Lähetin sinne vähän postia aiheesta ja vastauksen mukaan Wikipediassa SAA käyttää kuvia sekä poko.fi/press-osiosta, että eppunormaali.fi/press-sivulta. Lisäilenkin vähän kuvia tässä... Törtsä 11. kesäkuuta 2007 kello 13.43 (UTC)

Kuvia ei saa silti ladata tänne, jos olet vain saanut luvan käyttää niitä Wikipediassa. Pokolta pitäisi saada lupa julkaista kuvat sopivalla lisenssillä, esimerkiksi Creative Commonsin kolmosversion Attribution-ShareAlike kävisi. –Ejs-80 11. kesäkuuta 2007 kello 13.57 (UTC)

Tervehdys! Kun kyseessä on nettiartikkeli, niin voit käyttää pressikuvia kuvituksessa. Löydät kuvia osoitteesta www.poko.fi/press Uusia pressikuvia Epuista löytyy täältä: www.eppunormaali.fi/press. Sori, meinasin yleisesti nettiartikkelissa... Eli saa käyttääkö? (olen tosi huono näissä jutuissa, joten armahtakaa... :P )Törtsä 11. kesäkuuta 2007 kello 14.04 (UTC)

Olennaista on laajan uudelleenkäytön salliminen eli niitä kuvia pitäisi kai saada käyttää jos joku vaikka lyö fi-wikin sisällön rompulle tms. Wiki-jargonissa puhutaan GNU-lisensioinnista yms. vaikeasti avautuvista käsitteistä, jos copyright-käsitteet on jo jossain selväkielistetty, hyvä. En ole kuvien kanssa spelannut joten hyvin en asiaa tunne. Sivumennen sanoen levy-yhtiöiden ja muidenkin intressi olisi ladata meille kuvia vastaiseen wiki-käyttöön, mutta se taitaa olla toinen juttu.. Crash 11. kesäkuuta 2007 kello 14.14 (UTC)

Pitäisi olla lupa levittää kuvia edelleen ja muokata niitä. Voit aina kysyä, saako niitä julkaista lisenssillä Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.5. Laitoin nyt tuon version esimerkiksi sen takia, että se on Commonsin kuvanlatausvalikossa suoraan. –Ejs-80 11. kesäkuuta 2007 kello 14.33 (UTC)

Pistin aiheesta sähköpostitse kyselyn Pokolle ja laitoin heille valmiin kirjepohjan tyrkylle. –Ejs-80 11. kesäkuuta 2007 kello 15.16 (UTC)

Kiitos, Ejs-80. Törtsä 11. kesäkuuta 2007 kello 15.25 (UTC)