Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi/Carl Barks 1

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hylätty 60 % kannatus. Nikita 9. joulukuuta 2006 kello 17.02 (UTC)

Carl Barks

Vaikuttaa hienolta. Samaa sarjaa suositellun Don Rosa -artikkelin kanssa. Artikkeli oli vertaisarvioinnissa jonkin aikaa sitten, muttei sitä koskaan laitettu äänestykseen. Kelpaisiko nyt suositelluksi sivuiksi?

Itse en ole osallistunut artikkelin muokkaukseen. --Green Bonsai 25. marraskuuta 2006 kello 15.26 (UTC)

Äänestys päättyy 8. joulukuuta 2006 kello 17:30 Suomen aikaa

Kannatan

1. Jos Don Rosakin. Punaiset linkit epämerkittävistä aiheista ei ole mikään syy vastustaa. --Zxc 25. marraskuuta 2006 kello 19.16 (UTC)
2. Tarpeeksi tietoa ja samaa mieltä Zxc kanssa --Se Tuomo 25. marraskuuta 2006 kello 19.35 (UTC)
3. Komppaan Zxc:tä ja olen eri mieltä Latinuksen kanssa, koska punaisia linkkejä on paljon vain artikkelin ihan lopussa, jolloin voi saada kuvan, että artikkelissa on paljon punaisia linkkejä, ei niitä niin paljoakaan ole. Artikkeli on muuten laadukas ja linkkejä on ihan tarpeeksi. --Kouluhai ۞ 27. marraskuuta 2006 kello 18.24 (UTC)
4. Komppaan kaikkia. --junafani (löpinät) (Arbeiten). 27. marraskuuta 2006 kello 19.38 (UTC)
5. --Zarzar2 27. marraskuuta 2006 kello 20.46 (UTC)
6. --Kathy 29. marraskuuta 2006 kello 15.23 (UTC)
7. Hieno artikkeli! --Seppo Linnaluoto 6. joulukuuta 2006 kello 15.00 (UTC)
8. --MikkoK 8. joulukuuta 2006 kello 11.40 (UTC)

Vastustan

1. Liian vähän linkkejä, joista huolestuttavan moni on punaisia. Latinus 25. marraskuuta 2006 kello 19.08 (UTC)
2. Haluaisin kyllä kannattaa, mutta niitä punaisia linkkejä on oikeasti liikaa eikä lähdeviitteitäkään ole. --Velma 27. marraskuuta 2006 kello 14.08 (UTC)
3. Komppaan näitä kahta: lisää epäpunaisia linkkejä ja kunnon lähteet kehiin. --Tve4 27. marraskuuta 2006 kello 19.39 (UTC)
4. Lähteet pitää merkitä ref-tägeillä (näin ainakin aluksi, muutakin kritisoitavaa varmaan löytyisi). --Olli 29. marraskuuta 2006 kello 19.35 (UTC)
5. samoilla linjoilla kuin em. henkilöt --Ras 30. marraskuuta 2006 kello 18.23 (UTC)
6. En löytänyt esimerkiksi piirrostyylistä mitään. Ei-Disney-sarjoistakin voisi vielä hieman lisää nakertaa, muistaakseni uusimmassa Pamauksessa oli jotain. –Anchjo^(jutskaa) 7. joulukuuta 2006 kello 19.31 (UTC)

Hylätyt

1. Tylsä ulkoasu ja varmaan saisi kuvitustakin parannettua --Lovemachine 9. joulukuuta 2006 kello 02.12 (UTC) Äänestysaika oli jo loppunut.

Keskustelu

Artikkeli on sisällöltään parempi, kuin mitä ulkoasu antaa ymmärtää. Ilman lähdeviitteitä en kyllä voi kannattaa, vaikka Don Rosa näyttää menneenkin läpi. Odotan vielä, josko asia korjaantuisi. --Nikita 28. marraskuuta 2006 kello 12.01 (UTC)