Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi/Benedictus XVI

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: hyväksytty

--Green Bonsai 6. maaliskuuta 2008 kello 18.01 (UTC)

Benedictus XVI

Kattava ja laadukas artikkeli, mutta silti lukukelpoisen tiivis. Artikkeli on tarkoituksella tehty tiiviimmäksi kuin englanninkielisen Wikipedian vastaava mammutti (jonka suuri pituus on pääosin suhteellisen turhien sitaattien ja laajojen luetteloiden aikaansaama). Tietenkin olen myös valmis lisäämään lisää asiaa jostain aiheesta, jos sitä toivotaan. Mielestäni tämä suomenkielinen artikkeli on nyt kattava, tiivis ja ulkoasultaankin kelvollinen. Ehdottaisinkin siis tätä artikkelia suositelluksi sivuksi. --Green Bonsai 21. helmikuuta 2008 kello 09.55 (UTC)

Äänestys päättyy 6. maaliskuuta 2008

Kannatan

1. Joo. Toivottavasti Bonsai saa pian kaikista haluamistaan paaveista suositellut sivut valmiiksi ja siirtyy tekemään yhtä tasokkaita juttuja muistakin aihepiireistä, niin homma monipuolistuisi.Tetopa 21. helmikuuta 2008 kello 09.59 (UTC)
2. Oikein hiano. --JannE 21. helmikuuta 2008 kello 10.09 (UTC)
3. hieno artikkeli. --Kalastaja09 (ʘʍɳɛʊʏ) 21. helmikuuta 2008 kello 10.10 (UTC)
4. Ei valitettavaa, voi olla parempikin kuin englanninkielinen. --kallerna™ 21. helmikuuta 2008 kello 12.49 (UTC)
5. --Fordson 21. helmikuuta 2008 kello 14.37 (UTC)
6. Kannatan--Mr. Showman 22. helmikuuta 2008 kello 07.48 (UTC)
7. --Siliamaav 22. helmikuuta 2008 kello 07.52 (UTC)
8. Kyllä. --Roquai 22. helmikuuta 2008 kello 13.31 (UTC)
9. Bonsai teki sen taas --Vnnen 22. helmikuuta 2008 kello 15.58 (UTC)
10. No kyllä kyllä.Tanár 23. helmikuuta 2008 kello 18.37 (UTC)
11. Eipä tässä muuta kuin notta olisi kiva, jos etusivulla olisi välillä muitakin kuin paaviusartikkeleita. --Louhikärmes 23. helmikuuta 2008 kello 18.40 (UTC)
12. Lisää paaveja ;) --Johney 23. helmikuuta 2008 kello 18.42 (UTC)
13. Oikein hyvä. Kohta alkaa jokainen paavisivu olla suositeltu. Sen jälkeen sama meininki toivottavasti jatkuisi muidenkin aihepiirien parissa. --Eetvartti ^(Kerro) 23. helmikuuta 2008 kello 18.45 (UTC)
14. --Soppakanuuna 23. helmikuuta 2008 kello 21.20 (UTC)
15. Kannatan --junafani ^(Hccmqqr) 24. helmikuuta 2008 kello 15.41 (UTC)
16. Taso pitää --Ras 24. helmikuuta 2008 kello 22.20 (UTC)
17. Kannatan Elämänvaiheet käyty läpi perusteellisesti, asiallinen ja lähteistetty kritiikki-kappale plussaa. --MikkoK 25. helmikuuta 2008 kello 13.45 (UTC)
18. Tehdään nyt sitten näin ettei kukaan enää tule loukatuksi. Esitän paihoitteluni Green Bonsaille. Mielestäni kuitenkin vastustusperustelu voi olla sellainen kuin itse asian näkee. Pyhajumbo 25. helmikuuta 2008 kello 19.19 (UTC)
19. Tämä on suositellun tasoa, mutta väki on oikeassa, voisi tehdä muistakin suositeltuja/hyviä sivuja kun paaveista ja autourheilutalleista. --Juusomoro 28. helmikuuta 2008 kello 20.59 (UTC)
20. Ehdottomasti --Valtter92 6. maaliskuuta 2008 kello 10.18 (UTC)

Vastustan

# Ei huono, mutta en pitäisi tätä ihan ykköskategorian artikkelina. Kieli on liian löysää ja laveaa, tyyliin "Ratzingerin nuoruusvuosina Adolf Hitlerin johtamat natsit alkoivat saavuttaa jalansijaa Saksassa, mikä lopulta johti puolueen nousemiseen valtaan." (voisi olla ihan yksinkertaisesti "Ratzingerin nuoruusvuosina natsit nousivat valtaan"). Kun asioita on selitetty tällä tavalla tarpeettoman laveasti, ja kun artikkeli ei ole kovinkaan pitkä, asiasisältö jää suositeltujen sivujen mittapuulla melko vähäiseksi. Mieluummin hyväksi. --ML 23. helmikuuta 2008 kello 20.41 (UTC) # Laitan äänen tänne aivan siitä syystä, että mielestäni paaveja on liikaa suositeltuina artikkeleina. Eihän tässäkään artikkelissa ole mitään vikaa, ekä tällä äänellä lopulta ole mitään vaikutusta. Tee Green Bonsai seuraavaksi suositeltu artikkeli vaikka kananmunasta. Pyhajumbo 24. helmikuuta 2008 kello 18.24 (UTC)

Keskustelu

Pyhajumbolle: Se, että paaveja on liikaa/tarpeeksi suositeltuina sivuina, on melko huono perustelu vastustaa. --Johney 25. helmikuuta 2008 kello 17.06 (UTC)

Mielestäni jotkin muutkin kommentit voidaan tulkita aika loukkaaviksi Green Bonsaita kohtaan. Wikipedia on kuitenkin vapaaehtoisprojekti ja kukin kirjoittaa siitä, mikä kiinnostaa. On aivan turhaa yrittää ohjata muita käyttäjiä muiden aihepiirien pariin. Ei se työ paaviartikkeleiden osalta ihan heti lopu. Wikipedian monipuolisuudelle on myös hyvä, että aihepiireille löytyy asiantuntijoita. – Kuohatti 25. helmikuuta 2008 kello 17.23 (UTC)

Omalta osaltani heitin kommenttini ns. "kieli poskessa" - uskon bonsain sen tajunneen. Milläs sitä voi estää, jos hyvää paaviartikkelia pukkaa, vaikka tiedotusvälineet ameriikoissa epäilevätkin vatikaanin ja CIA:n manipuloivan vikipediaa? :-)Tetopa 25. helmikuuta 2008 kello 17.55 (UTC)

Vähän hei huumorintajua mukaan tähän hommaan. Pyhajumbo 25. helmikuuta 2008 kello 19.15 (UTC)

Ei sinun olisi pitänyt ääntäsi vaihtaa. Tarkoitin vain sanoa, että on väärin kehottaa käyttäjiä vaihtamaan välillä aihealuettaan, kun Wikipedia elää juuri siitä että vapaaehtoiset kirjoittaa aiheista, mitkä heitä itseään kiinnostaa. – Kuohatti 27. helmikuuta 2008 kello 20.45 (UTC)

Olen samaa mieltä. Siksi osaltani kehotinkin bonsaita tulemaan pian valmiiksi paaviensa kanssa... :-)Tetopa 28. helmikuuta 2008 kello 20.37 (UTC)