Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi/Avaruussukkula

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hylätty ~ 36% kannatus.MiPe (wikinät) 2. lokakuuta 2006 kello 07.11 (UTC)

Avaruussukkula

Kiintoisa artikkeli kyseisestä aiheesta. Minusta täyttää suositellun artikkelin kriteerit. --Green Bonsai 18. syyskuuta 2006 kello 13.20 (UTC)

Äänestys päättyy 2.lokakuuta 2006.

Kannatan

1. Hieman lyhyehkö mutta kuitenkin --MiPe ^(wikinät) 18. syyskuuta 2006 kello 15.04 (UTC)
2. Mipen sanoin. --Latka 18. syyskuuta 2006 kello 15.06 (UTC)
3. --Zarzar2 20. syyskuuta 2006 kello 18.06 (UTC)
4. --Seppo Linnaluoto 1. lokakuuta 2006 kello 12.09 (UTC)

Vastustan

1. Kökähtävää kieltä, anglismeja - mikä ihmeen booster-moottori? Suositellulta sivulta vaaditaan paljon myös kielellisesti, pelkkä tietosisältö ei riitä --Lebha 18. syyskuuta 2006 kello 15.44 (UTC)
2. Parantamisen ja pidentämisen varaa. Latinus 18. syyskuuta 2006 kello 16.18 (UTC)
3. Todella kökköä kieltä ja liian niukat lähdeviittaukset. --ML 18. syyskuuta 2006 kello 16.27 (UTC)
4. italiaksi pitempi. --Kathy 18. syyskuuta 2006 kello 17.54 (UTC)
5. Tosiaan laadulliset puutteet liian huomattavia. -Les 18. syyskuuta 2006 kello 19.04 (UTC)
6. Jokseenkin ankean lyhyt. Lähdemateriaalia runsaasti saatavissa sekä verkossa että kirjallisessa muodossa. Samalle sivulle on tungettu runsaasti erilaisia toisiinsa kaukaisesti liittyviä asioita. Epäselväksi jäi mitä artikkeli oikeastaan käsittelee? NASAn sukkulaako pääasiassa ja muita pinnallisesti vai avaruussukkulasuunnitelmia yleensä? Jos jälkimmäistä niin NASAn sukkula pitäisi jakaa omalle sivulleen ja kirjoittaa siitäkin pääartikkeli kuten kaikista muistakin sukkuloista on. Yleiskatsaus puuttuu, alkukappaleessa on mainittu Eugen Sänger, muttei sen jälkeen mitään hänen suunnitelmistaan tai niiden mahdollisesta vaikutuksesta myöhempiin avaruussukkuloihin. --Mikko Paananen 20. syyskuuta 2006 kello 15.31 (UTC)
7. Niin, kielenhuoltoa kiitos (!) --Iossed (ilmaise itseäsi) 20. syyskuuta 2006 kello 20.36 (UTC)
8. –Anchjo^(jutskaa) 26. syyskuuta 2006 kello 16.19 (UTC)
9. Kielenhuoltoa kaipaan. --Kouluhai ۞ 26. syyskuuta 2006 kello 18.00 (UTC)

Keskustelu

Hieman tympeää lukea näitä vastustusäänien perusteluja, kun artikkeli on ollut juuri kaksi viikkoa vertaisarvioinnissa, eikä kukaan ole viitsinyt kommentoida siellä. Osoittaa vähän huonoa työmoraalia ja on ikävää artikkelin eteen vaivaa nähneiden kannalta. :-/ --Jaakonam 19. syyskuuta 2006 kello 11.17 (UTC)

Täällä tehdään asioita yhdessä, niitä on paljon ja kaikkeen ei voi osallistua. Sinällään harmi, etten itse ole ehtinyt vertaisarvioinnissa sivua kommentoida. Mutta tarkoitushan on tehdä sivuja koko ajan paremmiksi, ja joskus tämäkin saattaa saada suositun sivun arvon. Jabamula 23. syyskuuta 2006 kello 18.37 (UTC)

Niinhän se tietysti on. En syytä ketään, olen lähinnä vain harmissani näiden mekanismien kömpelyydestä (eikä ole parempaakaan ehdottaa tilalle). Hasdrubalin mainitsema riski on kuitenkin olemassa, että artikkeleita raahataan turhaan vertaisarvioinnin ja ss-äänestyksen välillä, kun kerran asioihin voi ja pitää vaikuttaa aiemmin. Sekin on helppoa; tarkkailee vain vertaisarviointisivua, silloin on mahdollisuus vaikuttaa aikaisessa vaiheessa konstruktiivisella tavalla. --Jaakonam 23. syyskuuta 2006 kello 19.44 (UTC)