Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi/American Idol

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hylätty ~18% prosentin kannatus. MiPe (wikinät) 31. elokuuta 2006 kello 11.47 (UTC)

American Idol

Artikkeli on ollut pari viikkoa vertaisarviointia ja artikkelia on kehitelty pyyntöjen mukaan. Kuvia on, eikä niitä ole helppoa hankkia enempää, teksti on laaja ja selkeä, kieliasu on kunnossa. Lähteet merkitty. --Kouluhai ۞ 17. elokuuta 2006 kello 13.13 (UTC)

Äänestys päättyy 31. elokuuta 2006

Kannatan

1. Mielestäni (tällä hetkellä) artikkeli on riittävän laaja ja asiallinen, eikä punaisia linkkejä juurikkan ole. Latinus 18. elokuuta 2006 kello 13.41 (UTC)
2. --Macro-C 28. elokuuta 2006 kello 16.22 (UTC)

Vastustan

1. Artikkeli kaipaa vielä kehittämistä ennen kuin kannattaisin sitä: Siinä pitäisi olla esimerkiksi sellaiset kappaleet kuin vaikkapa Ohjelman formaatteja muualla maailmassa, sekä Taloudellinen menestys (jossa kerrottaisiin kuinka hyvin kisan järjestäjät ovat saaneet voittoa tämän kisan järjestämisestä) tai vastaavaa... Lisäksi muistakin kuin 5. tuotantokaudesta pitäisi olla oma pääartikkelinsa, vähintäänkin 1. tuotantokaudesta. Tietääkseni on myös olemassa joku maailmanlaajuinen laulukisa, johon eri maiden voittajat osallistuvat ja olisi mukava tietää miten American Idol -kisan voittajat menestyivät kansainvälisissä kisoissa. --Green Bonsai 18. elokuuta 2006 kello 13.00 (UTC)
2. GB:lle: World Idol on järjestetty kerran. Nappi tälle puolelle, riittää kun vilkaisee en.wikin ja tämän artikkelin tekstejä. --TBone 18. elokuuta 2006 kello 13.12 (UTC)
3. Artikkeli ei ole tarpeeksi kattava suositelluksi (vrt. enwiki). Myös Green Bonsain mainitsemat pääartikkelit olisivat suotavia. Mitä kuvien hankkimiseen tulee, voihan kuvakaappauksia tv-ohjelmista tallentaa wikiin. --Olimar 18. elokuuta 2006 kello 13.17 (UTC)
4. Crash 18. elokuuta 2006 kello 13.35 (UTC)
5. Ihan hyvä mutta ei ihan suositellun tasoinen. --Zxc 18. elokuuta 2006 kello 13.42 (UTC)
6. Ei todellakaan suositellun tasoinen: lähteet, rakenne, sisältö, kattavuus, kieliasu ja wikitys vain muutamia puutteita mainitakseni. Monet SS-leiman viimeaikoina menettäneet artikkelit ovat selvästi tätä parempia. --Lendu 18. elokuuta 2006 kello 13.47 (UTC)
7. Miksi kannattaa nyt, kun englanninkielisessä on vielä paljon tietoa käännettäväksi. Uskon, että suositelluksi sivuksi tulon jälkeen sivun kasvu hidastuu huomattavasti. --Alfred Dengan 18. elokuuta 2006 kello 16.13 (UTC)
8. Ei vielä --Ilkka90 19. elokuuta 2006 kello 08.26 (UTC)
9. Samaamieltä kuin kuin: Alfred Dengan --ape 10 19. elokuuta 2006 kello 10.02 (UTC)
10. Ylläolevin perustein, liian heppoisena tuotu äänestykseenkin. --Tve4 19. elokuuta 2006 kello 10.05 (UTC)
11. –Anchjo^(jutskaa) 19. elokuuta 2006 kello 10.11 (UTC)
12. Äänestyksen voisi todellakin lopettaa. --Jannex 19. elokuuta 2006 kello 10.13 (UTC)
13. Aaroms 26. elokuuta 2006 kello 17.40 (UTC)
14. Ihan hyvä sivu, muttei ehkä ihan vielä suositeltavan veroinen. --Pisces 28. elokuuta 2006 kello 05.42 (UTC)

Keskustelu

Minusta tämän artikkelin tuominen äänestykseen on hätiköityä. Esimerkiksi äänestyksen aloittajan väitteen vastaisesti artikkeliin ei ole merkitty lähteitä, jotka mahdollistaisivat sen sisältämien asiatietojen tarkistamisen. Lähde on merkitty ainoastaan yhteen uutisluonteiseen tietoon - mutta esimerkiksi numerotietoihin ei ole merkitty lainkaan lähteitä. Myöskin artikkelin rakenne on melkoisen poukkoileva: miksi ihmeessä johdannosta seuraava luku käsittelee tuotemainontaa eikä esimerkiksi ohjelman kulkua? Lisäksi artikkeli ei taustoita sarjaa lainkaan eikä kerro mitään sen merkittävyydestä omassa genressään tai uusien kykyjen löytäjänä. --Lendu 17. elokuuta 2006 kello 13.24 (UTC)

Lähteinä ovat vain kyseinen sivu ja en-wiki + omat tietoni. Lähteeksi ei voi merkitä:en-wiki tai Kouluhain tiedot. --Kouluhai ۞ 17. elokuuta 2006 kello 13.41 (UTC)

Olet oikeassa. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että Suositellulla sivulla ei tarvitse olla lähteitä. Voit varmasti etsiä omille ja en-wikin tiedoille kunnolliset lähteet. Luin artikkelin vielä kertaalleen läpi ja vertasin sitä en-wikin (ei suositeltuun) artikkeliin samasta aiheesta. Väittäisin, että tämän artikkelin mahdollisuudet Suositelluksi sivuksi ovat nykyisellään luokkaa Snowball in Hell, joten mielestäni koko äänestyksen voisi keskeyttää ja keskittyä artikkelin parantamiseen. --Lendu 17. elokuuta 2006 kello 14.00 (UTC)

No ehkä tämän voisi keskeyttää, ehkä tosiaan artikkeli vaatii vielä parannusta. --Kouluhai ۞ 17. elokuuta 2006 kello 14.02 (UTC)

Lisäsin luotettavan lähteen, mistä varmasti on etsitty suuri osa en-wikin tiedoista. --Kouluhai ۞ 17. elokuuta 2006 kello 14.13 (UTC)

Kyseessähän on vain Lendun mielipide. Pidetään äänestys vielä toistaiseksi, ehdotan. --80.222.85.66 17. elokuuta 2006 kello 14.21 (UTC)

Voisiko tähän laittaa vielä sellaisen lyhyeen kappaleen kuin vaikka Kilpailusta tehdyt formaatit. Ehkä sitten voisin kannattaa. --Green Bonsai 17. elokuuta 2006 kello 16.02 (UTC)

Olet oikeassa, pidetään. Jos artikkelista ei tule suositeltua, niin uudelleen vertaisarviointiin vain. --Kouluhai ۞ 17. elokuuta 2006 kello 16.36 (UTC)

Mielestäni olisi voinut pitää arvioinnissa vielä vaikka toiset kaksi viikkoa, sillä maailma ei onneksi lopu vielä huomenna. Artikkelia voisi laajentaa, esim. enwikistä. Aihe kuitenkin laaja, miksei artikkelikin? --Olimar 17. elokuuta 2006 kello 18.00 (UTC)

Ongelma on, että kielitaitoni ei riitä kääntämään en-wikistä noin vain tuota artikkelia, jos riittäisi, laajentaisin saman tien. --Kouluhai ۞ 17. elokuuta 2006 kello 18.03 (UTC)

Tarkoitatko siis, että et pysty kääntämään nopeasti (noin vain)? Käytä vaikka sanakirjaa, hiljaa hyvä tulee ;) --Olimar 17. elokuuta 2006 kello 18.06 (UTC)

Onhan sitä tullut käytettyä, mutta sieltä ei tosiaankaan löydy läheskään kaikkia sanoja. --Kouluhai ۞ 17. elokuuta 2006 kello 18.19 (UTC)