Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/AMOS-6
| Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille. | |
Äänestyksen tulos oli:  Ei hyväksytty (0,0 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --Arla 1. kesäkuuta 2017 kello 11.10 (EEST)
|
Viime vuoden syksyllä tapahtunutta epäonnistunutta satelliittilaukaisua käsittelevä artikkeli. Aiheen taustat ja tilanteen kehitys on käsitelty laajasti, ja artikkeli on kokonaisuudessaan viitteistetty. Olisiko tästä hyväksi? --Msaynevirta (k · m) 14. toukokuuta 2017 kello 23.12 (EEST)
Äänestys päättyy 28. toukokuuta 2017 kello 23.12 (EEST).
Kannatan
[muokkaa wikitekstiä]Vastustan
[muokkaa wikitekstiä]Keskustelu
[muokkaa wikitekstiä]Hei, jos kysyt olisiko tästä lupaavaksi, sitä voisi kysyä oikeassa paikassa eli lupaavaksi ehdotetut artikkelit. --Höyhens (keskustelu) 15. toukokuuta 2017 kello 08.39 (EEST)
- Oho, tein pienen korjauksen. Nyt pitäisi olla oikea taso perusteluissa. --Msaynevirta (k · m) 15. toukokuuta 2017 kello 10.07 (EEST)
Korjasin tuolta yhtiön myyntisummaan, joka varmaan oli hieman enemmän kuin 285 dollaria. Vähän tässä on ongelmana uutisartikkelimaisuus, varsinkin artikkelin loppuvaiheessa. Ei ole oleellista tehdä kuukausittaista raporttia onnettomuustutkinnasta ja SpaceX:n jatkosuunnitelmista. Nyt ainakin mulla jää vähän epäselväksi, mitkä kaikki "aikomiset" lopulta toteutuivat vuoden 2016 aikana. Sama koskee onnettomuustutkintaa, tietosanakirja-artikkelissa riittää, että kertoo, mikä on onnettomuuden syyt. Ei ole tarvetta kertoa, mitä tutkimuksista tiedotettiin missäkin vaiheessa. --PtG (keskustelu) 15. toukokuuta 2017 kello 21.41 (EEST)
Tarkemmin pohdittuani taitaa tosiaan olla niin, ettei tästä HA:ta tule ainakaan nykytilassa. Pidän tämän arvioinnin silti auki mahdollisten kehitysehdotusten saamiseksi. --Msaynevirta (k · m) 23. toukokuuta 2017 kello 18.55 (EEST)