Keskustelu tiedostosta:Leijonapatsas Joensuu.jpeg

Ei tämän tekijä kyllä mitenkään voi olla Lions Club Joensuu. Toinen samanlainen (tai peilikuva tarkkaan ottaen) on Ruokolahdella[1]. Aiemmin molemmat olivat yhden persun portinpielessä, ja silloin tuli niistä kuvakin otettua[2], kun mietin, että pitäisiköhän niistä valittaa julkisivulautakuntaan tai jonnekin, mutta onneksi persu poltti talonsa ja patsaat lähtivät. Ja nyt löytyi lehtijuttukin, jossa entinen juoppo persu kertoo tilanneensa patsaat Kiinasta[3] --Otrfan (keskustelu) 20. kesäkuuta 2020 kello 13.54 (EEST)

Saattaa olla niin. Taideteos sen uskon kuitenkin olevan, koska siihen tarkoitukseen se nykyiselle paikalleen laitettiin. --Jylöstalo (keskustelu) 20. kesäkuuta 2020 kello 14.22 (EEST)

Samantapaisesta patsaasta on keskustelu aikaisemmin täällä, ja tuossa keskustelussa lopputulos oli, että ei kuulu julkisen taiteen luetteloon, koska on pihapatsas eikä tarpeeksi omintakeinen taideteokseksi.--Htm (keskustelu) 21. kesäkuuta 2020 kello 10.03 (EEST)

Sama koskee nyt varmaan ~Ruokolahdenkin teosluetteloa?--Jylöstalo (keskustelu) 21. kesäkuuta 2020 kello 15.44 (EEST)

Olen nyt hiukan enemmän perehtynyt Ruusupuiston leijonaan ja siinä on kyse eri tilanteesta kuin tuosssa Orimattilan betonikarhussa, jota ei kukaan väittänyt minkään tapahtuman tai paikan muistomerkiksi, ainakaan viitettä sellaisesta ei ole löytynyt. Karhu vain bongattiin jonkun kuvausmatkan yhteydessä. Taideteokseksi Joensuun Leijonapatsasta ei ehkä ole aiheellista nimetä, se on teollista krääsää, mutta muistomerkkinä se ilmeisesti on otettava. Tampereella ent. Metalliliiton kurssikeskuksessa on muistomerkkinä höyryvasara ja konevasara ja on noita teollisuuden koneita tai niiden osia toki muuallakin muistomerkkinä. Joten ehkä Ruusupuiston leijonapatsas menee liuosveljien puuhakkuuden muistomerkkinä, joka on saatu halvalla ja on ovia esimerkki kierrätyksestä. Mahtaako Joensuun taidemuseo kelpuuttaa sen kokoelmiinsa? - Ruokolahdella on vähän sama juttu, siellä on väitetyn naarasleijonan historiallisen vierailun muistomerkiski päätetty hankkia urosleijonapatsas, kun halvalla saa ja joku vielä sen tarjoaa. -- Väitetyn naarasleijonan sukupuolen mitätöinti ei ole siellä puuhamiesten mielestä kovinkaan merkillistä, koska "Ihmisten" (ilmeisesti miesten) "mielessä leijona on iso liinaharjainen uros". Tuosta johtuikin mieleeni, että varmaan joskus tulevaisuudessa jonkun tuntemattomaksi jääneen naispuolisen ihmisen muistopatsaaksi pystytetään Kiinasta hankittu mulkku. Eli annetaan sekä oikea- että vasenkätisten leijonapatsaiden olla luettelossa, mutta tekijää niille ei voi laittaa, kun alkuperäisen suunnittelijan nimeä ei ole tiedossa. Joensuun tapauksessa Lions Club ei ole tekijä. Tähän keskusteluun soisin osallistuvan toki muidenkin ja laitoinkin linkin patsasprojektin keskustelusivulle. --Htm (keskustelu) 22. kesäkuuta 2020 kello 02.48 (EEST)

Kyseessä on Kiinassa tehty vartijaleijona. Kirjoitin muutama vuosi sitten Pekingissä pyöräillessäni vähän näistä tapaamistani jellonista, juttua niistä on tämän blogikirjoitukseni alussa. Omaperäisyyttä siinä ei ole niin paljon, että se ylittäisi teoskynnyksen, tällaiset pitäisi tallentaa Commonsiin. Jos tietolähteissä on jotain vinkkejä siitä, että kyseessä on muistomerkki, eli osoitettua tietoa, minkä asian muistoksi jellona on pystytetty, tai mille se on nimetty tai omistettu, niin silloin teollisesti valmistettu esine voi olla muistomerkki. Minusta Lions-klubin puuhakkuus, joka sinänsä on hieno juttu, ei riitä vielä muistomerkiksi. Off-topic, kuvassa on jellonalla melko säännölliset säröt, ovatko ne halkeamia tai halkeamien alkuja vai sadeveden merkkejä, en osaa sanoa. Veikkaisin että Joensuun taidemuseon konservaattori ei ottaisi teosta kokoelmiin, kun sen fiksaamisesta saattaa tulla muutaman vuoden kuluttua kallis lasku. Patsasprojektin sivulla olisi hyvä jatkaa keskustelua tämänkaltaisista tapauksista, siis täällä.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 22. kesäkuuta 2020 kello 10.28 (EEST)

Olen surffaillut Ruusupuistoa käsittelevillä sivuilla, mutta leijonan muistomerkkiluonteesta ei ole tullut eteen tarkempaa tietoa. Koska Lionsit ovat olleet puiston suunnittelussa ja istutuksissa mukana hankkimassa ruusuntaimia, istuttamassa ja nyhtämässä rikkaruohoja ja se on jokin heidän organisaationsa edellyttämä hyväntekokohde, oletan että patsas on tämän hyvän työn sumboli. Musta se nyt voisi olla artikkelissa kun se patsas siellä kuitenkin on. Noista kahdesta leijonapatsaasta saisi jopa artikkelin, kun niillä on aikaisempaa historiaa. Ruoholahden sukupuolenkorjauksen läpikäynyt Elvi-leijonan muistopatsas on luettelossa perusteltu.--Htm (keskustelu) 22. kesäkuuta 2020 kello 22.29 (EEST)