Keskustelu wikiprojektista:Kitarat

Kysely

Miten olisi jos otettaisiin käytäntöön esim. 2 viikon yhteistyöartikkeli, että saataisiin merkittävien kitara-artikkeleiden tasoa vähän ylemmäs? --♥k♦ SpaceAce ♠m♣ 18. helmikuuta 2008 kello 09.40 (UTC)

Tyngät pois ja ryhtiä artikkeleihin

Sellainen asia tuli mieleen että mitä jos projektilaiset keskittyisivät määrän sijasta laatuun. Esim. mitä hyötyä on läjästä ESP-mallien tynkiä, mieluummin haaskataan aikaa ja kasataan yhdestä aiheesta kerrallaan tiukka informaatiopaketti? Hauki on kala, sen tietää kaikki. Tämä on hyvä projekti ja erittäin kehityskelpoinen sellainen, kerrotaan kansalaisille kitaroista kaikki. --Styroks 17. maaliskuuta 2008 kello 4.12 (UTC)

Jep, en ole noista ESP-kitaroista löytänyt netistä paljon enempää tietoa, mutta katsotaanpas nyt vielä. Jos otettas käytäntöön vaikka joku sen tapanen, että parannellaan aina yhden tietyn valmistajan kitaroita kerrallaan, vähän niinku sitten sen viikon yhteistyön sijasta(ko)? --♥k♦ SpaceAce ♠m♣ 28. maaliskuuta 2008 kello 14.41 (UTC)

Kaikki yksittäisistä ESP-kitaramalleista kertovat artikkelit ovat punnituksessa ja menevät kohta roskana kankaalle. Ei ole mitään järkeä tuhertaa jokaisesta mallista yksittäistä sivua jossa ei ole mitään muuta sanottavaa kuin mensuuri, satulan leveys, säädinten määrä, värivalikoima ja kenties muoto ja materiaalit! Eli miksi ei voisi luoda yhtä yhtenäistä sivua ESP-kitarat johohon kaikki nämä olemassaolevat tiedot yhdistettäisiin? Jos jokaisesta Fenderin tai Gibsonin mallista on oma sivunsa, se on eri asia, mutta ESP:n malleista ei saa kuin minitynkiä! Eli nyt puhaltakaamme yhteen hiileen ja yhden teemasivun luomiseksi eikä minkään naurettavien minitynkien! --Styroks 4. lokakuuta 2008 kello 11.41 (EEST)

Merkittävyys-mallineen läpsäisyn sijaan voi ottaa asiaksi aloittaa vaikka saman tien yhdistämistyön, joka on ihan hyvä idea. Tuo malline vain käytännössä nyt lyhensi artikkelien ikää ja yhdistämistyöhön käytettävissä olevaa aikaa. Minityngät(kin) ovat kuitenkin elinkelpoisia artikkeleita tasan niin kauan kuin niitä kohtaan ei vedetä ylimääräistä huomiota poisto- tai merkittävyys-mallineilla. --Jaakonam 5. lokakuuta 2008 kello 02.15 (EEST)

Kannatan yhdistämistä, voisin kannattaa myös muillakin merkeillä kuin ESP:llä, lukuunottamatta tietenkin Gibson Flying V:n kaltaisia kuuluisuuksia. --Juusomoro 7. lokakuuta 2008 kello 21.35 (EEST)

Mitä noihin ESP- ja muihin minitynkiin tulee, ehdotan että ne ainakin toistaiseksi yhdistellään vähintään sarjoittain. Sarjan artikkelissa voi tarvittaessa olla alaotsikot kullekin kitaralle, ja jos jostakin mallista myöhemmin kertyy paljon kerrottavaa, tiedot voi tarvittaessa siirtää takaisin itsenäiseksi artikkeliksi. Jos jostakin kitaramallista on paljon lähteellistä kerrottavaa, se lienee merkittävä. -- Piisamson 7. lokakuuta 2008 kello 21.38 (EEST)

Jos tiedot halutaan yhdistää mielestäni järkevintä on yhdistää minitykien tiedot laajempaan artikkeliin ja tehdä minityngistä uo kyseiseen artikkeliin. Mikäli malleista tulee enemmän tietoa artikkelien muokkaushistoria on käytettävissä ja artikkeleita voi halutessaan laajentaa. Perustietojen poistaminen roskana ei ole järkevää, koska silloin muokkaushistoria katoaa. Myöskään kokonaisen luokan kaikkien artikkeleiden merkittävyyden kyseenalaistaminen ei ole järkevää, koska kukaan ei kuitenkaan ole niin superwikipedisti, että kaivaisi 72 tunnin aikana lähteistetyt tiedot jokaikisen mallin merkittävyydelle. --Klassikkomies 7. lokakuuta 2008 kello 21.45 (EEST)

Samaa mieltä, yhdistettäessä muutettava uudelleenohjauksiksi, ei poistettava roskana. Vähentää kaikin puolin vaivaa, ja saattaa jossain tapauksessa helpottaa tiedonhakuakin. -- Piisamson 7. lokakuuta 2008 kello 21.49 (EEST)

Mallisarja-artikkelit ovat hyvä idea (edelleen). Sitten ei tarvita kuin raakaa lihastyötä hetki. Niin, ja merkittävyydestä vielä: nykymuodossahan (pl. siis antiikki tai sittemmin arvoon arvaamattomaan nousseet yksittäiskappaleet) tehdaskitara on instrumentti, jonka merkittävyyttä useassa tapauksessa sanelee lähinnä sen tunnetuin käyttäjä. Eli hyvä lähde mallia käyttäneestä kitarasankarista tai signaturemalliston "isästä/äidistä" minusta riittää jo sinänsä perustelemaan merkittävyyden. --Jaakonam 7. lokakuuta 2008 kello 22.00 (EEST)

...ja kun joku vielä tekisikin asian eteen jotain. Itsellä kädet täynnä työtä mm. siivota muita naurettavia jäteartikkeleita. --Styroks 15. lokakuuta 2008 kello 07.48 (EEST)

Styroks poistuu

Tämä projeki ei etene yhtään minnekään ja ainoa mitä täällä saadaan aikaisiksi on merkittävyyskynnystä hipovia minitynkiä joilla vaan yritetään saada korvattua laatua määrällä. Joten, poistun. Take care. --Styroks 24. marraskuuta 2008 kello 22.39 (EET)