Keskustelu wikiprojektista:Käyttäjälaatikot

Voiko projektiin tulla mukaan? --Altair 4. tammikuuta 2006 kello 19:49:07 (UTC)

Paskooko paavi mettään? Tottakai, tervetuloa. --Neofelis Nebulosa 4. tammikuuta 2006 kello 19:51:12 (UTC)

Ja hiljainen suunnitteluvaihe meneillään, vai eikö kukaan vain ole vaivautunut kirjoittamaan mitään tehtävälistaan? Eihän tässä tiedä mitä pitäisi tehdä... --Altair 4. tammikuuta 2006 kello 20:54:56 (UTC)

Rungoista

Miksei voi olla vain yhdenlainen runko, eli kuten Malline:Käyttäjälaatikko2? Sitä voidaan käyttää lisäparametrin (taustaväri) ansiosta "valmiissa käyttäjälaatikoissa" ja suoraan käyttäjäsivuilla. Reunan värin pakottaminen taustaväriksi ei ole mielestäni hyvä idea, vaan pitäisi pystyä valtsemaan. Mielestäni yhden lisäparametrin lisäämisestä ei ole niin suurta haittaa, että pitää olla myös yhtä parametriä pienempi runko. –Hartz 6. tammikuuta 2006 kello 20:00:54 (UTC)

Vieno pyyntö

No-niin, rojekti on hyvässä vauhdissa ja kiitos mielenkiinnosta. Mutta kaikki eivät ole kuin kala vedessä HTML-viidakossa ja jännän näköisten matemaattisten symboleiden keskellä ja tämän johdosta tarvittaisiin hieman osviittaa, miten eri mallinteita käytetään ja miten ne suhteutuvat toisiinsa. Vrt. englanninkielisen version userboxes-pääsivu, mistä on hyvin helppo ymmärtää laatikoiden teko- ja käyttöohjeet nopeasti. Esim. Ninnnun viimeisimmät muutokset eivät allekirjoittaneelle täysin avaudu. Onko tarkoitus että oikealle laidalle tuleva boksi on eri niminen sen mukaan, kuinka monta käyttäjälaatikkoa sen sisään käyttäjä haluaa? --Neofelis Nebulosa 8. tammikuuta 2006 kello 17:20:06 (UTC)

Näin itseasiassa on, eli (mun mielestä) ne mun tekemät boksit noudattaa sitä samaa nimeämiskäytäntöä kuin ne aikaisemmatkin käyttäjäboksit... Vai olenko ymmärtänyt jotain väärin tossa? --Ninnnu 8. tammikuuta 2006 kello 20:16:22 (UTC)

(tuplapostaan mutta ei se kai haittaa..) Siirsin tuolta en.wikipedian puolelta noi en:Template:boxboxtop ja en:Template:boxboxbottom-mallinteet tänne nimillä Malline:Käyttäjälaatikkoylä ja Malline:Käyttäjälaatikkoala, olisiko tämä parempi ratkaisu? --Ninnnu 10. tammikuuta 2006 kello 17:01:11 (UTC)

Kyllä, just toi mulla oli mielessä - että helpompaa noin. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 10. tammikuuta 2006 kello 22:43:11 (UTC)

Poliittisille aatteille käyttäjälaatikot?

Mitä mieltä olisitte, jos tehtäisiin käyttäjälaatikoita tyyliin: "Tämä käyttäjä on äärioikeistolainen", "Tämä käyttäjä on sosialisti" yms. Mielipiteitä? --Waldemar 20. tammikuuta 2006 kello 17.02 (UTC)

No ehkä jotain rajaa siihenkin. :-) --TeVe 20. tammikuuta 2006 kello 17.02 (UTC)

Vaikken tähän projektiin ole osallistunutkaan, itse pitäisin hyvänä ajatuksena sitä, että luotaisiin käyttäjälaatikot ainakin eri puoluekantojen mukaan, esim. "tämä käyttäjä on kokoomuslainen", "tämä käyttäjä on vasemmistoliittolainen" ja niin edelleen. Tuosta aatteiden korostamisesta en kyllä sitten osaa sanoa, sillä uskoisin, että hyvin harva käyttäjä haluaa kuuluttaa olevansa äärioikeistolainen ja jotkut vasemmistolaiset puolestaan karsastavat sanaa sosialisti, kuten muistetaan Vasemmistoliiton nykyisen puheenjohtajan taannoisesta lausumasta "En ole koskaan ollut minkään sortin sosialisti". --Nironen 20. tammikuuta 2006 kello 17.12 (UTC)

En tarkoitakaan, että olisi tarkoitus ryhtyä aatteita korostamaan, mutta puoluelaatikot voitaisiin luoda, ensisijaisesti ainakin eduskuntapuolueista. On totta, ettei nykyisin todellakaan kaikki oikeistolaiset ole porvareita, eivätkä kaikki vasemmistolaiset ole sosialisteja. --Waldemar 20. tammikuuta 2006 kello 17.15 (UTC)

Jos käytte noita ulkomaisia wikejä läpi niin siellä kyllä on laatikot ties mille ideologioille. Rohkeesti vaan luomaan, ei tässä varmaan tarvi erikseen käydä tunnusteluja. Kunhan nyt hyvän maun rajoissa - tosin täälläkin on käyttäjiä joiden mielestä kaikki mikä ei ole Suomen laissa kielletty, sopii Wikipediaan. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 20. tammikuuta 2006 kello 19.56 (UTC)

Minnei ymmärrä...

Mikä riivattu on tekemissäni <includeonly>[[Luokka:blaablaa|{{PAGENAME}}]]</includeonly> kun ei vaan ilmesty käyttäjiä luokkien alle. Väärin tehty, välimuistiongelma vai joku muu? --Agony 20. tammikuuta 2006 kello 19.22 (UTC)

Jaap, kyllä nuo sittenkin toimii, piti vain muokata käyttäjäsivua että malline päivitti itsensä. --Agony 20. tammikuuta 2006 kello 19.25 (UTC)

Joku roti sentään

Noniin, jotenkin arvasin että tämän kaltainen malline putkahtaa esiin. Vähän rajanvetoa taitaa tämä projekti kaivata. --TeVe 29. tammikuuta 2006 kello 17.33 (UTC)

Niin. Onko tässä käytännössä minkäänlaista rajanvetoa? Monilla käyttäjäsivuilla on mm. pakkoruotsin vastaisia ja erittäin kansallismielisiä laatikoita. Lisäksi on laatikoita, joissa kerrotaan käyttäjän suosikki-tv-ohjelmista yms. Wikipedia-toimintaan mitenkään liittymättömistä mieltymyksistä. --Elena 3. maaliskuuta 2007 kello 18.02 (UTC)

Toisaalta käyttöjärjestelmästä, selaimesta yms. kertovat laatikot saattavat olla Wikipediassa toimimisen kannalta jopa hyödyllisiä, mutta nämäkin on kai kielletty. Näkeekö jostain, mitä kaikkia epävirallisia käyttäjälaatikoita on olemassa, vai voiko niitä bongata vain muiden käyttäjien sivuilta ja kopioida sieltä omaansa? --Elena 3. maaliskuuta 2007 kello 18.02 (UTC)

Ei muuta kuin ponkaamaan vaan, toinen vaihtoehto on tähyillä {{Käyttäjälaatikko}} ja {{Käyttäjälaatikko-2}} linkittäviä sivuja. --Agony (403) 3. maaliskuuta 2007 kello 18.08 (UTC)

Pyyntö

Iltapäivää! Pääsisinkö käyttäjälaatikkoprojektiin mukaan? Totuus 31. tammikuuta 2006 kello 14.03 (UTC)

Tervetuloa vain, nimi vain projektisivun osallistujat-kohtaan niin olet mukana. --Ninnnu 31. tammikuuta 2006 kello 14.06 (UTC)

Pyyntönen

Ketään tuskin kiinnostaa tehdä puolestani erilaisia käyttäjälaatikoita, mutta jos joku ehtisi kertoa mahdollisimman yksityiskohtaisesti miten niitä saa itse tehdä. Kuvittelkaa selittävänne sitä jollekin yksisoluiselle organismille. HTML koodikielenä on jonkin verran ennestään tuttu, mutta... no, ei siitä kauheasti iloa ole ollut. Mutta siiten kun kerkiätte. Sayonara.

Kopioippa jonkun mallineen koodi ja kokeile muokata sitä vaikkapa hiekkalaatikossa tai esikatselulla. Niin minä opin =) --Altair 3. helmikuuta 2006 kello 12.00 (UTC)

Kiitos!

Jimbon vetoomus käyttäjälaatikoiden poistamiseksi

Jimbo Wales kirjoittaa keskustelusivullaan seuraavaa: "I wonder if you might consider...I wonder if you might consider simply removing your political/religious/etc. userboxes and asking others to do the same. This seems to me to be the best way to quickly and easily end the userbox wars. Userboxes of a political or, more broadly, polemical, nature are bad for the project. They are attractive to the wrong kinds of people, and they give visitors the wrong idea of what it means to be a Wikipedian.".

Kyseessä on siis pyyntö, eikä määräys, mutta projektin jäsenet voivat ainakin pohtia aiheuttaako tämä tarvetta muutoksiin. --Joonas (kerro) 3. helmikuuta 2006 kello 15.35 (UTC)

Kyseessä on yksi mielipide muiden joukossa (vaikka olenkin jotenkin samaa mieltä). --ML 3. helmikuuta 2006 kello 15.45 (UTC)

Nyt kun osa käyttäjälaatikoista alkaa olla vähän hauskojakin (ja tarpeettomiakin, onhapan joku niistä viety poistoäänestykseenkin) täytynee huomauttaa Jimbon keskustelusivulla olleesta tekstistä (jos sen oikein ymmärsin), jonka mukaan käyttäjän on käyttäjälaatikoiden avulla on hyvä kertoa muille, mistä alasta tai alueesta tietää ja osaa kirjoittaa. Muita bokseja ei liiemmin tarvita. Alan olla tätä samaa mieltä. --TeVe 3. helmikuuta 2006 kello 15.47 (UTC)

Kuvaongelma

Taas täällä kyselemässä tyhmiä... Muuten käyttäjälaatikoiden luomisessa ei toistaiseksi ole ollut muuta ongelmaa kuin nuo kuvat. Tarviiko sitä kuvaa jotenkin muokata, kun se ei vain siihen tule, vaan se teksti hakasulkeissa "kuva:se-ja-se". Vai kuinka se homma toimii?

Ei enää mitään. Sain kuvat toimimaan. Väärä hälytys.

Luokka?

Kun pistän luokan laatikon perään <includeonly>[[Luokka:User xyz-4]]</includeonly> -tagien sisään, luokka häipyy aina jonkun ajan päästä, koska siinä ei ole yhtään artikkelia. Kyseessä taitaa olla joku Wikipedian ominaisuus, mutta se haittaa, koska luokat pitää tehdä uudelleen, kun joku laittaa laatikon käyttäjäsivulleen. Miten luokan saisi pysymään paikoillaan? -Anzee 19. elokuuta 2006 kello 07.00 (UTC)

Kyse lienee yksinkertaisesti siitä, että ylläpitäjät poistavat tyhjiä (ja siten tarpeettomia) luokkia. -Aslak 20. elokuuta 2006 kello 09.37 (UTC)

Aihealueet

Mitäs tälle projektille kuuluu? Käyttäjälaatikoita on jo paljon, mutta jotain vielä puuttuukin. Mä kaipaisin käyttäjälaatikkoja joillekin Wikipedian pääaihealueille. Matematiikka on ainut, josta sellainen on. Mielestäni myös kulttuuriin, taiteeseen, politiikkaan, yhteiskuntaan ja luonnontieteisiin perehtyneisyydelle voisi tehdä omat laatikot. Ala-aihealueista kauppa ja valtiot ovat ainoat, joista puuttuu laatikko. Joistain erittäin marginaalisista aiheista on kuitenkin laatikot tehty. --Elena 3. maaliskuuta 2007 kello 17.36 (UTC)

Kyllähän tuolla on käytännössä kaikki mitkä on etusivullakin, eli täsmentäisitkö vähän? Tarkoitatko siis laatikkoja tyliin "Tämä käyttäjä on perehtynyt humanistisiin tieteisiin"? Tällaiset ei IMO ole hyödyllisiä, koska aiheena nuo ovat poikkeuksetta liian laajoja. --Agony (403) 3. maaliskuuta 2007 kello 17.49 (UTC)

Juu, kaikki paitsi ne kauppa ja valtiot. Luettelemani esimerkit pääaihealueista (kulttuuri, taide, politiikka, yhteiskunta ja ehkä luonnontieteetkin) eivät mielestäni ole liian laajoja. Esim. mä oon perehtynyt politiikkaan ja jossain määrin muutenkin yhteiskuntaan, mutta en erityisemmin nimenomaan koulutukseen, lehdistöön, liikenteeseen, maatalouteen, sodankäyntiin tai terveydenhoitoon. --Elena 3. maaliskuuta 2007 kello 18.08 (UTC)

Kulttuuri, taide ja politiikka on ihan perusteltu omana aiheenaan, mutta luonnontiede on ainakin ihan liian laaja-alainen. perehtyneisyys yhteiskuntaan hieman mietityttää... --Agony (403) 3. maaliskuuta 2007 kello 18.18 (UTC)

Värit

Oonko mä ainut, joka ei pidä olemassaolevien käyttäjälaatikoiden väreistä? Wikipedian ulkoasu on erittäin hillityn värinen, joten käyttäjäsivulla pistää silmään, jos siellä on yksi kirkkaan keltainen inklusionismilaatikko... Mintunvihreää ja jotain tummanvihreitä sävyjä on käytetty aika paljon. Jotenkin tota värimaailmaa voisi yhtenäistää. Ehkä miettiä, mikä väri sopisi minkäkin laatikon aiheeseen jne. --Elena 3. maaliskuuta 2007 kello 17.43 (UTC)

Itse kun loin laatikkoja, suosin pastellisävyjä (pl. muutama poikkeus) mutta jotkut vaan tykkää mustasta tekstistä myrkynvihreällä pohjalla... Voisi miettiä esim. 5 - 10 valmista väriteemaa tämän otsikon alle, joita sitten käytettäisiin kaikissa laatikoissa. Huomasithan että osa laatikoista on käyttäjien itsensä tekemiä? --Agony (403) 3. maaliskuuta 2007 kello 17.49 (UTC)

Kannatan noita muutamia valmiita väriteemoja; ne voisi sitten myös jotenkin jakaa aihealueille (tyyliin kaikissa luonnontieteisiin liittyvissä laatikoissa on kuva vaaleanvihreällä pohjalla). Varsinaiset pastellisävyt on mun mielestä ällöjä, mutta muuten värien olisi hyvä olla vaaleita tai haaleita (ja nyt käytän varmaan ihan vääriä termejä). Mitä tarkoitat sillä, että osa laatikoista on käyttäjien itsensä tekemiä? --Elena 3. maaliskuuta 2007 kello 18.38 (UTC)

Tai sitten itse käytän vääriä termejä, sillä itselleni kaikki pastellisävyt on vaaleita, mattapintaisia värejä :) Ei muuta kuin näpertelemään valmiita pohjia tämän otsikon alle, saadaan laatikot kuntoon. Tarkoitin käyttäjien itsensä tekemillä laatikoilla niitä laatikoita jotka eivät ole valmiina mallineena, vaan käyttäjäsivulla on käytetty {{Käyttäjälaatikko}} tai {{Käyttäjälaatikko-2}} ja luotu omia, uniikkeja laatikoita. --Agony (403) 4. maaliskuuta 2007 kello 07.18 (UTC)

Kannatan edelleen värimaailmojen yhtenäistämistä. Kokeilin noissa nyt jotain värejä (joista kaikki eivät kyllä varmasti pidä). Olisi hyvä, jos tiettyjen aihepiirien käyttäjälaatikot olisivat yhtenäisiä väreiltään, mutta että eri aihepiirien laatikot sopisivat silti yhteen keskenään (käyttäjäsivuilla). Värien pitäisi olla myös hillittyjä, sellaisia, jotka sopivat Wikipedia-sivuston yleisilmeeseen. Plussaa olisi sekin, että ne olisivat useimpien mielestä kauniita (en tiedä, mitkä olisivat, mutta minä en ainakaan pidä HTML-laatikon väreistä ;-) . --Elena 6. heinäkuuta 2007 kello 20.13 (UTC)

Lisääminen

Joku voisi joutessaan tehdä ohjeet siitä, miten (esimerkiksi) käyttäjälaatikot voi lisätä omalle käyttäjäsivulleen. Mulla ainakin meni aika kauan ennen kuin sain ne nätisti. --Elena 10. maaliskuuta 2007 kello 00.42 (UTC)

Voisin kokeilla semmosta. Finis Valorum (keskustelu) 17. joulukuuta 2012 kello 01.36 (EET)

Käyttäjälaatikoiden nimet

Moi, olisikohan jotain tehtävissä käyttäjälaatikoitten nimien yhtenäistämiseksi? Nykyisellään osa on muotoa Malline:Käyttäjä/Sitäsuntätä, osa puolestaan Malline:Käyttäjä Tätäjatuota. Esimerkiksi Malline:Käyttäjä Malline ja Malline:Käyttäjä/Malline ovat mielestäni vähän huono yhdistelmä. Vain ensiksi mainittu toimii vaikkapa Malline:Käyttäjälaatikko-5:n kanssa. Jompi kumpi pitäisi näistä valita yhteiseksi linjaksi ja muuttaa kaikki samaan muotoon. –Dilaudid 12. huhtikuuta 2007 kello 09.46 (UTC)

Itseasiassa nimet ovat nyt loogisia: {{Käyttäjä 123}} kertoo että käyttäjä _osaa_ 123:a, {{Käyttäjä/123}} taas kertoo että käyttäjä _osallistuu_ projektiin 123. --Agony (403) 12. huhtikuuta 2007 kello 11.27 (UTC)

Kappas joo. Pitänee koettaa dokumentoida tämä jotenkin järkevästi. –Dilaudid 12. huhtikuuta 2007 kello 11.54 (UTC)

Wikisanakirjan Wikipediaa muokkaavat

Voisiko joku käydä tekemässä yllä oleville käyttäjälaatikon Wikisanakirjan puolelle? - DlNh 1. toukokuuta 2007 kello 10.20 (UTC)

Täytetyt tehtävät

Pitäisikö näyttää tekemäni malline ennen kuin teen sille oman sivun? Kuka päättää, että onko malline hyvä tai huono?

Jos ja kun on täyttänyt tehtävän, pitääkö silloin ottaa itse se tehtävä pois vai odottaa? Elve 13. toukokuuta 2007 kello 19.21 (UTC)

Jaa-a. En tiedä, onko noista sovittu mitään. Tekemäsi käyttäjälaatikko on ainakin mun mielestä tosi hyvä! Kiitos. :) Elena 14. toukokuuta 2007 kello 18.08 (UTC)

Laajennettava käyttäjälaatikkomalline

Teheheee... Onko minulla ensimmäinen?

Kannattaisiko malline laittaa jonnekin ylös? Ajattelin kysyä että minne, ennen kuin laitan sen omin päin... Elve 15. toukokuuta 2007 kello 16.50 (UTC)

Toi on hieno! Enpäs kyllä heti keksi, mihin sen laittaisi... Pitäisköhän tehdä kokonaan oma sivu ohjeille, miten käyttäjälaatikot voi asetella omalle käyttäjäsivulle? --Elena 16. toukokuuta 2007 kello 19.35 (UTC)

Mallinekoodi vai? {{Käyttäjälaatikkoylä}} ja {{Käyttäjälaatikkoala}} voi laittaa tämän: | jälkeen vaikka toisen otsikon, jos haluaa... OMAT KÄYTTÄJÄLAATIKKOMALLINEET ovat vain esim {{Malline Kirjallisuus}}. ***Teksti*** on paljon kätevämpi kuin Käyttäjälaatikkoylä jne... --Elve 16. toukokuuta 2007 kello 20.06 (UTC)

Kerronpa tässä vaan, että tein KL:lle oman sivun. Ks. Malline:LaajennettavaKL. → Elve 27. toukokuuta 2007 kello 18.58 (UTC)

Eiku meinasin, että tekis sellasen sivun, missä on erilaisia ohjeita, miten käyttäjälaatikot saa nätisti omalle käyttäjäsivulleen, ja tuo olisi yksi niistä ohjeista. --Elena 6. heinäkuuta 2007 kello 19.54 (UTC)

Jaa... Voisihan sellaisen tehdä jossain vaiheessa. Koitan tehdä huomenna, jos vaan kerkeen. Otin koodit pois, ne häiritsi jotenkin... Jos haluatte takaisin, kertokaa vaan. →Elve 7. heinäkuuta 2007 kello 19.19 (UTC)

Tein omaan hiekkalaatikkooni jonkunlaisen ohjeen siihen, että miten saa käyttäjälaatikot omalle sivulleen. En vielä tehnyt sille omaa sivua, sillä ajattelin kysästä minkä nimiseksi sivu pitäisi tulla, vai pitäisikö se vain lisätä jonnekin. Olisi myös hyvä, jos tulisi ehdotuksia parantaa sitä sivua. Elve ^Ŧдłk 10. heinäkuuta 2007 kello 15.53 (UTC)

Jonkinlaisen ohje olisi todella hyvä olla olemassa esimerkiksi sivulla Wikipedia:Käyttäjälaatikko; nykyiselläänhän aika harva tuntuu tietävän {{Käyttäjälaatikkoylä}} ja {{Käyttäjälaatikkoala}} -mallineiden olemassaolosta. Ykkösesimerkkisi näyttää ihan ymmärrettävältä. Kakkosesimerkin mukaista käyttäjälaatikoiden esiinpanotapaa varten voisi ehkä kehittää ratkaisun, joka ykkösesimerkin tavoin pohjautuu mallineiden, ei wikin omien taulukoiden, käyttöön. Toisaalta en ole aivan vakuuttunut kakkostavan tarpeellisuudesta :) –Dilaudid · κ, μ · 10. heinäkuuta 2007 kello 20.32 (UTC)

Itsekin ajattelin samaa, mutta ajattelin nyt tuoda sen enwikistä samalla. En jaksanut tehdä laajennettavia siihen juokkoon; ajattelin, että parempi saada perusasiat ensin. Elve ^Ŧдłk 11. heinäkuuta 2007 kello 11.34 (UTC)

CSS -kielimallineen luokka?

Mihin luokkaan kyseinen malline pitäisi sijoittaa? → Elve 25. toukokuuta 2007 kello 17.03 (UTC)

Sain laatikon lisättyä Aihealueisiin, jossa on myös HTML kieltä osaavat.→ Elve 26. toukokuuta 2007 kello 08.29 (UTC)

Mikä ero?

Tässä kun puuhailin, huomasin erään jutskan. Itse käytän projektin antamia runkoja, mutta huomasin, että on helpompi ja yksinkertaisempi tapa tehdä laatikoita. Tarkoitan, että miksi käyttää Malline:Käyttäjälaatikkoa, kun voi tehdä laatikot näin:

 {{käyttäjälaatikko|gray|#efefef|#cfcfcf|[[Kuva:Ki-obsolete.png|50px]]|Tämä käyttäjä osallistuu Wikipedian [[Wikipedia:Wikiprojekti Budo|budoprojektiin]].}}

Onko tähän joku erityinen syy, vai pelkkä tapa? → Elve 27. toukokuuta 2007 kello 19.18 (UTC)

En aivan ymmärtänyt. Eikö tuossa ole kyse samasta asiasta? :) Vai mitä tarkoitit mallineen käyttämisellä? –Dilaudid · κ, μ · 29. kesäkuuta 2007 kello 21.41 (UTC)

Sitä minä juuri tarkoitan... Miksi pitää olla monimutkainen kaava, kun voi vaan käyttää yksinkertaisempaa muotoa? → Elve 4. heinäkuuta 2007 kello 17.52 (UTC)

Tarkoitan, että monimutkainen kaava {{käyttäjälaatikko|gray... nimenomaan kutsuu Malline:Käyttäjälaatikkoa :) Putkimerkkien (|) väliin jäävät pätkät ovat parametreja eli mallineelle annettavia arvoja, jotka malline sijoittaa omaan lähdekoodiinsa. Näin saatu rimpsu sisällytetään sitten sivulle, jolle mallinekutsu, siis monimutkainen kaava, on kirjoitettu. Tätä vastoin mallineita ei ole tarkoitettu käytettäväksi siten, että niiden lähdekoodi kopioidaan käsin toiselle sivulle. Mallineiden idea on nimenomaan siinä, että mallineeseen tehdyt muutokset näkyvät kaikilla niillä sivuilla, joilta mallinetta kutsutaan. Vai ymmärsinkö nyt aivan väärin mitä tarkoitat? –Dilaudid · κ, μ · 4. heinäkuuta 2007 kello 19.24 (UTC)

Jaajaa... Eli tämä ei liity käyttäjälaatikkoihin, vaan mallineisiin yleensä? Ymmärsinkö oikein, että sillä ei siis ole mitään väliä kumpaa käyttää? → Elve 5. heinäkuuta 2007 kello 12.29 (UTC)

Jep, käyttäjälaatikot ovat siis tiettyä tarkoitusta varten luotu mallineiden alalaji. Nuo tuplakaarisulkeet {{X}} ilmaisevat, että nyt sisällytä tähän kohtaan malline, jonka nimi on X. On kuitenkin väliä, kumpaa tapaa käyttää:

• Huono tapa on kopioida haluamasi mallineen X sivulta mallineen lähdekoodi käsin ja liittää teksti haluamalleen sivulle. Syy: Jos tämän jälkeen haluaa tehdä pienenkin muutoksen kaikkiin mallineen X esiintymiin, joutuu käymään läpi kaikki sivut joille mallineen X lähdekoodi on kopiotu.
• Hyvä tapa sen sijaan on käyttää kaarisulkeita. Syy: Jos nyt teet muutoksen mallineeseen X mallineen omalla sivulla, muutos näkyy jokaikisellä sivulla, jolta mallinetta X kutsutaan, toisin sanoen kaikilla sivuilla joilla lukee {{X}}.

Hämmennyin, koska oletin sinun tarkoittavan "mallineen käyttämisellä" Hyvää tapaa. Toivottavasti tämä selventää :) –Dilaudid · κ, μ · 5. heinäkuuta 2007 kello 17.58 (UTC)

Tuo selventää asiaa paljon enemmän muultakin kannoilta. Mutta siihen en vielä saanut vastausta, että onko mallinetyypillä väliä siinä vaiheessa kun tekee käyttäjälaatikkoa? → Elve 6. heinäkuuta 2007 kello 16.05 (UTC)

En ole varma, mitä tarkoitat "mallinetyypillä", mutta uudet käyttäjälaatikkomallineet kannattaa rakentaa käyttäen Malline:Käyttäjälaatikkoa Hyvän tavan mukaisesti, siis juuri tyyliin {{käyttäjälaatikko|gray.... –Dilaudid · κ, μ · 7. heinäkuuta 2007 kello 18.50 (UTC)

Jotenkin vaan ei tunnu toimivan... Malline:Käyttäjälaatikon koodithan ovat jotain ihan erikoista, kun taas tuo toinen on yksinkertainen. Ihan alkuperäinen kysymys oli, että miksi Malline:Käyttäjälaatikko -malline antaa monimutkaisen muodon, eikä sitä yksinkertaisempaa? →Elve 7. heinäkuuta 2007 kello 18.55 (UTC)

Jokainen käyttäjälaatikko tarvitsee Malline:Käyttäjälaatikko-sivun erikoista koodia joka tapauksessa näkyäkseen siten kuten käyttäjälaatikon kuuluu näkyä. Muut käyttäjälaatikkomallineet voivat hyödyntää Malline:Käyttäjälaatikon monimutkaista koodia yksinkertaisessa muodossa {{käyttäjälaatikko|gray.... Malline:Käyttäjälaatikko-sivulla oleva erikoinen koodirimpsu ei kuitenkaan voi syntyä tyhjästä, vaan sen täytyy olla jossakin, ja tässä tapauksessa se on Malline:Käyttäjälaatikossa. –Dilaudid · κ, μ · 7. heinäkuuta 2007 kello 21.12 (UTC)

Kyllä sen tajusin, mutta miksi yksinkertaisempaa koodia ole missään? Itsekin löysin sen paljon myöhemmin ja en senkään jälkeen tiennyt, että saiko sitä käyttää. Kiitos selvennyksestä :) →Elve 8. heinäkuuta 2007 kello 10.01 (UTC)

Ei kestä. Tarkoitatko, että miksei muotoa {{käyttäjälaatikko|gray... käytetä kaikissa käyttäjälaatikkomallineissa? Voi olla, ettei Malline:Käyttäjälaatikkoa ollut pohjana vielä silloin kun osa käyttäjälaatikoista tehtiin, tai tekijä ei ole ollut tietoinen moisen mallineen olemassaolosta. Jos törmäät sellaiseen käyttäjälaatikkomallineeseen, joka ei käytä Malline:Käyttäjälaatikkoa, tulee malline toki korjata parempaan, yksinkertaisempaan muotoon. –Dilaudid · κ, μ · 10. heinäkuuta 2007 kello 15.01 (UTC)

Kiitos vielä kerran. Ainakin sain asian vaivaamasta pientä pääkoppaani :) Elve ^Ŧдłk 10. heinäkuuta 2007 kello 15.56 (UTC)

Projektien käyttäjälaatikot

Tein wikiprojektien käyttäjälaatikoille oman luokkansa ja siirsin wikiprojektien käyttäjälaatikot sinne. Muutin myös kaikki wikiprojektien käyttäjälaatikot käyttämään Käyttäjälaatikko-mallinetta. –Dilaudid · κ, μ · 29. kesäkuuta 2007 kello 21.39 (UTC)

Koot ja kuvat

Pystyykö käyttäjälaatikoita yhtenäistämään jotenkin niin, että ne olisivat myös korkeudeltaan samankokoisia? Seuraavana projektina noihin olemassa oleviin laatikoihin voisi etsiä sellaisia kuvia, jotka ovat kaikki samankokoisia (45×45px?) tai sellaisia, että taustavärillä voi saada ne näyttämään samankokoisilta. Itse pidän enemmän piirretyistä ikoneista kuin valokuvista, mutta sekin on kai makuasia. Mun mielestä olisi kiva, jos kuvat olisi keskenään edes jotenkin saman tyylisiä. (Värien yhdenmukaistamisesta on keskusteltu ylempänä.) --Elena 6. heinäkuuta 2007 kello 20.29 (UTC)

Minä tykkään (henk. koht.) käyttää Commonssin Nuvola -kuvia. Niitä löytyy melkein jokaiseen sopiva, mutta ei kaikkiin ja siksi teen joihinkin kuvilla. Kokona käytän aina 45px, jos ei satu olemaan kuva, jolloin pitää laittaa 50px, jotta se näkyisi selvemmin. Värejä ei saa rajoittaa, mutta ei mikään sateenkaari silti näytä hienolta. Itse koitan laittaa samankaltaisia värejä, kuin kahta vastaväriä, mutta sekin on kai makuasia. Ongelma on kuitenkin se px koko, eli isommat kuvat = isompi käyttäjälaatikko. Kuvat eivät saa olla liian pieniä, muuten ne eivät näytä miltään. → Elve 7. heinäkuuta 2007 kello 11.13 (UTC)

Jep jep. :) Joku systeemi tohon pitäisi kuitenkin saada, että laatikot pysyisivät aina saman kokoisina. (Mielellään myös niin, että kuvan ja tekstin osuudet laatikosta olisivat aina samat.) --Elena 15. heinäkuuta 2007 kello 21.52 (UTC)

Entä jos nostetaan min=max px määrä 50px? Silloin ehkä kaikki voisi olla saman kokoisia, riippumatta oliko siinä kuva tai ikoneja. _Elve^Ŧдłk 16. heinäkuuta 2007 kello 09.22 (UTC)

Voisiko kuvan koon pakottaa käyttäjälaatikko-mallineella vaikkapa 50px:iin? Ja siten ettei sitä yksittäisissä käyttäjälaatikko-mallineissa pystyisi/tarvitsisi muokata. --Usp 12. syyskuuta 2007 kello 17.46 (UTC)

Käyttäjälaatikkokäytäntö

Ajattelin jatkaa keskustelua aiemmassa aiheessa, mutta ajattelin, että näin ihmiset voisivat jopa huomata aiheen. En tiedä teistä, mutta mielestäni käytäntö on suoraan sanoen tyhmä. "Käyttäjälaatikoilla voi myös ilmaista taitojaan, kiinnostuksen kohteitaan ... " kun taas "kiinnostuksen kohteet, joilla ei ole käytännön merkitystä Wikipedian kannalta". Miksi siinä ensinnäkin kannustetaan ottamaan laatikoita, jotka ilmaisevat kiinnostuksen kohteita, ja samalla kielletään ne?

Toiseksi, miksi melkeinpä vain suomenkielisessä Wikipediassa on tälläinen käytäntö? Melkein ainoa mitä enkkuwikissä sanotaan on "Essentially: Express what you like, rather than what you don't like. Express who you are, rather than who you aren't." Siellä ei edes suoraan kielletä mitään muuta kuin hyökkäävät tai "syyttelevät" käyttäjälaatikot. Melkeinpä tulee sellainen kuva, että käytäntö on suomennettu, huonosti.

Eli lyhyesti, miksi me emme voisi tehdä laatikoita vapaasti? Ainakin jossain rajassa.

En kirjoittanut tätä käytännön sivuille, sillä haluan kuulla mielipiteitä heiltä, jotka osallistuvat laatikoiden tekoon. Elve ^Ŧдłk 10. heinäkuuta 2007 kello 14.51 (UTC)

Olen samaa mieltä, että nykyinen käytäntö on ahdas ja rajoittaa Wikipedian yhteisöllisiä mahdollisuuksia. Käytäntöä ei ole suomennettu huonosti, vaan siihen on päädytty mielipidetiedustelun tuloksena. Lainaamasi muotoilu olisi mielestäni parempi.

Kiinnostuksen kohteilla tarkoitetaan käytäntötekstissä sellaista osaamista ja kiinnostusta, joka voi olla relevanttia Wikipedian kehittämisen kannalta. Aika harvat asiathan kyllä ovat tällaisia, mutta niitäkin toki on. –Dilaudid · κ, μ · 10. heinäkuuta 2007 kello 15.09 (UTC)

Olisiko sitten ehkä aika uudelle mielipidetiedustelulle? Koska aika moni pitää silti käytännönvastaisia laatikoita... Elve ^Ŧдłk 14. heinäkuuta 2007 kello 08.06 (UTC)

Ainakin pidän nykyistä muotoilua "..on perehtynyt" hiukan heikkona: kun samaa laatikkoa käyttää sekä yläasteen oppilas että emeritusprofessori, niin laatikko ei viestitä Wikipedian kannalta relevanttia tietoa käyttäjän valmiuksista. Jos sellaista on. --Tappinen 14. heinäkuuta 2007 kello 08.09 (UTC)

Laatikoita ei pitäisi saada tehdä vapaasti, koska pellelaatikot 1) eivät edistä tietosanakirjan kirjoittamista, 2) 1000+n laatikkoa ja niiden viilaus täyttävät tuoreet muutokset jne. 3) laatikoita -ei- voi tehdä vapaasti, se paljastuu viimeistään kun joku keksii tehdä ensimmäisen pro-pedofilia tai anti-neekeri-laatikon, seurauksena n+2 viikkoa riitelyä... tuossa syitä noin aluksi. —MikkoM (♫) 14. heinäkuuta 2007 kello 10.00 (UTC)

Ja vielä tarkennus mahdolliseen väärinkäsitykseen. Wikipediassa saa tälläkin hetkellä luoda laatikoita käyttäjäsivulleen melkein täysin vapaasti. Ainoastaan omien mallineiden luonti laatikoita varten on kiellettyä. —MikkoM (♫) 14. heinäkuuta 2007 kello 10.01 (UTC)

Joten tuokin kohta kaipaisi täsmennystä...

(1) Eiväthän ne nytkään edistä... (2) Eihän nyt kaikkia laatikkomallineita ihan samaan aikaan kuitenkaan muokata / luoda... (3) En myöskään tarkoita aivan vapaasti, vaan esim. "Laatikkomallineita pitäisi saada luoda kaikista muista paitsi arkaluontoisista, kuten poliittisista ja uskonnollisista, aiheista" -tapainen käytäntö. Edes mielipidetiedustelussa ei ollut vaihtoehtoa tehdä mallineita täysin vapaasti. Elve ^Ŧдłk 14. heinäkuuta 2007 kello 10.47 (UTC)

Aivan niin, käyttäjälaatikot ovat nytkin suhteellisen turhanpäiväistä, mutta harmitonta puuhastelua. Eikä niiden käyttöä voi estää, koska onhan käyttäjillä oikeus laittaa omalle käyttäjäsivulleen kohtuudessa määrin mitä haluavat. Tämä on kuitenkin aivan eri asia kuin antaa lupa luoda n+1 erilaista laatikkomallinetta. Miksi ihmeessä Malline:Käyttäjälaatikko ei riitä? Miksi jokaisella "tämä käyttäjä tykkää syödä banaaneja/vadelmia/lapsia" -laatikolla pitäisi olla oma malline? —MikkoM (♫) 15. heinäkuuta 2007 kello 09.33 (UTC)

Jos on Malline:Käyttäjä Pienoisrautatie, miksei Malline:Käyttäjä Mies tai Malline:Käyttäjä Nainen, jotka ovat sentään paljon yleisempiä. Toinen esimerkki on matematiikan tasoa kuvaavat laatikot. Mielestäni ne eivät liity Wikipedian kehittämiseen ollenkaan, pelkästään näyttämään oman tasonsa. _Elve^Ŧдłk 15. heinäkuuta 2007 kello 11.15 (UTC)

Yritätkö oikeasti perustella muutaman tyhjänpäiväisen mallineen olemassaololla n+1 uuden mallineen luontia? Tarvitsevatko Wikipedian käyttäjät oikeasti mallineen sitä varten, että voivat ilmoittaa sukupuolensa käyttäjäsivullaan? —MikkoM (♫) 16. heinäkuuta 2007 kello 09.12 (UTC)

Rajanveto on vaikeaa: Sukupuoli voi olla yhtälailla arkaluontoinen asia kuin puoluekantakin. (Olen samaa mieltä siinä, että pienoisrautateihin perehtyneisyyden kertominen käyttäjälaatikolla on hieman liian spesifiä.) --Elena 15. heinäkuuta 2007 kello 21.46 (UTC)

Minusta nykyinen käytäntö on ihan riittävä. Koen jo yhteisöllisyyttä politiikkaan perehtyneiden käyttäjien kanssa jne. Käyttäjäsivullani on nyt 12 käyttäjälaatikkoa. Montakohan sitten olisi, jos ”tämä käyttäjä pitää vadelmista” -laatikot sallitaan? --Elena 15. heinäkuuta 2007 kello 21.43 (UTC)

Käyttäjien perehtyneisyysluokitukset

Käyttäjien perehtyneisyysluokitukset on lisätty kesän aikana artikkeliluokkiin. Käyttäjäsivuja ei pitäisi kuitenkaan laittaa artikkeleille tarkoitettuihin luokkiin (kts. käyttäjälaatikkokäytäntö). Luokka:Wikipedian käyttäjät perehtyneisyyden mukaan sisältää viitisenkymmentä luokkaa, jotka pitäisi poistaa artikkeliluokista. --jkv 28. elokuuta 2007 kello 17.23 (UTC)

Kuittaan tämän nyt korjatuksi, vaikka ei tästä keskustelusivusta näytä paljoa hyötyä olevan. --jkv 8. lokakuuta 2007 kello 15.53 (UTC)

Wikipedia:Wikiprojekti Shakki#Käyttäjälatikko

Voisitteko luoda käyttäjälaatikon Shakkiprojektille? Kuvaiheeksi voisi panna jonkun shakkinappulan vaikkapa ratsun. Pyytäisin edelleen päivittämään otsikon linkin mukaisen projektisivun käyttäjälaatikko-ohjeen laatikon valmistuttua. --Raimondo 31. lokakuuta 2007 kello 21.57 (UTC)

Tehty--Ateria 20. syyskuuta 2008 kello 14.35 (EEST)

Simpsonit käyttäjälaatikko

Olis kiva saada semmonen "Tämä käyttäjä on perehtynyt Simpsoneihin"-laatikko. jos tulee, laittakaa keskusteluun mulle sen koodi, niin pistän sen omalle käyttäjäsivulleni. --Tiikeri8 10. tammikuuta 2008 kello 17.22 (UTC)

Haloo... Eiks tääl tapahdu mitään... --Tiikeri8 laskiaispulla-tarjoilu 29. tammikuuta 2008 kello 16.08 (UTC)

Voit itsekkin tehdä sen. --Johney 29. tammikuuta 2008 kello 16.09 (UTC)

Jos joku kertoo miten? --Tiikeri8 laskiaispulla-tarjoilu 29. tammikuuta 2008 kello 16.11 (UTC)

Haloo? --Tiikeri8 laskiaispulla-tarjoilu 29. tammikuuta 2008 kello 16.18 (UTC)

Huomautan Tiikeri8:aa, että ei kannata turhaa kirjotella tollasia Haloo-viestejä. Vastaus tulee sitten kun tulee (ja jos tulee). Voit ottaa mallia jostaki toisesta mallineesta ja sitten muokata omanlaiseksi. Siliamaav 29. tammikuuta 2008 kello 16.19 (UTC)

Ok. --Tiikeri8 laskiaispulla-tarjoilu 29. tammikuuta 2008 kello 16.21 (UTC)

Juuei mitään Simpsons-laatikoita, käyttäjälaatikkokäytännön mukaisesti "kiinnostuksen kohteet, joilla ei ole käytännön merkitystä Wikipedian kannalta" ovat kiellettyjä laatikoita. Voit toki omalle käyttäjäsivullesi tehdä laatikon joka sinulla siellä tälläkin hetkellä on, mutta mallinetta tuosta ei tule tehdä. --Agony (403) 29. tammikuuta 2008 kello 17.34 (UTC)

Wikipedia:Wikiprojekti Hip-Hop#Käyttäjälaatikko

Olisi todella mukava, jos voisitte luoda käyttäjälaatikon hip-hop projektille. Kuvaksi voisi tulla vaikka joku graffiti, jos mahdollista. Pontisto 17. kesäkuuta 2008 kello 21.57 (UTC)

Tehty on. Yritin noudattaa toivettasi graffitista, joten ei tullut omasta mielestäni täydellinen. Jos haluat kuvaa muutettavan, ilmoittele omalla keskustelusivullani Finis Valorum (keskustelu) 17. joulukuuta 2012 kello 02.10 (EET)

Kysymys

Saavatko uudetkin käyttäjät osallistua? Käyttäjälaatikkojen ohjelmoinnista on kokemusta. --ANKISTTI 9. tammikuuta 2009 kello 18.53 (UTC)

Totta kai. –Ejs-80 9. tammikuuta 2009 kello 20.54 (EET)

Pallo, se katosi – Alzheimerin tauti -laatikko ei näy.

Hm, mitäköhän en nyt tajunnut.

• Tein käyttäjälaatikonmallineen, Käyttäjä/Alzheimerin_tauti --> http://fi.wikipedia.org/wiki/Malline:K%C3%A4ytt%C3%A4j%C3%A4/Alzheimerin_tauti
• Muokkasin rojektisivun Wikipedia:Wikiprojekti_Alzheimerin_tauti linkit.

Mutta mutta. Linkki mallineesta rojektisivulla näyttää tältä: "Alzheimerin_tauti (keskustelu · muokkaukset)" vaikka muualla se näyttää tältä:

• Alzheimerin tauti –projekti

.

Hjälp plz! --Casimirpo 11. maaliskuuta 2010 kello 01.42 (EET)

Nyt toimii, propsit: Käyttäjä:EtäKärppä --Casimirpo 11. maaliskuuta 2010 kello 21.06 (EET)

Wikiprojekti Tähtien sota

Hei, viitsisikö joku tehdä tälle uudelle projektille käyttäjälaatikon? Siinä voisi (varmaankin, en tiedä käyttölisensseistä) käyttää tuota projektin kuvituksena käytettyä sarjan logoa. Kiitos jo etukäteen.--Bluto 15. toukokuuta 2010 kello 00.31 (EEST)

• Tehty on Finis Valorum (keskustelu) 17. joulukuuta 2012 kello 01.50 (EET)

Kasvatustiede-projektille käyttäjälaatikko

Saisiko tälle projektille käyttäjälaatikon? Voi käyttää samaa kuvaa kuin itse projektissakin. Tarmo 22. kesäkuuta 2010 kello 11.19 (EEST)

• Tai ehkä kuitenkin tämä kuva: [[Tiedosto:Nuvola_apps_edu_miscellaneous.svg]] --Tarmo 22. kesäkuuta 2010 kello 12.41 (EEST)

Wikiopisto-laatikko

Sisarhankkeisiin Wikiopistolle voisi tehdä laatikon. Tarmo 22. kesäkuuta 2010 kello 11.30 (EEST)

Kukkuu

Pääsisinkö minäkin käyttäjälaatikko-projektiin.--Poppula 10. elokuuta 2010 kello 16.11 (EEST)

Pääset, kun kirjoitat nimesi listaan Finis Valorum (keskustelu) 17. joulukuuta 2012 kello 01.51 (EET)

Lukihäiriö

Lukihäiriöstä ilmoittava käyttäjälaatikko olisi hyvä, kiitos. Yst.terv. – EtäKärppä¹³ 23. helmikuuta 2012 kello 15.56 (EET)

En yhtäkkiä ajateltuna ymmärrä, mitä hyötyä muiden Wikipedistien olisi tietää jonkun käyttäjän lukihäiriöstä? Vastaväitteitä kiitos :) Finis Valorum (keskustelu) 17. joulukuuta 2012 kello 02.15 (EET)

Kelloprojekti

Olen tehnyt monia artikkeleita liittyen kelloihin, ja näiden innoittamana aloittanut kelloprojektin! Toivoisinkin tälle projektille käyttäjälaatikkoa. -- Nugetti23 (keskustelu) 16. toukokuuta 2012 kello 19.12 (EEST)

Tehty on. Finis Valorum (keskustelu) 17. joulukuuta 2012 kello 01.06 (EET)

Malline:Käyttäjä muokkauksia

Laitoin siihen sivulle ohjeet, saa poistaakin jos on hyvä syy :) P.S Eikö nimen pitäis olla Käyttäjä/muokkauksia tms.? Finis Valorum (keskustelu) 17. joulukuuta 2012 kello 01.28 (EET)

Wikislangi-käyttäjälaatikot

Mikäli osaat puhua Wikislangia (kieltä, jota käytetään Wikipediassa kaikkialla) voit lisätä sivullesi mallineen kielitaidosta riippuen:

Tämä käyttäjä pystyy edustamaan Wikislangia käyttäen.

Tämä käyttäjä puhuu Wikislangia melkein täydellisesti.

Tämä käyttäjä tietää Wikislangin perusteet.

Tämä käyttäjä on käynyt Wikislangin peruskurssin.

Tämä käyttäjä osaa vähän tai ei ollenkaan Wikislangia.

Riippuen kielitaidostasi sinut ohjataan luokkaan Wikislangi-0, Wikislangi-1, Wikislangi-2, Wikislangi-3 tai Wikislangi-4. Luokka tulee mukana mallineessa. --𝚅𝚊𝚊𝚚 (keskustelu) 4. tammikuuta 2021 kello 09.40 (EET)

Super Smash Bros. -käyttäjälaatikko

Tämä käyttäjä on addiktoitunut Super Smash Bros. -sarjan peleihin.

--VΛΛQ™ ♠ 23. tammikuuta 2021 kello 07.22 (EET)

Osuisiko tuo nyt kohtaan: Kiellettyjä mallineita ovat esimerkiksi ... kiinnostuksen kohteet, joilla ei ole käytännön merkitystä Wikipedian kannalta. Vähän samaa sarjaa kuin joku ilmoittaisi käyttäjälaatikolla fanittavansa Newcastle Unitedia. --Lax (keskustelu) 23. tammikuuta 2021 kello 09.35 (EET)

En ole perehtynyt kiellettyihin aiheisiin. Kyllä todella monella käyttäjällä näkyy esimerkiksi Minecraft-käyttäjälaatikko, ja löytyy kaikkea muutakin oudompaakin. --VΛΛQ™ ♠ 23. tammikuuta 2021 kello 09.42 (EET)

Näköjään neljällä käyttäjällä on Minecraft-käyttäjälaatikko sivullaan (laatikon luojalla ei enää ole vaan hän ilmoittaa vain pitävänsä yleisesti videopeleistä). Minua laatikko ei hirveästi haittaa mutta muistelen, että joskus oli keskustelua niiden karsimisesta. --Lax (keskustelu) 23. tammikuuta 2021 kello 10.05 (EET)