Keskustelu:Verotus

Valtion vero

Voisiko sivuilla jotenkin (esim. kuvalla) ilmottaa, miten verot käytetään. Esimerkiksi prosentteina. Sellainen olisi hyvä kiteytys valtion verotuksen tarpeellisuudesta.  –Kommentin jätti 88.115.82.91 (keskustelu – muokkaukset)

Tuloveron suuruus

Määritelmä sille?  –Kommentin jätti 88.192.159.191 (keskustelu – muokkaukset)

Kehitysehdotuksia

Artikkelin loppuosasta päin: "Hinnoissa on myös katteita" -osio on erikoinen -- sen voisi poistaa? Lähtökohtaisesti yrityksen täytyy jäädä tuotantotoiminnassa voitolle, jotta toiminta olisi kannattavaa. "Verojen haitat talouskasvulle" -osio on myös erikoinen -- tietysti verotus haittaa häntä kenelle veronmaksu lankeaa, mutta tuossa osiossa ei lainkaan perustella mikä verotuksessa on niin haitallista! Ainakin julkista infrastruktuuria toivon mukaan rahoitetaan ja oikeuslaitoksen toiminnalle jäisi myös verorahoja käytettäviksi. Ilman näitä talouskasvu lienisi mahdotonta. Verotus ei ole vain negatiivinen asia. Artikkelissa voitaisiin tarkemmin eritellä mihin verorahoja käytetään yhteiskunnassa. Myös kansainvälisestä vertailusta olisi hyötyä -- esim. koulutuksen ja terveydenhuollon julkispalveluina nostavat verotasoa, mutta voi olla yhteiskuntataloudellisesti edullisempaa (ja oikeudenmukaisempaa) kuin yksityiset ratkaisut. --Hartz (keskustelu) 22. syyskuuta 2013 kello 16.49 (EEST)

Hinnoissa on katteita -osio poistettu, kun se ei liity aiheeseen. --193.166.97.41 4. marraskuuta 2013 kello 13.41 (EET)

ennakkovero

Ei edes mainittu. --Espoo (keskustelu) 24. maaliskuuta 2014 kello 06.42 (EET)

Internetin tietoliikenne -vero

Taitaisi olla ainoa laatuaan maailmassa? Unkarissa lakiehdotuksen mukaan internetpalveluntarjoajat joutuisivat maksamaan tiedonsiirrosta 150 Unkarin forintin eli 0,50 euron veroa gigatavulta. http://www.tekniikkatalous.fi/tyo/onko+tassa+autoveron+tasoinen+rahastuskeksinto/a1022020 Tästä voitaisiin mainita osiossa, jossa esitellään verotyyppejä. --Hartz (keskustelu) 22. lokakuuta 2014 kello 17.19 (EEST)

Talouselämä: http://www.talouselama.fi/uutiset/nyt+se+keksittiin+vero+internetliikenteesta/a2272644, Reuters: http://www.reuters.com/article/2014/10/22/us-hungary-internet-tax-idUSKCN0IB0RN20141022?feedType=RSS&feedName=internetNews --Hartz (keskustelu) 22. lokakuuta 2014 kello 17.20 (EEST)

Lisätään nyt, että ehdotus kaatui ja veroa ei otettu koskaan käyttöön. --Hartz (keskustelu) 29. tammikuuta 2015 kello 14.29 (EET)

Suojaus

Suojasin artikkelin viikoksi ja toivon, että muokkaussotijat perustelevat näkemyksensä keskustelusivulla muokkaussotimisen sijaan. Suojauksen voi ottaa pois aikaisemminkin mikäli yhteisymmärrys artikkelin jatkokehityksestä löytyy sitä ennen.--Zache (keskustelu) 29. tammikuuta 2015 kello 14.28 (EET)

Asiasta on virinnyt pieni keskustelu käyttäjän Kamelisko keskustelusivulla. Omasta mielestäni asian ydin on siinä, että vallitsevaa käsitystä ei voi korvata toisella käsityksellä aloittaen sitä "Toisin kuin yleisesti ajatellaan". Olen kehottanut Kameliskoa esittämään toisen käsityksen erillisenä, jolloin lukijat voivat vertailla niitä artikkelissa. Näinhän täällä käytännöissäkin taidetaan sanoa, mikäli oikein muistan. --Pxos (keskustelu) 29. tammikuuta 2015 kello 14.49 (EET)

Noniin. Ongelma on oikeastaan se, että tälle "yleiselle käsitykselle" ei ole varmaankaan olemassa mitään lähdettä. Niin vain ajatellaan olevan koska niinhän sen täytyy olla. Toki voidaan muotoilla se tekstiin niin, että ensin selvitetään yleinen käsitys ja sitten tämä lähteillä varustettu toinen. Lähteitähän on vaikka millä mitalla (löytyy mm. lähteeksi merkkaamastani tekstistä loppupuolelelta lisää...). Ne pitäisi vain käydä vähän tarkemmin läpi mikä vaatii aikaa (mitä minulla ei valitettavasti ihan liikaa ole...)

Todellakin verojen merkitys siis on "kustantaa" julkiset palvelut, mutta eri tavalla kuin yleisesti ajatellaan. Suoraa rahoitusfunktiota niillä ei ole. Kirjoitin tämän auki artikkeliehdotukseen. Lisää voi lukea selkeällä suomella esim. tästä:

https://rahajatalous.wordpress.com/2011/09/03/mihin-verotusta-tarvitaan/

https://rahajatalous.wordpress.com/2010/12/13/miksi-verotus-ei-rahoita-mitaan/

Kamelisko (keskustelu) 30. tammikuuta 2015 kello 18.03 (EET)

Veromaksu

Tässä ei puhuta lainkaan veromaksusta, esim. autovero, autonkäyttömaksu, jätevero, sähkövero ymv. Jätemaksussa ei edes erotella veroa erilleen, vaan se sisältyy piilevänä jätemaksuun, joka on täysin pöyristyttävää.--Zindox (keskustelu) 20. tammikuuta 2017 kello 10.22 (EET)

Artikkelin nimi

Artikkelin nimi on Vero, mutta määritelmä, monet alaotsikot ja sisältö ovat aiheesta Verotus. --Wähäwiisas (keskustelu) 12. marraskuuta 2024 kello 18.57 (EET)