Keskustelu:V. A. M. Karikoski

Väinö Karikoski -artikkeli ei tue väitettä että muotoa V. A. M. Karikoski olisi käytetyin. --Harriv 6. huhtikuuta 2011 kello 13.48 (EEST)

Mietinkin, miksei tätä ole jo poistettu. Viittaan perusteluina ensinnäkin kahvihuoneessa taannoin käytyyn keskusteluun henkilöartikkelien nimeämisestä, toiseksikin Kansallisbiografian artikkeliin, minkä lisäksi Google-haku tuottaa selvästi enemmän osumia muodolle "V. A. M. Karikoski" kuin "Väinö Karikoski" (tämä vain lisänäyttönä, olisi toki huono päälähteenä). Artikkelin luoja ei luultavasti ole vain perehtynyt aiheeseen. Olen siirtänyt viime päivinä uudelle nimelle useita artikkeleita, joista on voinut saada harhaanjohtavan kuvan nimien yleisimmästä kirjoitusasusta. --Risukarhi 7. huhtikuuta 2011 kello 12.42 (EEST)

Jos joku nyt suostuu poistamaan tämän, niin voisi samalla poistaa (samoin perustein) myös tuon A. F. Airon, jonka myös olen merkinnyt roskaksi (ja J.K. Rowlingin, joka on muuten vaan turha virheohjaus). --Risukarhi 7. huhtikuuta 2011 kello 12.47 (EEST)

Jaahas, näemmä Rowling on nyt poistettu ja Airo jo siirrettykin, mutta tämä vaan riippuu yhä täällä. --Risukarhi 8. huhtikuuta 2011 kello 09.41 (EEST)

No, nyt tämäkin sitten siirrettiin. Tämä keskustelusivu olisi kai periaatteessa pitänyt poistaa, koska tämä on poistetun ohjaussivun keskustelusivu eikä itse artikkelin (jolla ei ollut entuudestaan keskustelusivua), mutta jääköön minun puolestani tänne, kun tässä on kuitenkin esitetty perustelut artikkelin nykyiselle nimelle. --Risukarhi 8. huhtikuuta 2011 kello 13.12 (EEST)

Samalla tavalla järkeilin, jätetään nyt siirron perusteet näkyville kun itse artikkelilla ei entuudestaan ollut keskustelusivua. Jafeluv 8. huhtikuuta 2011 kello 13.13 (EEST)