Keskustelu:Rurik

Muutin maininnan isälinjasta: N1c ei ole suomalainen ryhmä vaan pohjoiseuraasialainen ryhmä. --Jaakko Häkkinen 13. huhtikuuta 2010 kello 02.16 (EEST)

Kun tuossa laitettiin lähdepyyntö tuohon suomalaisugrilaisuuteen, niin muistelen hämärästi lukeneeni juuri tuosta kysymyksessä jostain jotain. En muista tarkasti, mutta olisiko siinä ollut jotain selitystä että juuri tuo geeni olisi ollut jotenkin suomalaisille ja ruotsalaisille yhteinen. Joka tapauksessa luulen että tuosta on jossain sanottu jotain.--Urjanhai (keskustelu) 19. tammikuuta 2016 kello 19.32 (EET)

Olen vähän skeptinen tuon eupedian kanssa. Se tekee lingvistisiä päätelmiäkin aika rohkeasti. En näe tuosta suoraa millään että rurikovitsit olisi itämerensuomalaisia, vaikka tämä geeni n1c1 löytyykin molemmista. Voihan se tietenkin mahdollista olla. --Höyhens (keskustelu) 19. lokakuuta 2016 kello 16.30 (EEST)

Sehän siis juuri tarkoittaisi, että voi olla ruattalainen yhtä hyvin tuolla geenillä, jos geeni on molemmilla. Eli ei osoittaisi välttämättä suomalaisugrilaisuutta. Mutta tämä on tosiaan lähteetön jostain joskus luettu tiedonsirpale.--Urjanhai (keskustelu) 19. lokakuuta 2016 kello 17.32 (EEST)

Nämä DNA-tutkimukset on kyllä mielenkiintoisia. Johtopäätösen teko voisi olla jotenkin kriittisempää. Tää Family Tree -lähde on myös aika jännä kun sanoo että Gediminas ja Rurik olisivat kaukaisia serkuksia. Noin 2200 vuoden takaa. Sukupolvissa karkeasti 70 polven takaa. Olen Urjanhai sinun serkkusi taatusti lähempää. :D --Höyhens (keskustelu) 19. lokakuuta 2016 kello 18.15 (EEST)

Eiväthän ketkään ihmiset voi olla olematta keskenään serkuksia, jossain mitä lie 70 000 vuoden päässä kuulemma oli pullonkaula, josta selvisi Marttilan pitäjän verran väkeä. Useimmat suomalaiset varmaan ovat keskenään pikkuserkkujen lapsenlapsia, tai ainakin heidän isovanhempansa. --Urjanhai (keskustelu) 19. lokakuuta 2016 kello 19.27 (EEST)

Ruotsalainen

Ruotsalaiset eivät koskaan myönnä, että Rurik oli suomalainen, ja Suomi antoi nimen Venäjä. Noraskulk (keskustelu) 7. elokuuta 2020 kello 22.44 (EEST).

Rurikin taru

... puuttuu. Sen voisi esittää täällä lyhennettynä. Siis "henkilöhistoriana".--J Hokkanen (keskustelu) 26. tammikuuta 2021 kello 15.42 (EET)

Rurikin suvun geneettinen tutkimus

Hyväksyin laajan muutoksen, jossa tätä genetiikkaa selvitetään. Selvitys vaikuttaa oikealta. Se on nyt suhteessa aika iso verrattuna koko artikkeliin, joten tarttis ehkä tehdä jotain. --Höyhens (keskustelu) 28. lokakuuta 2021 kello 12.55 (EEST)

Periaatteessa pääartikkeliksi erottaminen voisi tulla kysymykseen, mutta kun muu sisältö on kovin suppea (minkä muokkausten tekijäkin myönsi ja toivotti täydennykset tervetulleiksi), niin mahtaako maksaa vaivaa nyt kun muuta sisältöä on kovin vähän. Jos muu käsittely laajenee yhtä perusteelliseksi, niin ehkä sitten.--Urjanhai (keskustelu) 28. lokakuuta 2021 kello 22.39 (EEST)

20 000 merkin mittainen, spekulatiivinen geeniartikkeli oli kopioitu tänne melkein sellaisenaan. Lyhensin sen nyt muutamaan virkkeeseen. --Savir (keskustelu) 23. huhtikuuta 2022 kello 16.57 (EEST)