Keskustelu:Lepäämäänjättämissäännöstö

Tähän pitäisi oikeastaan merkitä {{Korjattava/Suomi}} -malline tai otsikkoa on muutettava, sillä artikkelin otsikosta ei suoranaisesti käy ilmi, että tämä käsittelee ainoastaan Suomessa voimassa olevia säännöksiä. Jos tämä on tarkoitus laajentaa muissakin maissa mahdollisesti voimassa olevia samantapaisia säännöksiä koskevaksi, tämä pitäisi jakaa kahtia: erikseen Määrävähemmistösäädökset ja erikseen Lepäämäänjättämissäännöstö, sillä käsitteellisesti ne eivät ole sama asia. (Nyt edellinen on ohjaussivuna, mutta siitä pitäisi siis tehdä eri artikkeli.) Voihan monessa maassa olla voimassa sellaisiakin määrävähemmistösäännöksiä, joiden mukaan jos tietynlaisissa asioissa ei saavuteta määräenemmistöä, asia ei ainoastaan jää lepäämään vaan se katsotaan kokonaan hylätyksi. Sellainen on Suomessakin vielä nykyisin tuo perustuslain muutoksen lopullisessa käsittelyssä edellyttämä 2/3:n määräenemmistö. Ja ennen sellainen oli myös yhtä vuotta pidemmäksi ajaksi säädettyjen verolakien edellyttämä määräenemmistö: niitähän ei voitu jättää lepäämään. -KLS (keskustelu) 27. maaliskuuta 2019 kello 15.08 (EET)

Tieteen termipankissa yleiskäsitettä kutsutaan nimellä määrävähemmistösäännökset eikä -säädökset [1]. Kumpaahan sanaa suomen kielessä useammin käytetään puhuttaessa asiasta universaalilla tasolla? Määräenemmistöpäätöksenteosta yleisesti kannattaisi tosiaan tehdä eri artikkeli ja tuota sivua voisi varmaan käyttää lähteenä. --Risukarhi (keskustelu) 27. maaliskuuta 2019 kello 16.26 (EET)