Keskustelu:COVID-19-näytteenotto

Artikkelin otsikointi ja täsmällisempi linkitys muihin wikeihin?

Tämä artikkeli on linkitetty Wikidatassa (d:Q86901049) enkkuwikin artikkeliin en:COVID-19 testing, vastaavasti ranskankielinen wiki. Svwiki on linkitetty samalla tavoin kuin fiwiki, mikä on mielestäni epätäsmällistä, sillä artikkelin nimen merkityksen perusteella kyse on huomattavasti eri asiasta. Kunnollisessa diagnostisessa Covid-19 -taudin testaamisessa oikeanlainen näytteenotto on vain osa koko testausprosessia. Merkittävä osa on näytteenoton jälkeinen analyysi, jota on monessa maassa keskitetty korkeatasoisiin laboratorioihin. Suomessa näytteenottoa on esimerkiksi useilla terveysasemilla, ja sairaaloiden yhteydessä (usein eri siäänkäynti, tei erillinen esimerkiksi teltassa tai autokaistaa käyttäen toteutettavissa oleva laboratorionäytteen otto, sekä vastaavasti monissa yksityisen sairaanhoidon toimipisteissä. Testaukseen liittyvää laboratorioanalyysiä tehdään Suomessa esimerkiksi yliopistosairaaloiden laboratoriokeskuksissa, ja yksityisten terveyspalvelun tuottajien näytteitä on lennätetty jopa Etelä-Koreaan analysoitavaksi. Pika-testaussarjojakäytettäessä näytteenoton jälkeinen suuntaa-antava analysointi saatetaan voida antaa jopa 10 minuutin (ainakin kehitteillä) tai muutaman tunnin kuluessa paikan päällä testaussarjaan liittyvän analysaattorilaitteen avulla. Olisiko syytä nimetä artikkeli täsmällisemmin (jos käsitellään myös analyysivaihetta), tai eriyttää toiseen artikkeliin koko taudin testaamisprosessi (näytteenotosta tulosten antamiseen saakka) eri tapoineen?--Paju-apu (keskustelu) 18. huhtikuuta 2020 kello 15.43 (EEST)

Mitä jos siirtää tän artikkelin vaan nimelle "COVID-19-testaus" uusien artikkelien luomisen sijaan? Näitä COVID-19-silppuartikkeleita kun on jo aivan tolkuton viidakko ja valtaosa niistä on huonolaatuisia tai osin tiedoiltaan vanhentuneita, eikä täällä Suomi-Wikissä ole tarpeeksi asiantuntija-kirjoittajia tekemään niistä oikeasti hyödyllisiä ja ylläpitämään tässä jatkuvasti muuttuvassa tilanteessa. Lukijaa tuskin helpottaa jos on artikkeli näytteen ottamisesta, näytteiden ottamisen järjestelystä Suomessa, näytteiden käsittelystä, tulosten tulkinnasta ja mitä niitä nyt vielä keksisi. Valtaosa testauksestakin kiteytyy kahteen sanaan "RT-PCR" ja "vasta-ainetestit". Silppuartikkelit tekee asiasta monimutkaisen. 5-HT2AR (keskustelu) 27. helmikuuta 2021 kello 18.45 (EET)

Kannatan keskitetympää artikkelointia.--MAQuire (keskustelu) 27. helmikuuta 2021 kello 18.48 (EET)

Kannatan sivun nimen muuttamista. COVID-19 artikkeli on jo nykyisellään liian iso luettavaksi tai editoitavaksi, eikä sivun sisältö mahdu sinne. Olen viime päivinä pyrkinyt editoimaan COVID-19-artikkelia alaspäin, niin että siellä on vain olennainen tieto, jotta sivu olisi luettava ja hyödyllinen. --Mur (keskustelu) 10. maaliskuuta 2021 kello 15.44 (EET)

Kannatan muutosta nimelle ”COVID-19-testaus”, koska nykyinen nimi ei vastaa artikkelin sisältöä. Testaus kattaisi sekä näytteenoton että näytteen tutkimisen ja eri testityypit. --Makalli (keskustelu) 27. lokakuuta 2021 kello 11.10 (EEST)

Nimesin sivun nimen uudelleen Koronatestiksi, koska sillä nimellä testi yleisesti tunnetaan ja ihmiset etsivät sillä nimellä testiä wikipediasta. Tietääkseni muita koronavirustauteja testata koronatesti-nimellä, joten pitäisi olla ok. Asia on ollut avoimena 11 kuukautta, joka on näin ajankohtaisessa aiheessa ikuisuus. --Mur (keskustelu) 17. maaliskuuta 2021 kello 15.42 (EET)

Sivun sisältö otsikoitu ja järjestelty otsikoiden alle

Järjestelin sivun sillä kannalta, että se käsittelee sekä näytteenottoa että näytteen tutkimista. Sivu on nyt paljon selvempi ja luettavampi. --Mur (keskustelu) 10. maaliskuuta 2021 kello 15.52 (EET)