Keskustelu:Kirkkonummen luutuura

Kumpi on parempi nimi? Luutuura vai Kauhalan jäätuura? Ei tästä kahta artikkelia tarvita. --Otrfan 10. syyskuuta 2009 kello 15.58 (EEST)

Kolmanneksi vanhin todiste?

"Kauhalan luutuura on yksi kolmesta vanhimmasta todisteesta ihmisten toiminnasta Suomessa." En tiedä, miltä vuosikymmeneltä tämä väite on peräisin, mutta se on todella pahasti vanhentunut. Suomesta on toistakymmentä arkeologista kohdetta tai yksittäistä esinettä, joiden kalibroimatonkin radiohiili-ikä on yli 8500 vuotta ja kalibroidun iän mediaani yli 10 000 vuotta. Useimmat näistä kohteista ovat asuinpaikkoja, jotka ovat tuottaneet jopa tuhansia kiviesineitä. Kirkkonummen tuura -- jos sen arvioitu ajoitus n. 6500 eaa. pitää paikkansa -- edustaa meillä keskistä mesoliittista kautta, ei suinkaan vanhinta asutusvaihetta. ks. Suomen mesoliittinen kausi.--Jarmo K. (keskustelu) 5. maaliskuuta 2021 kello 13.34 (EET)

Tarkistin artikkelin historiasta, että tieto oli kirjoitettu artikkeliin vuonna 2009. Ehkä kirjoittajalla oli käytössään vanhaa tietota tain hän ei tiennyt uusista mesoliittiseen kivikauteen liittyvistä uusista löydöistä. Artikkeli kannattaa päivittää ainakin niin, että poistetaan vanhentunut tieto. Jos tuurasta on kirjoitettu uutta, voisi sen lisätä tänne.--J Hokkanen (keskustelu) 5. maaliskuuta 2021 kello 19.27 (EET)