Keskustelu:Kai Mellén

Merkittävyys

Harrasteilmailun parissa ilmeisesti tehnyt jotain, mutta epäilyttää merkittävyys. --Mwåc8m (keskustelu) 3. lokakuuta 2015 kello 15.52 (EEST)

Suunnitellut lukuisia lentokonetyyppejä, joilla on ollut merkitystä suomalaisessa ilmailuhistoriassa. Esim. PIK-15 Hinu ja PIK-11 Tumppu. --Msaynevirta (k · m) 3. lokakuuta 2015 kello 15.58 (EEST)

Harrastelua kuitenkin? Päätellen siitä että toiminut jonkun ilmailukerhon parissa. --Mwåc8m (keskustelu) 3. lokakuuta 2015 kello 16.05 (EEST)

PIK on Suomessa aika merkittävä "kerho", sillä se on kehittänyt konetyyppejä, joita on myyty ulkomaille sadoittain, ja kerho on saanut kansainvälistä mediahuomiota muun muassa Jane's -ilmailulehdessä, joka on myös esitellyt Mellénin suunnittelemia koneita. Tämän lisäksi hänen suunnittelemiaan koneita on tälläkin hetkellä Suomen ilma-alusrekisterissäkin ainakin 17. Pitääkö henkilön olla aina jonkun ilta-alkuisen sanomalehden artikkelissa mainittu urheilija, muusikko tai muu roskajulkkis, jotta artikkelia pidetään merkittävänä? --Msaynevirta (k · m) 3. lokakuuta 2015 kello 20.13 (EEST)

Uskottavuus ei ole kovin kummoinen kun lähteenä on omakustannekirja ja Polyteknikkojen ilmailukerhon verkkosivut. Luulisi että jos on merkittävä, löytyisi luotettavia lähteitä. --Mwåc8m (keskustelu) 3. lokakuuta 2015 kello 20.59 (EEST)

Valitettavasti ilmailu ei ole suomalaista massamediaa oikein 40-luvun jälkeen kiinnostanut muuten kuin onnettomuuksien osalta. Mellén on suunnittelemiensa koneiden puolesta mainittu ainakin muutamassa verkosta löytyvästä uutisartikkelissa: Kaleva Ykköslohja. Ilmailu-lehti ja Tekniikan Maailma ovat myös käsitelleet Mellénin koneita. --Msaynevirta (k · m) 3. lokakuuta 2015 kello 21.28 (EEST)

Sitten meillä on Msaynevirran sana vastaan Wikipedian käytännöt. --Mwåc8m (keskustelu) 4. lokakuuta 2015 kello 05.46 (EEST)

Säilyttäisin. Merkittäviä koneita. Ja jos suuntaviivoihin vedotaan, niin kaveri oli MM-edustajana purjelennossa Madridissa 1952[1]. Sijoituksesta mainitaan Suomen urheilutietäjien sivulla, mikäli se lähteeksi käy[2]. Sivun mukaan jonkun Hanna Reitschinkin päihittivät. edit: No, kokonaistuloksissa taisivat hävitä:[3]. Tuo varmaan käy ainakin lähteeksi. --Otrfan (keskustelu) 4. lokakuuta 2015 kello 06.16 (EEST)

Aihe vaikuttaa merkittävältä. Nykyisen artikkelin lähteistys on kuitenkin vähän niin ja näin ja artikkelin vois poistaa jollain muulla perusteella. Gopase+f (keskustelu) 6. lokakuuta 2015 kello 22.21 (EEST)