Keskustelu:Fluent Progress

Merkittävyys

Henkilökunnalla 14 ja liikevaihdolla 1,5 M€ laskien tämä on pieni yritys, vieläpä skaalan alapäästä. Onko ulkoisissa lähteissä nähtävissä jokin tavallista suurempi merkittävyys? --Jmk (keskustelu) 19. huhtikuuta 2016 kello 06.13 (EEST)

Softroi on pieni yritys, mutta esimerkiksi henkilökunta on kasvanut kesäkuusta 2015 10:stä jo 14:ään henkilöön ja kasvu vain jatkuu. Softroi Kunto -tuote on ollut käytössä jo kymmenisen vuotta, joten sen kautta yritys on tunnettu. Kunto-tuote on käytössä melkein kaikissa infran kunnossapidon organisaatioissa Suomessa. Olisiko näiden asioiden lisäämisestä apua merkittävyyden lisäämiseksi? Entä miten muuten merkittävyyttä voisi lisätä? --AnnaR2016 (keskustelu) 19. huhtikuuta 2016 kello 09.22 (EEST)

Olen lisännyt sivuille lisää viitteitä ja lähteitä sekä lisätietoa Kunto -tuotteesta. Auttaisivatko nämä merkittävyyden lisäämiseen? --AnnaR2016 (keskustelu) 19. huhtikuuta 2016 kello 13.03 (EEST)

Sivuilla on nyt maininta yrityksen markkinajohtajuudesta, toimialan edelläkävijyydestä sekä tuotteiden laajasta maineesta ja levikistä. Katso Wikipedia:Poistokäytäntö/Suuntaviivoja#Tuotteet_ja_yritykset. Onko näin hyvä vai pitäisikö niitä korostaa enemmän? --AnnaR2016 (keskustelu) 19. huhtikuuta 2016 kello 14.44 (EEST)

Merkittävä artikkeli. --raid5 (keskustelu) 20. huhtikuuta 2016 kello 22.35 (EEST)

Hyötykäyttöön tarkoitetut erityisohjelmistot ja niitä tekevät yhtiöt ovat siinä mielessä hankalia, että ns. suuren yleisön tietoisuus niistä on suhteellisen lähellä nollaa. Päätuotteen yleishyödyllisyys puoltaa merkittävyyttä, itse ohjelmasta voisi tässä vaikka kertoa vielä lisää.--Htm (keskustelu) 21. huhtikuuta 2016 kello 06.49 (EEST)

Saanut jonkin verran julkisuutta ([1], [2]), pitäisin merkittävänä. --Msaynevirta (k · m) 21. huhtikuuta 2016 kello 14.12 (EEST)