Keskustelu:Abreu (laulaja)

Ei omaa julkaisua, ei merkittävä. Halutaanko poistoäänestys todella viedä loppuun, sillä pahimmassa tapauksessa artikkeli poistuu ja sen jälkeen Annaa ei saa takaisin kuin palautusäänestyksellä. Uo viikoksi ja vältyttäisiin kahden viikon byrokratialta... --Agony (403) 7. huhtikuuta 2007 kello 15.11 (UTC)

Roskaa. --Alphaios 7. huhtikuuta 2007 kello 15.21 (UTC)

Ei tätä kannata poistaa. Annahan oli kuitenkin jopa toinen ja julkaisee varmaan oman levynkin. Siivi 7. huhtikuuta 2007 kello 15.38 (UTC)

Levy on vasta ehkä, siksi tällä hetkellä Annan merkittävyys (muusikkona) ei ylity. Tämän vuoksi olisin tehnyt artikkelista uudelleenohjauksen viikoksi, jolloin poistoäänestys olisi voitu keskeyttää ja viikon päästä artikkeli palauttaa (jos vain levytyssopimus olisi varmistunut). Nyt pahimmassa tapauksessa ensi viikon lauantaina tämä artikkeli poistuu, ja siitä seuraavana maanantaina levy-yhtiö X ilmoittaa Annan saaneen levytyssopimuksen, pitää artikkeli viedä palautusäänestykseen että sen voi palauttaa... oltaisiin säästytty paljolta byrokratialta. --Agony (403) 7. huhtikuuta 2007 kello 15.42 (UTC)

Miksi kuva (anna abreu elämälapsellekonsertissa 2007) on noin epäselvä? Tai toisinsanoen miksi niin epäselvä kuva on laitettu kuvaamaan artikkelia? --Mc vilzu 20. syyskuuta 2007 kello 17.24 (UTC)

Olen ottanut ja lisännyt kuvan joten olen juuri oikea henkilö vastaamaan:

1)Muuta kuvaa ei ole saatavilla. Vaihdetaan heti parempaan, kun sellainen on käytettävissä

2)Kuva on otettu tavallisella pokkarilla katsomosta.

3)Mielestäni kuva on kuitenkin parempi kuin ei mitään kuvaa--Teveten 20. syyskuuta 2007 kello 17.28 (UTC)

Kansallisuudesta

Onko Anna Abreu todella "suomalais-portugalilainen" laulaja? Jos hänellä on vain Suomen kansalaisuus ja hän asuu Suomessa, voisi hyvin sanoa, että hän on suomalainen, ja vaikka muussa lauseessa mainita portugalilaisista sukujuurista. Vai onko neiti Abreulla kaksoiskansalaisuus? -- Santanen 1. lokakuuta 2008 kello 00.24 (EEST)

Hän on asunut myös Portugalissa ja isä on portugalilainen, joten kansalaisuus ei välttämättä ole ainoa kriteeri vaan myös se miten ihminen itse asian kokee. Kotisivuillaan hän kertoo Sintran olevan toinen kotinsa, joten näillä perusteilla voisi olettaa Abreunkin pitävän itseään myös portugalilaisena. --TBone 15. lokakuuta 2008 kello 15.09 (EEST)

Poikaystävät tietosanakirjassa

• Kuuluuko sen hetkiset poikaystävät tietosanakirjaan. Ei kuulu. Kommentin jätti 88.113.25.14 (keskustelu – muokkaukset)

Tässä tapauksessa avopuoliso on myös Wikipediassa, joten kyllähän tuo voidaan mainita. --Harriv 15. lokakuuta 2008 kello 14.57 (EEST)

Sukunimi

Mikä osa entisestä nimestä oli sukunimeä? Veikkaisin että "de Melo e" oli myös osa tuota sukunimeä, eikä vain Abreu. Tässä tapauksessa nykyinen nimi olisi väärin artikkelissa. --Stryn (keskustelu) 15. heinäkuuta 2013 kello 18.22 (EEST)

Luultavasti joo, en:Portuguese_name#The_particle_.27de.27 (OT: tuon artikkelin iw-linkkejä pitäisi viilata, ainakin linkki fi-wikiin on hölmö). --Anr (keskustelu) 15. heinäkuuta 2013 kello 18.37 (EEST)

Artikkelin nimi

Hei! Pitäisikö tämä artikkeli siirtää nimelle Abreu tai ABREU? --Patu98 (keskustelu) 22. marraskuuta 2017 kello 21.50 (EET)

Nimi jolla henkilö parhaiten tunnetaan on Anna Abreu. Taiteilijanimi on ABREU, mutta järkevintä pitää tällä nykyisellä nimellä. Stryn (keskustelu) 22. marraskuuta 2017 kello 23.10 (EET)

Vaikea sanoa. Mediassa on nyt tämänkaltaisia virkkeitä: "Nyt keskityn vain omaan tulevaisuuteeni, ABREU kertoo viime vuosistaan YleX:lle." Ei tuo periaatteessa poikkea siitä, että "Danny kertoo", mutta kun puhutaan ihmisestä, niin versaalitaiteilijanimi vaikuttaa ikävältä. Toisaalta ihmisen oikea nimi ei ole "Anna Abreu" eikä hänen taiteilijanimensäkään enää ole "Anna Abreu", joten pahimmillaan otsikko on ihan väärä ja saattaa olla Wikipedian pakottama nimi, jota ei ole olemassakaan. Asiasta pitäisi käydä laajempi kahvihuonekeskustelu. --Pxos (keskustelu) 23. marraskuuta 2017 kello 13.00 (EET)

Ei siirretä mihinkään, ja artikkelin pitäisi myös alkaa "Anna Abreu on...", eikä niin kuin se nyt alkaa "ABREU on...". -kyykaarme (keskustelu) 23. marraskuuta 2017 kello 21.11 (EET

Vertailukohtia: Nasty Suicide, Prince. Tunnetaan edelleenkin nimellä Anna Abreu. Lisäksi muutoinkin monista esim. kirjailijoista tai taitelijoista on artikkeli pikemminkin sillä kirjailija- tai taiteilijanimellä , joilla heidät tunnetaan pikemmin kuin esim. avioliitossa saadulla virallisella nimellä, ks. esim. Annikki Kariniemi, Kaari Utrio. Tuo suuraakkosnimihäkkyrä muistuttaa hiukan Princen nimihäkjkyrää, kummassakaan kirjoitusasulla ei ole suhdetta ääntämykseen.--Urjanhai (keskustelu) 23. marraskuuta 2017 kello 21.42 (EET)

Käytettyjen taiteilijanimien historian voi selostaa johdannossa siten kuin esim. tuossa Princen artikkelissa.--Urjanhai (keskustelu) 23. marraskuuta 2017 kello 21.43 (EET)

Englanninkielisessä Wikipediassa vaikuttaa olevan tapana, että artikkelin alussa on henkilön oikea nimi ja artistinimi kerrotaan sen jälkeen. Se voisi olla hyvä tapa täälläkin, niin artikkelien määritelmän alkua ei tarvitse muuttaa sen perusteella onko henkilön artistinimi vaihtunut. Itse artikkelin nimeä voidaan tarvittaessa vaihtaa sitten, kun uusi artistinimi on vakiintunut käyttöön. -kyykaarme (keskustelu) 23. marraskuuta 2017 kello 22.11 (EET)

Tunnetaan hyvin pitkään vielä parhaiten nimellä Anna Abreu (Abreu on tietenkin paljon käheämpi kuin Vesala). Suuraakkosin kirjoitetua otsikkoa on syytä välttää. Artisti voi tyylitellä nimensä kirjoitettavaksi ihan miten haluaa, mutta tämä on Wikipedia. Eihän Abbaakaan kirjoiteta täällä muodossa --Htm (keskustelu) 24. marraskuuta 2017 kello 02.46 (EET)

Nimi Heiskariksi ja sil' selvä, ei vaidella artistinimen mukaan. --Zuissii ^{✉ ★ Touhuilut} 6. joulukuuta 2017 kello 12.33 (EET)

Rinnastuu mielestäni esimerkkeihin Annikki Kariniemi, Kaari Utrio, Prince. Niiden mallin mukaan siis edelleen Anna Abreu.--Urjanhai (keskustelu) 6. joulukuuta 2017 kello 13.10 (EET)

Tubettajat ainakin on wikissä omalla nimellään, eikä taiteilijanimellään, jolla ihmiset heidät tuntee. Ehkä saman voisi tehdä kirjailijoille, laulajille yms., jotta nimeämisissä olisi jokin logiikka.--MAQuire (keskustelu) 6. joulukuuta 2017 kello 13.16 (EET)

Taiteilijanimen ja virallisen nimen tunnettuuden suhde vaihtelee tapauskohtaisesti, joten mitäään yleispätevää sääntöä ei voi antaa. Joissakin homogeenissä ryhmissä (tyyliin tubettajat) voi ehkä pyrkiä yhtenäisyyteen, mutta mitään täysin absoluuttista ennalta määrättyä sääntöä tuskin voi olla.--Urjanhai (keskustelu) 6. joulukuuta 2017 kello 13.33 (EET)

Jos jotkut tubaajat on nimetty väärin, niin ne voidaan tarvittaessa siirtää sopivammalle nimelle. Logiikka on se, että artikkeli on sillä nimellä, jolla henkilö yleisesti tunnetaan. Joidenkin henkilöiden kohdalla ei ehkä ole niin selvää onko taiteilija- vai oikea nimi tunnetumpi, mutta ne voidaan ratkaista kyseisen artikkelin keskustelusivulla. Artikkelin nimi vaikuttaa myös luokissa ja luetteloissa: jos lukija katsoo jotakin laulajaluokkaa ja näkee siellä Anna Heiskarin, niin moni ei varmaan muista että hän on Anna Abreu. -kyykaarme (keskustelu) 6. joulukuuta 2017 kello 14.04 (EET)

ABREU:n oikea nimi sulkeitta johdantoon ja artikkelin nimestä

Henkilöiden oikeaa nimeä käytetään taiteilijanimistä huolimatta usein ilman sulkeita johdannon alussa (esimerkiksi Isac Elliot). Mielestäni johdannon siis olla: "Anna Eira Margarida Heiskari, o.s. Mourão de Melo e Abreu[1][2], (s. 7. helmikuuta 1990 Vantaa) on suomalais–portugalilainen laulaja, joka nousi julkisuuteen vuoden 2007 Idols-kilpailun yhteydessä. Abreu sijoittui kisassa toiseksi, kun kisan voitti Ari Koivunen. Abreu on myynyt uransa aikana Suomessa yli 182 000 levyä. Aluksi hän käytti kymmenen vuoden ajan taiteilijanimeä Anna Abreu, kunnes marraskuussa 2017 hän vaihtoi taiteilijanimekseen ABREU."

Toisena asiana, artikkelin nimi tulisi pävittää joko Anna Heiskariksi tai ABREU:ksi. Taiteilijanimistä huolimatta on myös useita tapauksia, joissa artikkeli on nimetty Wikipediassa henkilön oikean nimen mukaan (esimerkiksi Jonna Kärkkäinen). Jos oikea nimi ei käy päinsä tulisi artikkeli nimetä sentään Heiskarin nykyisen taiteilijanimen mukaan, joka on ollut jo viisi vuotta ABREU. Mikä on lähde, että Anna Abreu olisi mukamas yhä oleellisesti tunnetumpi nimi? Nykyään uutisoinnissa ja muualla käytetään systemaattisesti nimeä ABREU, kuten olla pitää. Eiköhän artisti itse saa taiteilijanimensä päättää. KonstaER (keskustelu) 23. heinäkuuta 2022 kello 20.46 (EEST)

Kannattaa lukea aiempi keskustelu aiheesta. Artisti tunnetaan edelleen lähinnä nimellä Anna Abreu. Sillä häneen tiedotusvälineissäkin viitataan. Kielen vastaista kirjoitusasua on myös tapana korjata yleiskielen normien mukaiseksi, vaikka markkinoinnissa huomiota muulla haettaisiinkin. Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 27. heinäkuuta 2022 kello 16.44 (EEST)

Nykyään kylläkin tiedotusvälineissä käyttävät tuota uutta nimeä, ja voihan sen muotoilla "Abreu" jos haluaa. KonstaER (keskustelu) 31. heinäkuuta 2022 kello 15.58 (EEST)

Esimerkiksi Helsingin Sanomien tuoreimmassa nimeomaan Anna Heiskaria käsittelevässä artikkelissa käyttävät nykyistä taiteilijanimeä ABREU, mutta kuten totesit muodossa Abreu: "”Anteeksi, jos mä olen nyt vähän jumissa”, sanoo hymyilevä Abreu eli Anna Heiskari saa­puessaan haastatteluun." [1] KonstaER (keskustelu) 31. heinäkuuta 2022 kello 16.13 (EEST)

Niin. Kielenvastainen kirjoitusasu tosiaan suomen yleiskieltä käyttävissä lähteissä korjataan. Yhdeksi nimistölähteeksi taas wikipediassa on sovittu Kotimaisten kielten keskus, joka määrittelee, miten suomea kirjoitetaan. Eli nimiä ei kirjoiteta Caps Lock päällä, vaikka artisti tuottaisi nimensä tikkukirjaimin. Artistista on löytämäsi kahden vuoden takaisen lehtijutun jälkeenkin jonkin verran kirjoitettu. Kannattaa katsoa, millä nimellä on viitattu, eikä vain etsiä omaan näkemykseen sopivaa esimerkkiä. Ennen muokkaamista voisi myös perehtyä henkilöartikkelimalliin, niin säästyy sählingiltä ja edestakaisin venkslaamiselta. Varmaan arvaat, että asiasta on keskusteltu ennenkin eikä viitsisi joka kerta aloittaa alusta.--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 31. heinäkuuta 2022 kello 19.20 (EEST)

Voisitko ystävällisesti linkittää tuota uudemman Helsingin Sanomien artikkelin Heiskarista? Muista kuitenkin, että tähdensin – oli se selkeää tai ei – "nimeomaan Anna Heiskaria käsittelevissä", joten esimerkiksi tämä ei käy, sillä siinä vain mainitaan Heiskari pikaisesti artikkelin lopussa tietolaatikossa. Sama pätee tähän, jossa luetteloidaan keikkojen ajankohtia ja muiden mukana siellä on Heiskari. KonstaER (keskustelu) 31. heinäkuuta 2022 kello 21.25 (EEST)

Löydät näköjään itsekin kahta vuotta tuoreempia lehtijuttuja artikkelin aiheesta. Mitä nimeä artikkelin aiheesta mielestäsi niissä käytetään?--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 31. heinäkuuta 2022 kello 21.32 (EEST)

Tulkitsen tämän kommentin niin, että nuo esittämäni tai vastaavat ovat ne puhumasi "jonkin verran kirjoitettu".

Ensimmäisessä tosiaan kyseessä henkilöartikkelin, joka käsittelee artisti Elias Kaskista. Tämän artikkelin lopun tietolaatikossa muiden artistien seassa kirjoitetaan: "Elias Kaskinen & Päivän sankarit -yhtyeen laulaja ja biisinkirjoittaja 2010–2018. Kirjoittanut kappaleita myös Suvi Teräsniskalle, Kaija Koolle ja Anna Abreulle." Aikaväli on tuossa siis 2010–2018, ja Heiskari vaihtoi taiteilijanimekseen Abreu vuoden 2017 marraskuussa. On siten täysin ymmärettävää, että tuossa yhteydessä käytetään vanhaa nimeä. Eihän historiasta useinkaan aiempia nimiä muuteta, esimerkiksi "vanha_nimi julkaisi levyn" ei muutu muotoon "uusi_nimi julkaisi levyn" nimen vaihtuessa, koska tapahtuman aikaan ollut nimi ei muutu mihinkään. Samaan tapaan tuossa Helsingin Sanomien artikkelissa voidaan puhua Anna Abreusta, sillä tuolla aikavälillä on hyvin todennäköistä, että Kaskinen kirjoitti kappaleet ennen marraskuuta 2017 ja siten tietolaatikon teksti on täysin oikein. Tokikaan en tiedä, onko Kaskinen kirjoittanut vielä marraskuun 2017 jälkeen Abreulle kappaleita, joita ei ole vielä julkaistu. Toisaalta voimme olettaa, että Helsingin Sanomat oletettavasti samoilla tiedoilla tuon kasannut, ja viittaa noihin yleisessä tiedossa oleviin kappaleisiin. Tarkistin asian ja Kaskinen on (seuraavan sivuston mukaan) ilmeisesti ollut mukana yhdessä Abreun albumeista, joka on Sensuroimaton versio [linkki] ja albumi on julkaistu syyskuussa 2016. Abreu ja Kaskinen ovat lisäksi olleet molemmat mukana kahdessa toisessa teoksessa, joista toinen on Warner Music Finlandin levyttämä joulualbumi, jolla noin kymmenen artistia mm. Kaskinen ja Abreu esittävät itsenäisesti oman kappaleensa. Toinen on kappale Uuden Edessä, joka on monien artistien yhteiskappale. Näissä kahdessa siis tuskin Kaskinen kirjoittanut Abreulle säkeen säettä, ja ainoaksi jää tuo yksi albumi vuodelta 2016.

Toisessa artikkelissa on luetteloitu keikkojen ajankohtia, joka sekään ei minusta nimeomaan Heiskaria käsitelle vaan hänet muiden mukana mainitaan listoissa. Näissä käytetään nimeä Abreu, ilman caps lockia.

KonstaER (keskustelu) 31. heinäkuuta 2022 kello 22.48 (EEST)

Huomaan olettaneeni liiaksi joko hyvää tahtoa tai taitoa. Kyseiset kaksi hakuosumaa eivät ole ainoat kerrat, kun artisti on Helsingin Sanomissa viime vuosina mainittu. Kun lehti luettelee artisteja, se korjaa kielenvastaisia kirjoitusasuja, muun muassa suuraakkosin kirjoitetut nimet. Sama pätee wikipediassakin. Tämä oli vastaus esitykseesi, että ”Eiköhän artisti itse saa taiteilijanimensä päättää”. Artisti ei päätä, kirjoitetaanko suomen yleiskieltä noudattavissa teksteissä artistinimi suuraakkosin. Siksi artikkelia ei pidä muuttaa nimelle ABREU. Kun lehti on haastatellut artistia 15.6.2020, joka muuten on tuoreempi juttu kuin aiemmin tuoreimpana pitämäsi, toimittaja Riikonen on kertonut, että artisti on muuttanut artistinimensä ABREUksi. Toimittaja myös kertoo, että artistin oikea nimi on Anna Heiskari. Jutussa hän kuitenkin käyttää artistista johdonmukaisesti nimeä Abreu. Mainitsin kertaalleen wikipedian henkilöartikkelimallin. Tarkoitukseni oli muistuttaa, että artikkelin määritelmässä kannattaa noudattaa mahdollisimman yhdenmukaista menettelyä. Henkilön tunnetuin nimi voi olla joku muu kuin hänen viimeisimmäksi käyttämänsä. Ennen artikkelien uudelleen nimeämistä kannattaa lukea keskustelusivu. Nimestä on saatettu käydä keskustelua aiemmin. Nimeä ei ole myöskään syytä mennä muuttamaan, jos on tajunnut, että aiheesta on keskusteltu, päädytty johonkin ja etenkin jos on itse ymmärtänyt kysyä näkemyksiä aiheesta ja saanut vielä kysymykseensä vastauksia. Jos yleisperiaate, malli tai käytäntö tuntuu vaikealta hyväksyä tai ymmärtää, niistä voi kysyä vaikkapa käytäntö- tai kielenhuoltokahvihuoneessa riippuen siitä, mikä askarruttaa.--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 1. elokuuta 2022 kello 09.43 (EEST)

Eivät tietenkään ole, mutta otin nuo esimerkiksi, kun et vastannut pyyntööni linkittää artikkelit, joihin viittaat. Eli linkittämääni artikkelia uudempia Helsingin Sanomien artikkeleja, joissa käytetään ABREU/Abreu sijaan nimeä Anna Abreu. Ketjun luettueasi asia valkeneene. Tässä tapahtunut ilmeisesti sekaannus. Luulin että keskustelemme ABREU/Abreu vai Anna Abreu, emmekä nimen Abreu kirjoitusasusta. Aiemmin totesin: "ja voihan sen muotoilla "Abreu" jos haluaa" Olisin asian voinut selkeämminkin ilmaista, mutta olen siis samaa mieltä kanssasi siitä, että ABREU:n voi ja kuuluukin kirjakielessä muotoilla Abreu. Johdonnossa kuitenkin mainitsisin nimen myös siinä muodossa, jossa artisti itse sen kirjoittaa. Tuo oli kömmähdys minun puolelta... Selasin monet HS:n artikkelit läpi, mutta jonkun takia tuota en huomannut. Tuo ei kumminkaan muuta asiaa linkittämästäni, sillä se noudattaa sen kanssa samaa mallia eli nimiä Abreu ja Anna Heiskari. Tämän (Wikipedian) artikkelin nimestä jos puhutaan, niin pidän nimiä ABREU, Abreu ja Anna Heiskari kaikkia yhtä sopivina. Tosin kun kysessää on artikkelin nimi, niin ABREU voisi olla parempi kuin Abreu. KonstaER (keskustelu) 1. elokuuta 2022 kello 17.05 (EEST)

Kaikki hyvää tahtonemme, kiitokset tähänastisesta keskustelusta :) KonstaER (keskustelu) 1. elokuuta 2022 kello 17.10 (EEST)

Tässä keskustelussa on nyt ainakin kolme eri asiaa. Ensimmäinen koskee artikkelin nimeä, toinen sen johdanto- tai määritelmäosan rakennetta ja kolmas yleistä muokkaamiskäytäntöä ja siitä keskustelemista. Puutun nyt ensimmäiseen ja kolmanteen. ABREU ei ole sopiva artikkelin nimeksi. Ennen artikkelin siirtämistä uudelle nimelle kannattaa lukea artikkelin nimeämiskäytäntö sekä nimistölähteet ja sieltä erityisesti kohta ennalta määritellyistä sanastolähteistä, joista mainitsen tässä Kotimaisten kielten keskuksen lähinnä siksi, että sen ohjepankissa erikseen kerrotaan kirjoitusasun muuttamisesta kielen normien mukaiseksi. Esimerkkinä on juurikin Abreu. Ei tällaisia muutoksia pidä lähteä tekemään ihan suin päin ohjeista ja ennalta sovituista ja määritellyistä käytännöistä välittämättä.--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 1. elokuuta 2022 kello 17.36 (EEST)

Erisnimissä normit ovat jokseekin vapaammat, mutta mikäli pari, kolme muokkaajaa ovat täällä Abreun kannalla niin muutetaan ilman muuta. Minulla ei ole vahvaa mielipidettä tästä, joten valitsen "äänestän tyhjää" tässä asiassa. KonstaER (keskustelu) 1. elokuuta 2022 kello 21.57 (EEST)

Nyt tosiaan yllä tuli se toivottu kommentti, ja Käyttäjä:Pxosinkin tekemää kumousta pidän perusteltuna, eli että infoboxiin tulee se nimi, jolla henkilö yleisestyi tunnetaan. Eli yhdyn tässä myös käyttäjien Pxos ja Matthäus Gehägeberg näkemyksiin niillä perusteluilla, joita he esittivät. --Urjanhai (keskustelu) 27. heinäkuuta 2022 kello 18.42 (EEST)

Entäpä johdannon muutettu teksti? KonstaER (keskustelu) 31. heinäkuuta 2022 kello 15.59 (EEST)

Määritelmä aloitetaan yleensä sillä nimellä, jolla henkilö tunnetaan tai jota hänestä yleensä käytetään. Eli tässä Anna Abreu. Sen jälkeen kerrotaan oikea nimi ja aiemmat nimet. Sitten kerrotaan mahdolliset artistinimet. Niiden kirjoitusasu korjataan suomen mukaiseksi. Voi kertoa, jos kokee välttämättömäksi, että artisti itse kirjoittaa nimen jotenkin hassusti. Artikkelia ei tietenkään muuteta tällaiselle nimelle.--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 31. heinäkuuta 2022 kello 19.27 (EEST)

Tein pienen kokeen ja hain amppareista hakusanalla ABREU -artikkeleita[2]

• MTV-uutiset, Poptähti Anna Abreu reagoi takavuosien keikkatyyleihinsä - yksi tyyli ylitse muiden: "Apua!"
• Klangi, Kolmella kielellä leikittelevä kappale - ABREU nappasi tanssittavalle biisilleen mukaan Averagekidluken
• MTV-uutiset, Festarilavoja kiertävä Anna Abreu paistattelee suosiossa: "Olen varmaan urani isoimmassa huipussa"
• Hymy, Hups! Elias Kaskinen teki rivon laulun Anna Abreun hitistä
• Uutisankka, Anna Abreu kesän rohkeimmassa asussa: jestas, mikä tyyli!
• Como, Anna Abreu yllätti täydellisesti - todellinen erikoisyhteistyö!
• Seiska, Anna Abreu räjäytti potin! Huristelee läpinäkyvässä asussa: "No huh huh!"
• Rumba, Abreu julkaisi uuden kappaleen - mukana Averagekidluke
• Aamuposti, Neon 2 ja Abreu konsertoivat saman viikonlopun aikana Taaborinvuoren tapahtuma-alueella
• Uutisankka, Anna Abreun alusvaatekuva ja täydellinen meikki herättävät huomiota: "Silmämunaan paperihaavoja"
• Seiska, Anna Abreu häikäisee alusvaatetyylillään - yksityiskohta kiinnittää huomion: "Noi viiltää mun silmämunaan paperihaavoja"
• Findance, ABREU ja Averagekidluke yhteistyössä: Paholainen (querido)
• Como, Ovatkos nämä Erika Vikmanin taivuttelukuvat jo liikaa? Anna Abreukin totesi: "Huh huh"
• Stara, Anna Abreulta yhteisbiisi nousevan räppärin kanssa - esitetään kolmella kielellä
• Rumba, Abreun uudella kappaleella lauletaan peräti kolmella eri kielellä - mukana kovassa nosteessa oleva räppäri
• Uutisankka, Erika Vikmanin esiintymisasu sai fanit villiksi: jopa Anna Abreu kommentoi
• Nurmijärven uutiset, Neon 2 ja Abreu Taaborinvuoren tähtinä - koko perheen konserttien valtteja istumakatsomo ja aikainen alkamisajankohta
• Seiska, Erika Vikman riettaana verkkosukkahousuissa! Anna Abreukin häkeltyi

Näiden perusteella sanoisin, että Anna Abreu on yleisempi ainakin otsikoissa. Hiukan pidemmälle vedettynä tulkintana, niin sanoisin, että Anna Abreuta käytetään aina kun puhutaan henkilöstä JA Abreuta silloin kun viitataan esiintyjän nimeen samalla tavalla kuin mitä bandiin viitattaisiin. --Zache (keskustelu) 1. elokuuta 2022 kello 19.07 (EEST)

Minusta luettelosta tulisi, ennen arvion tekemistä, poistaa Seiska, Hymy sekä vastaavat. Niitä ei voi varauksetta lähteenä käyttää. Millä hakusanoilla ja meneltelmillä luettelo on kasattu? Mikä on syy siihen, että luettelossa ei ole ainuttakaan Yleisradion, Helsingin Sanomien, Ilta-Sanomien tai Iltalehden artikkelia? Kyseenalaistan, että Anna Abreulla viitattaisiin yksityishenkilöön ja Abreulla artistiin. Mihin tämä perustuu? Ja perustui mihin hyvänsä, niin tuo on mielestäni sen verta virheellinen käsitys, että Wikipedian tarpeetonta seurata perässä. Oma kokemus on, että Abreusta yksityishenkilönä puhuttaessa käytetään hänen oikeaa nimeään eli Anna Heiskaria. Esimerkkeinä tästä linkittämäni HS:n artikkeli ja tässä toinen Iltalehdeltä. KonstaER (keskustelu) 1. elokuuta 2022 kello 21.43 (EEST)

Se oli siinä aloituksessa. Hain ampparit.com:sta artikkelit joissa on sana "ABREU" ja poimin listasta ne joissa sitä on käytetty otsikossa. [3]. Tuossa on pari muuta: Ilta-Sanomat, Iltalehti

-- Zache (keskustelu) 2. elokuuta 2022 kello 08.02 (EEST)

Oma kokemus kannattaa aina tarkistaa esimerkiksi hakukoneita käyttämällä. Mainitsemasi Iltalehti kirjoitti vuonna 2021 muun muassa Anna Abreun loman alkaneen haavereilla, tämän tähdittäneen Vain elämää -ohjelmaa, juhlineen hääpäiväänsä, avautuneen burn outista ja huijarisyndroomasta, olleen luottostylistin asiakas ja kommentoineen jonkun vauvauutista. Minusta tämä pikemminkin vastaa Zachen edellä esittämää.--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 2. elokuuta 2022 kello 08.30 (EEST)

Tulin itse oikeastaan siihen tulokseen, että ihan yhtenäisyyden vuoksi, että jos Alma, Behm, Cheek, Kikka, Freeman yms artikkelit ovat tuolla taiteilijanimellä niin Abreu voi olla systemaattisuuden vuoksi samalla tavalla lyhyesti. Itse kirjoittaisin myös siten muodossa Abreu (ts. ainoastaan ensimmäinen kirjain isolla) kuten noiden muiden kanssa myös. Näistähän myös ALMA ja BEHM kirjoittaa itsensä isolla esim instgramissa, mutta en nyt näe mitään tarvetta siihen, että Wikipedia lähtee samaan. -- Zache (keskustelu) 2. elokuuta 2022 kello 11.22 (EEST)

Selvä. Asiaan ei tarvinne odotella enempää näkemyksiä.--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 2. elokuuta 2022 kello 21.17 (EEST)

Tai no eihän tämä tietenkään ollut selvä. Abreu lyhyesti on jo olemassa täsmennyssivuna.--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 3. elokuuta 2022 kello 10.35 (EEST)

Abreu (laulaja) (vrt Alma (laulaja), Behm (laulaja) ), mutta tietty siinä jossain vaiheessa tulee vastaan mielekkyys siinä kannattaako täsmenteitä käyttää. -- Zache (keskustelu) 4. elokuuta 2022 kello 10.58 (EEST)

Samaa mieltä siitä, että pienellä parempi, se taitaa olla täällä tapana. Esimerkeistä käyvät myös bändiartikkelit Abba ja Kiss, vaikka ne usein tyylitelläänkin isoilla kirjaimilla. Johdantoon voi lisätä sitten maininnan, että "tyyliteltynä ABREU". --Kärrmes (keskustelu) 4. elokuuta 2022 kello 11.03 (EEST)

Systemaattisuus ei oikein päde, koska Alma, Behm, Cheek, Kikka ja Freeman ovat tulleet tunnetuiksi näillä nimillä, Mutta Anna Abreu on tullut tunnetuksi nimellä Anna Abreu. Siis vähän niin kuin Prince ja The artist formerly known as Prince. --Urjanhai (keskustelu) 15. elokuuta 2022 kello 11.53 (EEST)

Tärkeintä kai on, että ohjausivut on kunnossa. Artikkelin nimellä nyt ei loppupeleissä ole kamalaa merkitystä, kunhan lukija vain löytää artikkeliin. Toki joissain tilanteissa on karsastettu mainosnimiä ja esimerkiksi jäähallit ja tubettajat on sovittu pidettävän mahdollisimman epämainosmaisella nimellä. Laulajissa, kuten Zache totesi, on yleensä oltu myötämielisempiä mainosnimelle.--MAQuire (keskustelu) 2. elokuuta 2022 kello 21.30 (EEST)

Sivusiirron myötä tämän sivun alussa oleva linkki arkistoituun poistoäänestykseen muuttui punalinkiksi, mitenköhän tuon saisi taas toimimaan? --Kärrmes (keskustelu) 4. elokuuta 2022 kello 17.44 (EEST)